12-10-2018, 08:30 PM
(12-10-2018, 05:31 PM)mélaudiophile a écrit : Chafouin en effet.....Dit comme ça on pourrait croire à première vue mais la sensibilité élevée, la puissance de l'aimant et la légèreté de l'équipage mobile font que c'est supérieur à un médium traditionnel au niveau rapidité, définition, faible distorsion,...
Trouve un tweeter qui descend à 600Hz...
Bien sûr il y a des problèmes de niveau, mais comme dans une enceinte il faut toujours que ce soit le médium-aigu à baisser et surtout pas le boomer à cause des gros composants de filtrage, ce n'est pas très gênant...
J'ai connu par contre l'inverse, des Quest Martin Logan où le boomer est maté car il a naturellement 10 db de plus que la cellule électrostatique - et comme par hasard c'est sur l'association avec le grave que se portent les critiques... Je m'en suis aperçu en voulant les bi-amplifier, ce qui m'a montré que ce boomer marchait bien mieux naturellement que filtré dans l'enceinte. Donc si on avait dû baisser le médium-aigu cela aurait été bien mieux.
Il aurait fallu changer de haut-parleur alors... ou trouver un grave avec un rendement aussi merdique que celui de l’électrostatique...