11-03-2018, 11:30 AM
(Modification du message : 11-03-2018, 11:37 AM par laurent martiarena.)
quelqu'un qui à écouter déjà dans sa vie un très grand nombre de matériels et de systèmes, dans des configurations très diverses c'est plus ou moins formé une oreille. ça ne signifie pas forcément que cela fait de lui une référence absolue, néanmoins l'expérience reste un avantage certains.
c'est pourquoi je trouve dommage que quand quelqu'un sur ce forum lance des affirmations sur du matériel il ne précise pas systématiquement les conditions exactes dans lesquelles il à testé ce matériel et qu'il ne précise pas systématiquement non plus dans sa signature le matériel qu'il utilise et écoute chez lui au quotidien. en gros : "dis moi ce que tu écoute et comment tu l'écoute et je te dirais quels sont tes goûts".
à mon sens ce serais pourtant très utile car cela permettrait à ses éventuels interlocuteurs de ce faire une idée sur les goûts personnels et donc subjectif de la personne qui donne ces impressions sur un matériel. ainsi pas mal de quiproquo et de malentendus pourraient être facilement dissipés.
ce serait d'autant plus utile qu'en regroupant plusieurs avis il serait possible de dégager quelques pistes concernant éventuellement le rendu intrinsèque d'un matériel ou d'une technologie.
c'est pourquoi je lis toujours avec attention les interventions de joel, même si bien sur je n'oublie jamais de les relativiser puisqu'il ce peu toujours à un moment donné que nos avis divergent tout simplement pour des raisons de goûts personnels en matière de restitution.
concernant les DAC R-2R pour l'instant ce qui est intéressant c'est de tenter de déterminer si tous on une signature sonore proche intrinsèque à cette technologie ou pas.
perso je n'ai pas testé suffisamment de DAC R-2R pour me faire un avis définitif (2 à ce jour). de plus je suppose que comme pour les autres technologies il peu y avoir une grande diversité de schémas (sans parler de l'aimentation et des étages de sorties analogique) et donc de rendu.
concernant les fameux écarts dynamiques, pour pouvoir en juger encore faut-il déjà qu'ils soient présents dans les enregistrements. donc là aussi quand on prétends par exemple que tel DAC R-2R est "mou du genou" sur des écarts dynamiques il serait bon de citer des exemples très précis.
c'est pourquoi je trouve dommage que quand quelqu'un sur ce forum lance des affirmations sur du matériel il ne précise pas systématiquement les conditions exactes dans lesquelles il à testé ce matériel et qu'il ne précise pas systématiquement non plus dans sa signature le matériel qu'il utilise et écoute chez lui au quotidien. en gros : "dis moi ce que tu écoute et comment tu l'écoute et je te dirais quels sont tes goûts".
à mon sens ce serais pourtant très utile car cela permettrait à ses éventuels interlocuteurs de ce faire une idée sur les goûts personnels et donc subjectif de la personne qui donne ces impressions sur un matériel. ainsi pas mal de quiproquo et de malentendus pourraient être facilement dissipés.
ce serait d'autant plus utile qu'en regroupant plusieurs avis il serait possible de dégager quelques pistes concernant éventuellement le rendu intrinsèque d'un matériel ou d'une technologie.
c'est pourquoi je lis toujours avec attention les interventions de joel, même si bien sur je n'oublie jamais de les relativiser puisqu'il ce peu toujours à un moment donné que nos avis divergent tout simplement pour des raisons de goûts personnels en matière de restitution.
concernant les DAC R-2R pour l'instant ce qui est intéressant c'est de tenter de déterminer si tous on une signature sonore proche intrinsèque à cette technologie ou pas.
perso je n'ai pas testé suffisamment de DAC R-2R pour me faire un avis définitif (2 à ce jour). de plus je suppose que comme pour les autres technologies il peu y avoir une grande diversité de schémas (sans parler de l'aimentation et des étages de sorties analogique) et donc de rendu.
concernant les fameux écarts dynamiques, pour pouvoir en juger encore faut-il déjà qu'ils soient présents dans les enregistrements. donc là aussi quand on prétends par exemple que tel DAC R-2R est "mou du genou" sur des écarts dynamiques il serait bon de citer des exemples très précis.
système hifi : magnepan MG1.7,xindak pa1,yamaha s2000,marantz ud7007,denon 3520EX, gustard P26, project debut carbon, cambridge audio 551P
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3
système HC : TCL mini led 85C805, panasonic DP-UB9000, Zidoo uhd3000,DALI ikon mk2, FOCAL Sib evo, DENON AVR X4500H
système casque : hifiman edition Xv2,schiit magni 3