Isolation "air"

[Gort'h]

(04-25-2016, 03:13 PM)FS31 a écrit :

(04-25-2016, 11:54 AM)Gorth a écrit :

(04-25-2016, 11:38 AM)Eric a écrit : Oui, trait de caractère me semble moins sujet à polémique.

@Gort'h : Un exemple encore plus concret, c'est le câble qui " donne " une écoute très démonstrative.
Sur le coup, tu te dis " wouah, ça ouvre, j'entend pleins de trucs, une scène sonore XXL etc...." puis au bout de 15 jours, t'as une tête comme une citrouille !!
Parce que cette écoute là, finalement très intéressante au début, fini par te lasser rapidement, par te fatiguer...

Si un câble fait cela c'est qu'il met en avant  des fréquences du haut du spectre. Si tu admets cela tu admets donc qu'on doit pouvoir le mesurer.

http://gerard.paulhac.free.fr/Audio/Mesure/Mesure.html

http://gpergal2.pagesperso-orange.fr/rel...index.html

http://www.petoindominique.fr/php/mesurematos.php

Et les "contre": http://www.magazine-audio.com/une-mesure...ique-hifi/

J'ai survolé les liens (je regarderai plus en profondeur) mais je remarque que le discours récurrent des contres c'est de dire "ah là là mais la musique c'est de l'émotion, on n'écoute pas de la musique avec des courbes".
Oui certes mais ce n'est absolument pas la question.
Comme je le disais hier il y a du mélanges entre éléments subjectifs et éléments objectifs.
La musique c'est un art, des mélodies, des émotions etc... Ca c'est subjectif mais ce n'est pas ce qui nous intéresse.
La musique c'est des sons qui sont véhiculés dans l'air. Les sons ce sont des fréquences et ça ça se mesure.
Alors évidemment je ne suis pas capable de reconnaître un morceau en regardant une courbe mais par contre ce qui est certain c'est que si un câble a autant d'effet sur le son qu'il est dit au point qu'on puisse entendre ces effets alors il ne fait aucun doute qu'un micro peut mesurer cela aussi bien que notre oreille entend.