Bon bah me voilà obligé de réexpliquer ce qui n'a pas été compris dans mon dernier post. Quand j'ai dit qu'un gros ampli est certainement moins bon dans le bas qu'un petit je ne parlais évidemment pas de grave ! Faut pas partir au quart de tour comme cela Nathalie !
Alors le bas de quoi : le bas de la plage dynamique bien sûr !
Le rapport signal/bruit d'un gros ampli est généralement moins bon que le rapport signal/bruit d'une petit qui est lui-même moins bon que le rapport signal/bruit d'un préampli. J'y peu rien c'est comme ca. J'ai déjà indiqué plus avant quelques pistes qui expliquent cela.
Ce qu'on veut tous c'est avoir une plage dynamique très étendue, pour entendre en partant du niveau le plus fort en haut de la plage jusqu'au niveau le plus tenu.
Dans le bas de la plage dynamique tu es limité par le rapport signal / bruit. Pour étendre le bas, il faut faire reculer le rapport signal/bruit, la ronflette, les parasites, etc. qui masquent les petits signaux. Avec un gros ampli c'est très difficile et la limite actuelle est autour de 110dB (mais c'est juste mesuré avec l'ampli tout seul au labo). En fait c'est moins dès qu'on branches les autres maillons dessus. Avec un petit ampli on peut faire mieux. Donc, un petit ampli est généralement meilleur sur ce critère.
Dans le haut de la plage dynamique tu n'es limité que par la puissance fournie par l'ampli. Comme un petit ampli c'est un ampli pas puissant (dans notre discussion) il va de soit que ce terrain de jeu est réservé au gros ampli.
Au final, chacun permet d'étendre la plage dynamique à sa façon.
Il y a certainement quelques rares exceptions, mais ne faisons pas des exceptions des généralités.
Toutefois, le rapport s/b étant au mieux dans les 110dB-A sur de gros amplis, il y a une boite qui a réussi à atteindre 140dB sur un ampli puissant en utilisant des alimentations particulières. C'est exceptionnel. Les choses bougent donc...
Alors le bas de quoi : le bas de la plage dynamique bien sûr !
Le rapport signal/bruit d'un gros ampli est généralement moins bon que le rapport signal/bruit d'une petit qui est lui-même moins bon que le rapport signal/bruit d'un préampli. J'y peu rien c'est comme ca. J'ai déjà indiqué plus avant quelques pistes qui expliquent cela.
Ce qu'on veut tous c'est avoir une plage dynamique très étendue, pour entendre en partant du niveau le plus fort en haut de la plage jusqu'au niveau le plus tenu.
Dans le bas de la plage dynamique tu es limité par le rapport signal / bruit. Pour étendre le bas, il faut faire reculer le rapport signal/bruit, la ronflette, les parasites, etc. qui masquent les petits signaux. Avec un gros ampli c'est très difficile et la limite actuelle est autour de 110dB (mais c'est juste mesuré avec l'ampli tout seul au labo). En fait c'est moins dès qu'on branches les autres maillons dessus. Avec un petit ampli on peut faire mieux. Donc, un petit ampli est généralement meilleur sur ce critère.
Dans le haut de la plage dynamique tu n'es limité que par la puissance fournie par l'ampli. Comme un petit ampli c'est un ampli pas puissant (dans notre discussion) il va de soit que ce terrain de jeu est réservé au gros ampli.
Au final, chacun permet d'étendre la plage dynamique à sa façon.
Il y a certainement quelques rares exceptions, mais ne faisons pas des exceptions des généralités.
Toutefois, le rapport s/b étant au mieux dans les 110dB-A sur de gros amplis, il y a une boite qui a réussi à atteindre 140dB sur un ampli puissant en utilisant des alimentations particulières. C'est exceptionnel. Les choses bougent donc...
contact@reddoaudio.com