06-19-2018, 08:05 PM
(Modification du message : 06-19-2018, 08:22 PM par Musicalbox.)
Pfffffff......
C’est dingue comme les posesseurs d’une marque se déchaînent pour la défendre....
Il n’y a pas de concours là.
Seulement des faits techniques.
Et puis par pitié si vous pouviez relativiser l’usage du mot « musicalité « dont personne n’arrive à donner une définition unanime ce serait bien.
La consommation de courant est liée au mode de conception,
elle ne détermine pas forcément la valeur de l’appareil. Pas forcément.
(Comme les watts ne la déterminent pas )
Exemple j’ai un ampli de puissance qui volontairement a été conçu pour éviter d’affoler le compteur. (Classe B)
Ce qui ne l’empêche pas en avoir de la ressource.
Ce qui compte c’est la capacité à répondre à la demande dans la fraction de seconde nécessaire ET/OU en endurance.
(Amis techniciens, si je dis une ânerie n’hesitez Pas à rectifier !)
Exemple : être capable d’envoyer un coup de grosse caisse de temps en temps, ou de ne pas se mettre à genoux avec un album entier de Gossip qui ne laisse pas deux secondes de repos, plus facile de passer la première épreuve que la deuxième.....
Aujourd’hui on ne conçoit plus de matériels qui consomment inutilement.
Et pour les non-techniciens,
comme le souligne Laurent, attention à la façon dont le marketing présente les chiffres !!!!
Facile d’impressionner ceux qui ne savent pas les analyser, facile de tomber dans le panneau.
(Un audiophile n’est pas censé être systématiquement technicien )
Les critères qui satisfont les goûts de chacun sont variables.
Vous continuez à mélanger des goûts personnels avec des données physiques !
Ce qui donne de l’émotion à certains n’est pas ce qui en donne à d’autres.
Je n’ai rien contre Audia.
Je disais juste qu’il ne faut pas comparer ce qui n’est pas fait de la même manière.
Ce sont deux matériels qui ont chacun leurs qualités et leurs domaines de compétence.
Et tant mieux.
Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à tout prix à démontrer l’impossible.
Depuis tout à l’heure c’est comme si vous cherchiez à imposer qu’une Megane RS est plus performante qu’une Tesla S.
Personne n’a dit que la Megane RS est un veau !
On dit simplement que pour rattraper d’autres véhicules elle peut toujours courir c’est perdu d’avance.
Et puis alors ?
Chacune est bien pour son domaine.
Depuis 35 ans j’entends et je lis que telle marque est la meilleure, que tel ampli est le plus merveilleux, chacun défendant son choix....qu’il finira par changer un jour.
Le ressenti personnel est un critère personnel,
mais lorsqu’on parle de niveau de gamme il faut bien essayer de trouver des critères objectifs.
Le contenu est objectif.
Après que les goûts personnels préfèrent un résultat sonore ou un autre n’est pas le sujet.
Le sujet c’est qu’est-ce qui, le moins subjectivement possible, classe un matériel dans une gamme plus ou moins élevée ?
Cen’est pas le prix.
Ce n’est pas l’ecoute Subjective, si variable au pont d’apprecier des contraires,
ce n’est pasl’esthetique qui ne fait pas de son,
il reste quoi ?
Schéma, niveau d’élaboration, niveau des composants, niveau de ressources.....
Que la marque machin plaise plus à untel que la marque bidule n’entre pas en ligne de compte.
On dépouille le contenu, et on voit celui qui est capable d’aller le plus loin techniquement.
Sinon c’est du subjectif en vrac.
Ma réponse était d’autant moins subjective ou orientée qu’aucun des appareils que j’utilise n’est vendu dans le commerce......
je suis donc neutre concernant les marques, le marketing ou l’image des unes ou des autres.
Qu’un fabricant écrive sur son site qu’il fabrique ses propres condensateurs alors qu’en ouvrant on peut lire Made un China dessus, ça me fait sourire.
Qu’une marque en vogue qui coûte un bras oublie de dire que la fabrication est chinoise, mais se trahisse par l’inversion phase neutre, ça me fait sourire.
On essaie de parler de gamme alors qu’un énorme pourcentage d’utilisateurs ignore complètement ce qui techniquement fait une bonne ou une moins bonne conception, un bon ou un moins bon composant.
Les gens se fient donc à quoi ??
Sur ce forum il y a des diyeurs qui cherchent toujours à faire progresser, chacun à leur manière.
C’est à eux d’expliquer ce qui fait le niveau technique. Le seul point objectif.
Sinon chacun peut y aller de ses marottes de l’annee vous ne serez pas plus avancés.
C’est dingue comme les posesseurs d’une marque se déchaînent pour la défendre....
Il n’y a pas de concours là.
Seulement des faits techniques.
Et puis par pitié si vous pouviez relativiser l’usage du mot « musicalité « dont personne n’arrive à donner une définition unanime ce serait bien.
La consommation de courant est liée au mode de conception,
elle ne détermine pas forcément la valeur de l’appareil. Pas forcément.
(Comme les watts ne la déterminent pas )
Exemple j’ai un ampli de puissance qui volontairement a été conçu pour éviter d’affoler le compteur. (Classe B)
Ce qui ne l’empêche pas en avoir de la ressource.
Ce qui compte c’est la capacité à répondre à la demande dans la fraction de seconde nécessaire ET/OU en endurance.
(Amis techniciens, si je dis une ânerie n’hesitez Pas à rectifier !)
Exemple : être capable d’envoyer un coup de grosse caisse de temps en temps, ou de ne pas se mettre à genoux avec un album entier de Gossip qui ne laisse pas deux secondes de repos, plus facile de passer la première épreuve que la deuxième.....
Aujourd’hui on ne conçoit plus de matériels qui consomment inutilement.
Et pour les non-techniciens,
comme le souligne Laurent, attention à la façon dont le marketing présente les chiffres !!!!
Facile d’impressionner ceux qui ne savent pas les analyser, facile de tomber dans le panneau.
(Un audiophile n’est pas censé être systématiquement technicien )
Les critères qui satisfont les goûts de chacun sont variables.
Vous continuez à mélanger des goûts personnels avec des données physiques !
Ce qui donne de l’émotion à certains n’est pas ce qui en donne à d’autres.
Je n’ai rien contre Audia.
Je disais juste qu’il ne faut pas comparer ce qui n’est pas fait de la même manière.
Ce sont deux matériels qui ont chacun leurs qualités et leurs domaines de compétence.
Et tant mieux.
Je ne comprends pas pourquoi vous cherchez à tout prix à démontrer l’impossible.
Depuis tout à l’heure c’est comme si vous cherchiez à imposer qu’une Megane RS est plus performante qu’une Tesla S.
Personne n’a dit que la Megane RS est un veau !
On dit simplement que pour rattraper d’autres véhicules elle peut toujours courir c’est perdu d’avance.
Et puis alors ?
Chacune est bien pour son domaine.
Depuis 35 ans j’entends et je lis que telle marque est la meilleure, que tel ampli est le plus merveilleux, chacun défendant son choix....qu’il finira par changer un jour.
Le ressenti personnel est un critère personnel,
mais lorsqu’on parle de niveau de gamme il faut bien essayer de trouver des critères objectifs.
Le contenu est objectif.
Après que les goûts personnels préfèrent un résultat sonore ou un autre n’est pas le sujet.
Le sujet c’est qu’est-ce qui, le moins subjectivement possible, classe un matériel dans une gamme plus ou moins élevée ?
Cen’est pas le prix.
Ce n’est pas l’ecoute Subjective, si variable au pont d’apprecier des contraires,
ce n’est pasl’esthetique qui ne fait pas de son,
il reste quoi ?
Schéma, niveau d’élaboration, niveau des composants, niveau de ressources.....
Que la marque machin plaise plus à untel que la marque bidule n’entre pas en ligne de compte.
On dépouille le contenu, et on voit celui qui est capable d’aller le plus loin techniquement.
Sinon c’est du subjectif en vrac.
Ma réponse était d’autant moins subjective ou orientée qu’aucun des appareils que j’utilise n’est vendu dans le commerce......
je suis donc neutre concernant les marques, le marketing ou l’image des unes ou des autres.
Qu’un fabricant écrive sur son site qu’il fabrique ses propres condensateurs alors qu’en ouvrant on peut lire Made un China dessus, ça me fait sourire.
Qu’une marque en vogue qui coûte un bras oublie de dire que la fabrication est chinoise, mais se trahisse par l’inversion phase neutre, ça me fait sourire.
On essaie de parler de gamme alors qu’un énorme pourcentage d’utilisateurs ignore complètement ce qui techniquement fait une bonne ou une moins bonne conception, un bon ou un moins bon composant.
Les gens se fient donc à quoi ??
Sur ce forum il y a des diyeurs qui cherchent toujours à faire progresser, chacun à leur manière.
C’est à eux d’expliquer ce qui fait le niveau technique. Le seul point objectif.
Sinon chacun peut y aller de ses marottes de l’annee vous ne serez pas plus avancés.