New Gold Dream

[Acta]

Un truc me sidère quand même avec cette histoire de correction active. Sur certains disques quand je teste avec/sans correction la différence est vraiment minime, voire imperceptible. Sur d'autres, c'est le jour et la nuit. Jusque là on se dit que c'est lié à la qualité d'enregistrement du morceau, mais ce qui m'interroge vivement c'est que cette différence n'est pas tant liée aux morceaux qu'à leurs genres : sur la musique baroque, très petite différence, pour le blues et la musique classique, sensible différence, quant au rock ou à la pop, c'est énorme. Je serais enclin à penser que c'est lié aux instruments de musique ou à leur utilisation par les musiciens. Si quelqu'un a remarqué la même chose et peut m'expliquer l'origine de ces variations d'effets, cela m'intéresse beaucoup !

PS: Oui ma source est pourrie, mes choix de matériels sont incohérents, je fais tout mal et il y a beaucoup mieux à faire. Je suis entièrement d'accord, c'est lamentable! La brigade audioflic devrait me coffrer et les ayatollah du son seraient bien avisés de lancer une fatwa excommunicatrice contre moi. Mais bon, je pense que j'assume assez bien ce que je fais et je trouve personnellement que le son qui sort de mon ensemble n'est franchement pas dégueu (comme dirait l'ami Gainsbourg). Si je ne suis pas toujours vos conseils c'est que, parfois, ils ne me convainquent tout simplement pas. J'aborde l'audiophilie de manière rationnelle et non dogmatique. Je teste, je compare, j'évalue en fonction de mon oreille et de ma sensibilité (ou de celles de ceux qui testent avec moi). Quand je ne vois pas ou très peu de différence, je zape. Alors c'est peut-être une hérésie ou une offense personnelle pour certain qui ne jurent que par tel ou tel truc et j'en suis désolé, mais bon on est encore dans un pays libre non ?