04-05-2018, 08:41 AM
(Modification du message : 04-05-2018, 08:58 AM par a supprimer merci.)
En l'occurrence, pourquoi est-ce que John Swenson partagerai des tweaks à 10 balles ? Sa motivation serai d'asseoir sa crédibilité afin de mieux vendre ses appareils ? J'en doute. Il contribue sur des forums audio depuis bien longtemps et bien avant de s'être associé à Uptone pour commercialiser des produits.
Quoiqu'il en soit, ces considerations ne sont pas vraiment pertinentes.
Si tu ne te fie qu'aux mesures, il y en a toujours pour dire que les variations mesurées ne sont pas perceptibles. D'autres diront que l'on ne peut pas tout mesurer...
Quand aux tests en aveugle, on en connaît les limites pour différencier des modifications qui restent finalement assez subtiles. Les test en aveugle sont concluants pour différencier des enceintes, mais sur des sources, c'est beaucoup moins évident. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences ou que l'on ne peut pas les percevoir.
C'est plus facile d'exprimer une opinion sur un haut parleur qui manque de basses que d'expliciter ce que l'on ressent lorsque le bruit de fond diminue globalement sur la restitution, avec une meilleure lisibilité et moins de "fatigue auditive".
Cela me semble être une telle évidence que j'avoue avoir du mal à comprendre qu'on en soit toujours là à en discuter.
C'est également évident que sorti des mesures et des tests en aveugle il y a des écueils à éviter. On sait très bien que notre perception acoustique est influençable. Il faut en avoir conscience, etre toujours dans le doute, et essayer d'être méthodique et rigoureux dans notre approche et prudent dans nos conclusions (surtout lorsqu'elles sont publiées sur un forum).
Le scepticisme c'est sain, et il faut garder un œil critique, mais lorsque c'est systématique et que l'on rejette tout en bloc on peut se demander finalement si on ne perds pas son temps ?
Quoiqu'il en soit, ces considerations ne sont pas vraiment pertinentes.
Si tu ne te fie qu'aux mesures, il y en a toujours pour dire que les variations mesurées ne sont pas perceptibles. D'autres diront que l'on ne peut pas tout mesurer...
Quand aux tests en aveugle, on en connaît les limites pour différencier des modifications qui restent finalement assez subtiles. Les test en aveugle sont concluants pour différencier des enceintes, mais sur des sources, c'est beaucoup moins évident. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences ou que l'on ne peut pas les percevoir.
C'est plus facile d'exprimer une opinion sur un haut parleur qui manque de basses que d'expliciter ce que l'on ressent lorsque le bruit de fond diminue globalement sur la restitution, avec une meilleure lisibilité et moins de "fatigue auditive".
Cela me semble être une telle évidence que j'avoue avoir du mal à comprendre qu'on en soit toujours là à en discuter.
C'est également évident que sorti des mesures et des tests en aveugle il y a des écueils à éviter. On sait très bien que notre perception acoustique est influençable. Il faut en avoir conscience, etre toujours dans le doute, et essayer d'être méthodique et rigoureux dans notre approche et prudent dans nos conclusions (surtout lorsqu'elles sont publiées sur un forum).
Le scepticisme c'est sain, et il faut garder un œil critique, mais lorsque c'est systématique et que l'on rejette tout en bloc on peut se demander finalement si on ne perds pas son temps ?