(02-25-2018, 02:18 PM)volpone75 a écrit : Sans surprise j'avoue qu'effectivement je ne suis pas convaincu que les moyens sophistiqués et couteux employés dans la solution que tu évoques puissent forcément apporter des améliorations réelles audibles en sortie de DAC.
Autant je crois que nous sommes sur la même page, pour utiliser un anglicisme, sur le coté 'Serveur', autant nos points de vue divergent fortement sur ce coté 'Renderer'.
Mon objectif n'est pas de mettre 'ceinture et bretelles' ni de satisfaire à des objectifs théoriques d'amélioration, mais j'ai vraiment été scotché par le saut quantique de niveau de restitution de ma chaîne à partir du moment où j'ai eu des alimentations de qualité sur tous les éléments en contact électrique avec le DAC. Chez moi, on parle du renderer (sMS-200 ou DigiOne), du Mutec, etc... Plus l'alimentation est filtrée, plus ces éléments sont capables de restituer des micro-détails qui échappent le reste du temps. Et c'est un processus itératif et addictif.
Je ne dis pas pour autant qu'il faille dépenser autant de sous que ce que j'ai mis pour atteindre ce résultat. Après une vie professionnelle bien remplie et successful, des enfants autonomes financièrement, ..., j'avais les moyens de m'acheter une alim de compétition et ne le regrette pas.
Si j'avais été plus jeune et pas doté de deux mains gauches, j'aurais sans doute tenté ma chance avec un fer à souder. Les composants type LT-3045 dont on dispose aujourd'hui me paraissent incroyablement prometteurs...
Sinon, reste l'option du marché.
Enfin, je crois que c'est la résolution du système qui dicte ce qu'il faut faire. Sur un système de qualité mais modeste, une SPSU suffit sans doute. Et plus tu améliores les éléments, plus tu deviens exigeant et tu as envie d'en améliorer d'autres. C'est en cela que le processus est addictif. Mais tu connais aussi bien que moi
