Bonsoir Jibem,
C'est une batterie 12v branchée à un Mac Mini optimisé (notamment avec kit Uptone Audio). Je n'ai jamais constaté de colorations, bien au contraire. Sur un Dac alimenté par le Mac en USB, c'est la meilleure formule que j'ai trouvée. Elle est concurrencée par des alimentations de (très) haut de gamme. En transmission par Wifi, les différences sont plus ténues. Je n'ai pas encore essayé le RJ45 mais ça va venir.
J'ai installé un voltmètre pour mesurer les variations de tension. Elles existent au démarrage mais pas pendant la lecture, surtout si on utilise une carte SD.
Pour moi cela reste la référence absolue, sans pollution aucune. C'est une excellente référence pour comparer d'autres alimentations.
PS : en RP = région parisienne. J'ai une RoseAudio.
D.
Bonsoir Bear,
Je suis d'accord sur le fond avec tes conclusions, fussent-elles sans Mac mini dans la boucle ! Nos systèmes sont différents et ces différences laissent place à des possibilités assez nombreuses, que nous ne pouvons malheureusement pas comparer facilement.
Pour ma part (Devialet) je suis toujours partisan du double Wifi que je mets en œuvre car je n'ai pas trouvé mieux. Cela permet je crois de se débarrasser de pas mal de pollution. Malheureusement, je trouve que la lecture par la carte réseau du Devialet (UPNP) n'est pas au même niveau, donc exit une solution réseau simple.
il reste à essayer ce que tu mets en œuvre Bear, à savoir un lecteur réseau extérieur qui arrive en AES/EBU dans le DAC du Devialet. Tu écris que c'est au moins aussi bon et peut-être même meilleur et j'ai confiance en ton jugement. Dommage que tu sois un peu loin pour comparer tout ça à plusieurs !
Au sujet des scripts pour minimiser les process du Mac Mini, très honnêtement je n'ai jamais constaté de réels écarts. Avec ma batterie, si... ! :-)
Bien à vous tous,
D.
C'est une batterie 12v branchée à un Mac Mini optimisé (notamment avec kit Uptone Audio). Je n'ai jamais constaté de colorations, bien au contraire. Sur un Dac alimenté par le Mac en USB, c'est la meilleure formule que j'ai trouvée. Elle est concurrencée par des alimentations de (très) haut de gamme. En transmission par Wifi, les différences sont plus ténues. Je n'ai pas encore essayé le RJ45 mais ça va venir.
J'ai installé un voltmètre pour mesurer les variations de tension. Elles existent au démarrage mais pas pendant la lecture, surtout si on utilise une carte SD.
Pour moi cela reste la référence absolue, sans pollution aucune. C'est une excellente référence pour comparer d'autres alimentations.
PS : en RP = région parisienne. J'ai une RoseAudio.
D.
Bonsoir Bear,
Je suis d'accord sur le fond avec tes conclusions, fussent-elles sans Mac mini dans la boucle ! Nos systèmes sont différents et ces différences laissent place à des possibilités assez nombreuses, que nous ne pouvons malheureusement pas comparer facilement.
Pour ma part (Devialet) je suis toujours partisan du double Wifi que je mets en œuvre car je n'ai pas trouvé mieux. Cela permet je crois de se débarrasser de pas mal de pollution. Malheureusement, je trouve que la lecture par la carte réseau du Devialet (UPNP) n'est pas au même niveau, donc exit une solution réseau simple.
il reste à essayer ce que tu mets en œuvre Bear, à savoir un lecteur réseau extérieur qui arrive en AES/EBU dans le DAC du Devialet. Tu écris que c'est au moins aussi bon et peut-être même meilleur et j'ai confiance en ton jugement. Dommage que tu sois un peu loin pour comparer tout ça à plusieurs !
Au sujet des scripts pour minimiser les process du Mac Mini, très honnêtement je n'ai jamais constaté de réels écarts. Avec ma batterie, si... ! :-)
Bien à vous tous,
D.
Nuc Roon Rock - Alimentation RoseAudio - D250 Pro - Coincident Statement - AvantGarde UNO XD --- VPI Traveller