Même débat avec correction active et passive. Les 2 sont complémentaires et audibles (matériel et logiciel), pas besoin de les opposer. Mais la correction matérielle est la base, le reste ne pourra qu'affiner, pas changer fondamentalement le rendu et le potentiel initial.
Et en matière de matériel, la partie alim est effectivement ce qui s'entend le plus facilement (ce qui peut être assez onéreux si on veut quelque chose de bien, surtout que l'idéal reste une alim pour chaque usage : Carte mère, SSD/HD, sortie USB ou autre, etc)
Enfin, pour confirmer également ce que dit Nathalie, j'ai le sentiment que plus le PC est optimisé sur le plan matériel, moins les "tweaks" sur l'OS seront audibles, puisque la majorité des problèmes auront déjà été résolus en amont. J'ai essayé différents scripts d'"optimisation" semble t'il positifs chez beaucoup , sans aucun résultat chez moi. Et j'ai aussi le sentiment que plus le PC est puissant, moins les parasites éventuels liés au fonctionnement de l'OS sont audibles (vive les quadcore !). Donc je ne suis pas du tout partisan des petites framboises dans l'absolu, mais c'est moi...
Et en matière de matériel, la partie alim est effectivement ce qui s'entend le plus facilement (ce qui peut être assez onéreux si on veut quelque chose de bien, surtout que l'idéal reste une alim pour chaque usage : Carte mère, SSD/HD, sortie USB ou autre, etc)
Enfin, pour confirmer également ce que dit Nathalie, j'ai le sentiment que plus le PC est optimisé sur le plan matériel, moins les "tweaks" sur l'OS seront audibles, puisque la majorité des problèmes auront déjà été résolus en amont. J'ai essayé différents scripts d'"optimisation" semble t'il positifs chez beaucoup , sans aucun résultat chez moi. Et j'ai aussi le sentiment que plus le PC est puissant, moins les parasites éventuels liés au fonctionnement de l'OS sont audibles (vive les quadcore !). Donc je ne suis pas du tout partisan des petites framboises dans l'absolu, mais c'est moi...