Je ne comprends le but ? (j'ai lu un peu rapidement...)
Prouver que le son est meilleur quand la musique est chargée en RAM en lecture depuis un SSD ?
Si c'est chargé en RAM, ce n'est plus lu depuis le SSD, mais depuis la RAM (forcément).
C'est le principe d'Audirvana+, et de roon en streaming Tidal (ça se voit très simplement, une fois qu'un morceau est chargé, la lecture peut commencer, et si on clique sur la fin du morceau on y arrive de suite, alors qu'il y a un temps de latence quand la lecture se fait depuis un disque local)
Si vous voulez améliorer (un peu) la qualité de lecture, plus que la nature du disque (HD ou SSD) c'est son alimentation qui s'entend (séparée, de préférence linéaire ou sur batteries, HD pas alimenté par la carte mère ni un bus USB)...mais bon, compliqué à mettre en oeuvre sur un NAS...
Prouver que le son est meilleur quand la musique est chargée en RAM en lecture depuis un SSD ?
Si c'est chargé en RAM, ce n'est plus lu depuis le SSD, mais depuis la RAM (forcément).
C'est le principe d'Audirvana+, et de roon en streaming Tidal (ça se voit très simplement, une fois qu'un morceau est chargé, la lecture peut commencer, et si on clique sur la fin du morceau on y arrive de suite, alors qu'il y a un temps de latence quand la lecture se fait depuis un disque local)
Si vous voulez améliorer (un peu) la qualité de lecture, plus que la nature du disque (HD ou SSD) c'est son alimentation qui s'entend (séparée, de préférence linéaire ou sur batteries, HD pas alimenté par la carte mère ni un bus USB)...mais bon, compliqué à mettre en oeuvre sur un NAS...