The DIY Devialet Power Cord

[forr]

(12-04-2017, 07:25 PM)pda0 a écrit : Evidemment la vulgarisation est un art difficile, mais de là à conclure qu'il n'en faille point faire de peur de déformer ou créer des contre-sens

Je me suis mal exprimé et ai peut-être fait peur en exagérant les difficultés d'aborder les auteurs que j'ai cités.
J'ai beaucoup pratiqué la vulgarisation. Les quelques bribes que j'ai essayé d'instiller étant considérées comme un dépassement des bornes ne m'encouragent que modérément à persévérer.  

Citation :Il suffit, par exemple, de lire le tout petit livre sur la relativité restreinte rédigé par Einstein lui même pour se rendre compte que même les plus grandes et complexes idées peuvent être expliquées simplement et comprises par le commun des mortels.

Je l'ai lu ainsi que quelques autres. Il me semble que aujourd'hui Barrau (je vais le voir jeudi) et Klein sont encore plus faciles à comprendre.

Citation :Donc je veux bien que la science en question sur ce fil soit si complexe qu'il faille écrire des équations différentielles à multiples variables et que les concepts développés échappent à la plupart d'entre-nous, mais franchement, on n'en a pas besoin pour ce que nous cherchons à faire ici.

Ma philosophie est que le résultat de toute équation doit pouvoir se faire comprendre avec des mots.

Citation :Et on peut aussi essayer de poser ses 2 pieds bien sur le sol, et se dire simplement que l'on a affaire à une fonction de transfert entre un émetteur (source ou même le secteur) et un récepteur (pre-ampli, ampli, enceintes,...), et que les câbles entre l'émetteur et le récepteur font partie du système, donc si leurs caractéristiques électriques (RLC) sont différentes, pourquoi la fonction de transfert ne s'en trouverait pas modifiée ?

Dans les conditions habituelles, vu les impédances de la source et du récepteur, l'influence de la liaison de l'un à l'autre est négligeable pour l'intégrité du signal, mais il baigne dans des champs parasites et peu prévisibles qui le perturbent aisément.  
D'où mes préoccupations quant à l'immunité des transmissions.

Citation :Par le même raisonnement, on peut aussi inférer que si les caractéristiques de l'ensemble de la fonction de transfert sont similaires (matériels et câbles aux caractéristiques électriques comparables), il est fort probable que l'on ait un résultat similaire.
Dit autrement, si on change les caractéristiques d'un câble sur un système donné, la fonction de transfert va se trouver modifiée, et inversement, un même câble dans un système différent va produire un résultat différent.
Donc, toujours avec les pieds qui touchent bien le sol, il suffit de se dire que le câble universel parfait qui marche sur tous les systèmes n'existe pas, mais que l'adaptation d'un câble à un système donné est possible.

On parle d'adaptation d'impédance pour les liaisons aux fréquences élevées (les fameux 50 et 75 Ohm). Aux fréquences audio, on préconise une faible impédance de source en regard de l'impédance du récepteur.
Une autre possibilité intéressante est la commande en courant jusqu'au récepteur, le câble est alors sans aucun effet dans la bande audio sinon de véhiculer le signal.

Citation :Je ne pense donc pas qu'il soit nécessaire d'avoir une compréhension exacte, et la capacité de mesurer les phénomènes en jeu, pour admettre qu'un changement des caractéristiques RLC des câbles puisse avoir une influence, et qu'il est possible de tirer parti d'une optimisation pragmatique des caractéristiques des câbles sur son système, en utilisant l'outil que tout un chacun a à sa disposition, c'est à dire son oreille !

Si les effets d'un circuit RLC (normalement ces trois valeurs sont dérisoires) sont perceptibles, ils sont aisément  détectables par l'instrumentation adéquate. Si différence entre câbles il y a, ce n'est pas à mon avis dans cette direction qu'il faut chercher.