Ayant un Refstream je n’ai pas refait de tests depuis assez longtemps. Avec les dacs récents ayant de potentielles bonnes entrées usb la donne change un peu, c’est plus facilement bon qu’avant avec un lecteur réseau qui sort en usb. Enfin ça empeche pas que les pointilleux trouvent qu’il faille encore souvent une bonne alim, une régéneration de signal entre lecteur réseau et dac..... J’avais laissé l’usb de coté voila deux ans, face à la supériorité de solutions non usb, je n’y reviendrai pas mais c’est la solution certainemenr de meilleur rapport prestation prix avec les dacs récents.
J’ai eu le 3dlab Nano, l’Etalon streamer usb, le Totaldac D1server (qui est une cubox en usb avec un reclockeur haut de gamme derrière qui n’empêche pas d’entendre des écarts si on touche à la liaison usb (cable, regen, filtre....), remplacés avec un progrès parfois important par le Refstream. A la comparaison je n’ai pas toujours eu des constats équivalents selon le système mis en oeuvre. Mon dernier essai sur Nad M2 entre chromecast sur fibre lifatec, face au refsream avec un bon cable spdif, a tourné court avec une nette supériorité du Refstream (timbres plus riches et variés, meilleure dynamique, plus d’émotion, restitution moins lissée, plus en relief).
Alors oui des écarts il y en a, mais il faut sans hésiter les passer à l’épreuve de la comparaison sur son système pour juger si chez soi, sur son dac, dans ses conditions, le jeu d’une surenchère vaut ou non la chandelle. Quand un mieux est ressenti, le retour en arrière est difficile car à ce niveau on joue potentiellement sur la richesse de la musique, le coeur de la restitution, la pureté de ce qu’on tire de la piste numérique, est directement facteur d’émotion, de rapprochement à la réalité, de richesse ou de son appauvri, un mauvais traitement à ce niveau est le premier facteur de rejet du numérique pour un retour à la platine vinyle pas moins compliquée à bien exploiter, et plus onéreuses encore qu’un bon lecteur réseau bien mis en oeuvre.
J’ai eu le 3dlab Nano, l’Etalon streamer usb, le Totaldac D1server (qui est une cubox en usb avec un reclockeur haut de gamme derrière qui n’empêche pas d’entendre des écarts si on touche à la liaison usb (cable, regen, filtre....), remplacés avec un progrès parfois important par le Refstream. A la comparaison je n’ai pas toujours eu des constats équivalents selon le système mis en oeuvre. Mon dernier essai sur Nad M2 entre chromecast sur fibre lifatec, face au refsream avec un bon cable spdif, a tourné court avec une nette supériorité du Refstream (timbres plus riches et variés, meilleure dynamique, plus d’émotion, restitution moins lissée, plus en relief).
Alors oui des écarts il y en a, mais il faut sans hésiter les passer à l’épreuve de la comparaison sur son système pour juger si chez soi, sur son dac, dans ses conditions, le jeu d’une surenchère vaut ou non la chandelle. Quand un mieux est ressenti, le retour en arrière est difficile car à ce niveau on joue potentiellement sur la richesse de la musique, le coeur de la restitution, la pureté de ce qu’on tire de la piste numérique, est directement facteur d’émotion, de rapprochement à la réalité, de richesse ou de son appauvri, un mauvais traitement à ce niveau est le premier facteur de rejet du numérique pour un retour à la platine vinyle pas moins compliquée à bien exploiter, et plus onéreuses encore qu’un bon lecteur réseau bien mis en oeuvre.
Du transistor, du tube, de l’hybride…. Des petites, des grosses…. Tout démat.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): panneaux acoustiques GIK, Modulation RCA 1877Phono Silverdart, Cables HP Coincident Statement bicablage 3m, Enceintes Scanspeak Maxima, Ayon Odin, Kinki EX-M7