The DIY Devialet Power Cord

[Musicalbox]

Face à la technique et la science,
il n'y a que deux catégories de personnes :
ceux qui ont un savoir théorique poussé, acquis par diplômes ou en autodidacte peu importe mais un véritable savoir de haut niveau, pas des bribes,
et ceux qui n'ont aucune connaissance, ou juste des notions incomplètes.

Déjà en ayant de grandes connaissances en physique il est encore possible de passer à côté d'un phénomène,
alors prétendre rétablir des vérités quand on n'a pas ce savoir de physicien.... même pas en rêve.

Le gros risque pour quelqu'un qui prétend avoir de la science et qui en réalité n'en a que de vagues aperçus est de raconter des énormités et de se faire clouer au tableau façon papillon parce que ça ne tient pas ni l'argumentation ni la démonstration.

L'empirisme doit rester à sa place : on a juste le droit de dire qu'on a constaté,
on a surtout l'obligation de s'assurer que les constats sont validés par une répétition sur un panel conséquent, donc dans notre cas sur un grand nombre de systèmes différents.
Moyennant quoi on peut dire il se passe ci où ça quand je fais ceci ou cela.
En aucun cas ce n'est de la science ni de la théorie.
C'est du domaine de l'expérience.
Et cela reste relatif et prudent car il est délicat d'établir un protocole.

Je le dis en tant que personne qui n'a aucune connaissance en physique ni en électronique.
(Raison pour laquelle je n'ai jamais rien fait qui n'ait été contrôlé par quelqu'un qui , lui, possède ce savoir. )

Si on n'a pas ce niveau de connaissances, en un mot il faut se contenter de dire "je fais ainsi parce que j'ai ou constater que....".
Mais en aucun cas commencer à sortir les mots "science" ou "vérité".
Et surtout pas utiliser des éléments partiels façon écran de fumée ou ad hoc pour tenter de se justifier, ce qui fait pire que mieux.

Celui qui prétend mais n'a pas le fond s'expose à des paires de baffes méritées.

Au début de l'activité j'ai accepté de me faire fustiger par des gens qui trouvaient intolérable de fabriquer en n'ayant qu'un diplôme en musique.
J'ai accepté. Parce que je comprends ce qu'on peut penser de l'autre côté.
Et puis c'est passé, car je ne prétends pas ni être ni faire autre chose que de l'expérimentation subjective. Ce qui dans le fond ne dérange personne....
J'aligne des causes et des effets, mais jamais je ne tente de les expliquer !
Si quelqu'un qui sait peut les reprendre et dire pourquoi cela se passe, tant mieux.

Les discussions sur les câbles ne vrillent que si quelqu'un arrive en prétendant ce qu'il ne peut démontrer, et qui se ramasse à la première confrontation sur le terrain ou face à un véritable savoir scientifique.

Plus quelqu'un a des connaissances élevées, plus il va chercher à expliquer et non rejeter.
Pour exemple les questions de 1 et de 0, de bits qui ne sont que des bits.
Il y a forcément une explication à tout, et si subjectivement l'expérience met à jour des différences à l'écoute, c'est qu'il se passe quelque chose.
Avoir la connaissance théorique ne signifie pas avoir des œillères.

L'empirisme a besoin impérativement des connaissances théoriques comme garde-fous !!!

La connaissance a besoin de matériel pour avancer.

La base de la discussion est d'être capable de se remettre en question,
de reconnaître parfois qu'on s'est trompé.

Et ce qui, me semble-t-il, est profitable à tous est de laisser parler ceux qui ne sont pas du même avis. Et d'essayer de comprendre pourquoi.

Répondre à quelqu'un "je ne te répondrai plus parce que tu ne dis pas comme moi", c'est une attitude puérile.
Soit on est en capacité de montrer qu'on a une position défendable, en théorie ou sur le terrain,
soit non et on doit admettre que l'autre puisse avoir raison tout ou partie.