M
Le post est en effet assez clair et interessant.
J avoue quand même que je bloque sur le concept d impédance d un courant de fuite. C est sans doute mon ignorance. Je ne comprends pas vraiment les concepts d ingenierie electrique de base ayant trait aux alimentations et à la terre. Pour moi l impédance est une propriété du circuit et pas du courant qui le traverse (C est relie par la loi d Ohm, certes). Vu que j ai jamais fait de trucs comme ça je ne peux pas comprendre en vrai.
Il reste à un niveau qualitatif, ce qui ne lui permet pas de comparer l ampleur des différents effets (je suis prêt à parier qu il a des idées tres précises sur ce sujet).
Je ne comprends pas pourquoi il ne discute pas plus l option de privilégier la liaison optique a l entree du dac. C est une façon radicale de stopper les courants de fuite (en en recréant au niveau du récepteur optique mais la au moins ça peut être contrôlé par le fabricant Hi-Fi).
Personne ne lui demande non plus de détails sur l ampleur des courants de fuite, il doit savoir puisqu il les mesure, et sur l audibilité relative de ces effets et de ceux du Jitter (raison pour laquelle la liaison optique spdif est regardée avec suspicion, si je comprends bien).
En tous cas, il énonce des critères qui sont sans doute clairs pour un électronicien sur l alimentation et sa mise à la terre. Je n ai pas l impression que ca doive obligatoirement coûter une fortune, notamment sa solution 1) plus une isolation galvanique comme ce que font les filtres ethernet si je comprends bien.
Je suis par ailleurs totalement incapable de décider pratiquement si une alim vérifie le critère en question. Vous savez comment on fait?
Aussi, ce fabricant me semble transfèrer bien aisément la tâche d optimisation du systeme à l utilisateur final....c est toujours le danger quand un pro parle à des amateurs. Le pro est celui qui maîtrise les fondamentaux et il peut toujours jouer sur la non maîtrise de ceux ci par les amateurs (toute référence à ce qui s est passé samedi soir en première mi temps contre les blacks est assumée et douloureuse).
Et puis l idée de bbill n est pas évacuée par le post de Swenson.
(11-13-2017, 01:41 AM)paulw a écrit : Le "post" suivant du fameux John Swenson me semble clair est interessant: https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=739002
Le post est en effet assez clair et interessant.
J avoue quand même que je bloque sur le concept d impédance d un courant de fuite. C est sans doute mon ignorance. Je ne comprends pas vraiment les concepts d ingenierie electrique de base ayant trait aux alimentations et à la terre. Pour moi l impédance est une propriété du circuit et pas du courant qui le traverse (C est relie par la loi d Ohm, certes). Vu que j ai jamais fait de trucs comme ça je ne peux pas comprendre en vrai.
Il reste à un niveau qualitatif, ce qui ne lui permet pas de comparer l ampleur des différents effets (je suis prêt à parier qu il a des idées tres précises sur ce sujet).
Je ne comprends pas pourquoi il ne discute pas plus l option de privilégier la liaison optique a l entree du dac. C est une façon radicale de stopper les courants de fuite (en en recréant au niveau du récepteur optique mais la au moins ça peut être contrôlé par le fabricant Hi-Fi).
Personne ne lui demande non plus de détails sur l ampleur des courants de fuite, il doit savoir puisqu il les mesure, et sur l audibilité relative de ces effets et de ceux du Jitter (raison pour laquelle la liaison optique spdif est regardée avec suspicion, si je comprends bien).
En tous cas, il énonce des critères qui sont sans doute clairs pour un électronicien sur l alimentation et sa mise à la terre. Je n ai pas l impression que ca doive obligatoirement coûter une fortune, notamment sa solution 1) plus une isolation galvanique comme ce que font les filtres ethernet si je comprends bien.
Je suis par ailleurs totalement incapable de décider pratiquement si une alim vérifie le critère en question. Vous savez comment on fait?
Aussi, ce fabricant me semble transfèrer bien aisément la tâche d optimisation du systeme à l utilisateur final....c est toujours le danger quand un pro parle à des amateurs. Le pro est celui qui maîtrise les fondamentaux et il peut toujours jouer sur la non maîtrise de ceux ci par les amateurs (toute référence à ce qui s est passé samedi soir en première mi temps contre les blacks est assumée et douloureuse).
Et puis l idée de bbill n est pas évacuée par le post de Swenson.