Ampli et bruit de fond

[Chet]

Une bonne qualité de son au détriment du bruit de fond, c'est peut-être ce qu'a voulu dire Atoll mais c'est quand même difficile à entendre.
ça sonne un peu comme de l'empirisme de débutant en effet.
Qu'un nouveau produit connaisse des défauts de jeunesse, ça se comprend, et alors le constructeur corrige quand un leur passe par le SAV.
Qu'en disent les autres Atolliens nombreux sur le site ?

[Dr Gherkin]

Qu'en disent les possesseurs de cet appareil sur le net ?

[kilex]

(05-05-2017, 06:15 PM)Julien a écrit : Conclusion, le problème est clairement identifié chez Atoll et ils m'ont expliqué que c'était un choix de leur part. Techniquement, j'ai cru comprendre que c'est la puissance des transfos qui est responsable mais qui permet d'avoir une meilleure qualité d'écoute.

Atoll n'utilise pas de transfo de qualité , ils sont relativement puissant(insuffisant en fait), mais très bruyant. C'est malheureusement connu , quand on cherche un certain niveau de qualité de reproduction on se tourne vers d'autre marque, c'est ce qui leur fait le plus défaut dans le haut de gamme. La série 400 c'est pas terrible...

[Natan]

Ces commentaires sur Atoll vont me faire regretter l'achat de cet ampli, au moment où j'ai trouvé des enceintes que je trouve sublimes et qui se marient bien avec l'IN200...

Dommage de n'avoir la volonté d'améliorer la qualité de ses produits pour le choix de composants. Le choix de transfos un peu plus chers mais non bruyants aurait peut être augmenté le prix total du produit de quelques euros que des pasionnés (ou maniaques comme moi) seraient prêts à débourser.

[kilex]

Le probleme est qu'atoll est sur un placement RQP a très forte concurrence, qui ne leur permet pas une rentabilité énorme par appareil mais sur le volume.
Ce sont des produits fabriqués en France. Si ils augmentent le coût des transfo qui seront beaucoup plus chère en étant de qualité, adieu la marge et adieu le placements tarifaire...
Il y a un moment où l'équation devient insoluble...

Ils sont déjà passé aux alim à découpage pour les dac et lecteurs , peut-être cela viendra dans pas très longtemps pour les ampli.

[Natan]

Oui, c'est effectivement une question de placement tarifaire.

Quand j'ai souhaité remplacer mon ancien ampli, l'absence de bruit de fond était un des critères de choix.
Lors des écoutes en magasin ou chez moi, le moindre bruit dans les enceintes était rédhibitoire. Ce fut le cas avec un Rega.
Si j'avais entendu le moindre bruit de fond sur l'Atoll, je ne l'aurais pas acheté.

[Chet]

Et... Faire un upgrade en DiY, c'est concevable ou pas ?

[Faboz]

Savez-vous si la version JCT est egalement victime de cela ?

[Chet]

(05-06-2017, 07:05 PM)Faboz a écrit : Savez-vous si la version JCT est egalement victime de cela ?

La voilà la bonne question. Si Tornior a retenu ATOLL pour 'jouer' avec, c'est que la base est quand même saine.

[kilex]

A ce que je sache jct ne remplace pas les transfo, mais c'est envisageable.


Mais le probleme en lui même ne vient pas que des transfo.
Trop de gain globale, trop de gain dans l'étage de pré , trop de gain a l'amplification, au bout de la chaîne ça ssssshhhhhshsshh... dans les tweeter...
Quand au potentiomètre vous êtes entre 2 et 3 sur une échelle de 10 et que le niveau sonore est déjà soutenu , à quoi sert le reste de la plage du potentiomètre...?!
Trop de gain, et pas de transparence...

A quoi cela sert il que nos dac passe un SNR souvent supérieur à 120db si l'amplification n'est pas capable de passer les 100db...!