Messages : 14,130
Sujets : 80
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
Localisation: Pays Basque
Mais.... comment explique tu qu'avec un DAC USB asynchrone, lorsque on améliore tout ce qui est en amont (cable, REGEN , logiciel etc) le son est meilleur ?
L'horloge du DAC prend certes le relais in finé mais tout ce qui est perdu en amont ne sera jamais recréé à la perfection,,et ce quelque soit l'horloge
Messages : 4,240
Sujets : 54
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
@Morbius
Pour les mesures de jitter, parmi les innombrables articles (Google avec Jitter measurement):
http://archimago.blogspot.fr/2013/04/mea...-dacs.html
Pour le fonctionnement audio d'un ordinateur, juste un point simple et unique sur lequel réfléchir tranquillement:
- un buffer
- il a une latence, qui est aléatoire entre 0 et un max.
- appeler un échantillon d'un buffer à un top horloge est soumis à cette latence.
Si tu regardes le monde des communications, tu verras que le "jitter" n'est pas du qu'aux horloges. Tu l'as toi même écrit en citant Wikipédia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jitter
"Jitter is the deviation from true periodicity of a presumed periodic signal in electronics and telecommunications, often in relation to a reference clock source. "
Often, ce n'est pas "toujours".
N'importe quelle latence (aléatoire) entre top horloge et action est source de jitter.
Dans ce que décrit Thierry Gluzman (dont le métier principal n'est pas journaliste audio, mais l'informatique temps réel) c'est l'accumulation de latences à différents endroits d'un système, qui ne conduit pas à un jitter de type électromagnétique ou de variation d'horloge, mais d'un flux électrique temps réel qui ne contient pas les bonnes données au bon endroit, ce qui est strictement équivalent à un jitter d'horloge.
Amitiés.
Messages : 88
Sujets : 1
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-16-2016, 07:07 PM)Pascal64 a écrit : Mais.... comment explique tu qu'avec un DAC USB asynchrone, lorsque on améliore tout ce qui est en amont (cable, REGEN , logiciel etc) le son est meilleur ?
L'horloge du DAC prend certes le relais in finé mais tout ce qui est perdu en amont ne sera jamais recréé à la perfection,,et ce quelque soit l'horloge
Je ne l'explique pas (sauf perte du bit perfect) et, personnellement, je ne l'entends pas.
Je ne nie pas qu'il puisse y avoir un écart à l'écoute, bien que j'en doute j'en doute.
Je suis ouvert à toute démo qui me prouverai le contraire.
L'écoute est une chose intéressante, mais ça ne dois pas empêcher les échanges théoriques, comme par exemple de savoir si en théorie, la régularité de l'appel au driver peut avoir une influence quelconque sur le jitter du signal en sortie.
Les deux approches se complètent.
Et si, on peut en numérique recréer un signal nickel à partir d'un signal bien pourri tant qu'on a pas de perte de bits (voir le diagramme de l'oeil de la vidéo de jipi). La qualité du signal final ne dépendra quasiment pas du signal de départ mais surtout de la qualité de la mise en œuvre de cette reconstruction du signal.
Messages : 992
Sujets : 17
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Béarn
(02-16-2016, 04:28 PM)surfman a écrit : B'jour,
@VirtualFred => as-tu essayé un pilote générique pour ta carte ????
Dès fois ça passe, tu ne cherches pas non plus toutes les options de la chip, non ?
Marc
Bonjour Marc,
Disons que moi et Linux...  donc j'ai lu qu'un gars avait réussi à modifier des pilotes pour que ça marche à peu près...
Ensuite j'ai beaucoup bidouillé ces temps-ci, et j'ai un peu ma dose  , donc là je vais profiter de la musique car même si Windows 10 n'est pas réputé au top, je trouve tout de même le résultat carrément plaisant ! 
Bonne écoute à tous.
Messages : 88
Sujets : 1
Inscription : Feb 2016
Type: Particulier
(02-16-2016, 07:31 PM)ThierryNK a écrit : @Morbius
Pour les mesures de jitter, parmi les innombrables articles (Google avec Jitter measurement):
http://archimago.blogspot.fr/2013/04/mea...-dacs.html
Pour le fonctionnement audio d'un ordinateur, juste un point simple et unique sur lequel réfléchir tranquillement:
- un buffer
- il a une latence, qui est aléatoire entre 0 et un max.
- appeler un échantillon d'un buffer à un top horloge est soumis à cette latence.
J'irai voir le lien, merci.
Sinon, je coupe le bas, on pourra y revenir plus tard
Ok, il y a une latence. , je me concentre sur cette question du buffer.
Comme tu parles d'appeler un échantillon, tu parles je suppose de lecture du buffer.
Exact ?
Messages : 215
Sujets : 14
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
Merci Morbius pour ta réponse
<Si le Breeze audio a un transfert USB "high speed", la norme spécifie qu'un blindage est nécessaire pour le câble.
De toutes façons, nécessaire ou pas, faut pas s'en priver. Garde le câble blindé.>
J ai relié les deux carcasses par un fil et j ai pu tester mon nouveau câble USB.
Un Curious Cable.
Je vous en dirais plus après une écoute plus poussée.
Mais je suis pour l instant conquis par ce bout de câble.
Timbres justes, scène sonore en 3D, liant entre les notes, lisibilité excellente, naturel, message global.
Des défauts, peut être le grave est légèrement en retrait, a confirmer.
Messages : 1,161
Sujets : 24
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
Le Curious cable est un bon rapport qualité prix (j'en ai un pour le regen). Si tu as l'occasion de pouvoir attraper une interface aqvox pour test n'hésite pas.
Messages : 215
Sujets : 14
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
(02-17-2016, 05:46 AM)Patatorz a écrit : Le Curious cable est un bon rapport qualité prix (j'en ai un pour le regen). Si tu as l'occasion de pouvoir attraper une interface aqvox pour test n'hésite pas.
Que m'apportera l'interface Aqvox, sachant que j'ai déjà une carte PCI express SOTM sur batterie qui m'alimente proprement le 5V de l'USB?
Messages : 1,161
Sujets : 24
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
02-17-2016, 10:53 AM
(Modification du message : 02-17-2016, 10:56 AM par XXXX.)
Je n'avais pas compris que tu avais ce type de carte. Si tu as résolu ton problème de détection entre ta carte PC et ton interface c'est parfait.
Chez moi cette interface avez résolu mes problématiques de connexion USB non reconnues et avait contribué (avec mes oreilles hein !) à améliorer le rendu sonore : plus reposant, plus de silence...
Les commentaires ici peuvent être intéressants
Messages : 215
Sujets : 14
Inscription : Jan 2016
Type: Particulier
(02-17-2016, 10:53 AM)Patatorz a écrit : Je n'avais pas compris que tu avais ce type de carte. Si tu as résolu ton problème de détection entre ta carte PC et ton interface c'est parfait.
Chez moi cette interface avez résolu mes problématiques de connexion USB non reconnues et avait contribué (avec mes oreilles hein !) à améliorer le rendu sonore : plus reposant, plus de silence...
Les commentaires ici peuvent être intéressants
Quelqu'un a t'il testé cette alimentation 5V: ifi Audio iPOWER qui a un bruit de font de 1µV. Il annonce une performance supérieure aux meilleures alimentations linéaire régulée stabilisée (Type Teddy Pardo ou au autre). L'AQVOX a un bruit de fond de 0,1mV. Mais ifi Audio iPOWER est une alimentation à découpage d'après ce que j'ai pu voir.
Avez vous tester cette alimentation par rapport à des alim réputée audiophile?
Qu'en pensez vous?
|
