Streamer Auralic ou Lumin

[Tara74]

Hello Audrey,
J’ai eu un femto et un g2.1. Un des intérêts principaux de cette marque est le wifi.
Se passer des switchs, câbles et autres… s’affranchir des pollutions du réseau, fait d’auralic, quelque soit la gamme, un atout fort par rapport à la concurrence.
Le U2 et sa connexion avec la fibre m’apparaît également très intéressant vs le wifi.
Bonne journée
JF

[lotofoot46]

Bonjour
J'ai vendue dernièrement mon U1MINI. J'ai peu faire avant une dernière écoute de vérification.
Je peu affirmé que sur un dac optimisé comme le teac UD701N cela apporte une énorme différence, MAIS surtout avec upsampling DSD 128 activé.
Je dirais même que la différence avec et sans upsampling est encore plus grande qu'avec le U2.
Mais cela ne veut pas dire que le U2 n'est pas nettement supérieur.
Cela veut simplement dire que le U1MINI part de plus bas et qu'avec cette " artifice "( avec ou sans upsampling DSD 128) il fait une énorme différence.

[lotofoot46]

Bonjour
Alors toujours ravie de vos lumin.
Je fais énormément de tests de comparaisons et des divers réglages et accessoires de mon matériel.
J'ai remarqué depuis 2 jours. Depuis que j'ai fait la mise à jour du logiciel de " commande " sous Android. Dernière version 5.9 .
J'ai donc remarqué que les différences entre écoute en upsampling DSD 256 et 24/ 352 ou 384 ont changées pour moi. J'ai la même différences en connection USB sur mes 2 dacs, le teac UD701N et le ifi-audio iDSD pro signature. En écoute DSD c'est plus dynamique, il y a beaucoup plus d'impact et c'est plus lumineux. Après je sais pas si c'est possible avec un simple changement de version de logiciel de lecture. Mais je suis quasiment certain que je n'avais pas ce type écoute. Il y avait bien sûr des différences entre le upsampling DSD 256 et le 24/352 , mais pas de ce type pour moi.
Donc ma question avait vous fait des écoutes comparatives depuis la dernière version 5.9 du logiciel lumin.
Sinon si vous pouvez essayer et me dire si vous aussi sentez des différences.
Merci d'avance
Merci

[Clyn72]

(08-13-2023, 03:26 PM)Audrey a écrit : Bon dimanche à tous,
Lu une discussion très intéressante sur l’optimisation réseau du poste Antre 2 le retour  de Thierry Nk
Sur ce sujet il serai intéressant d’avoir l’avis de possesseurs d’Auralic.
Depuis que je me suis remis à la lecture réseau avec mon G2.1 j’ai une nette préférence pour la liaison wifi avec la box.
Après avoir essayé des switch Audiophiles et des câbles idem,je n’étais jamais satisfait il subsistait toujours une coloration que j’attribuai ,entre autres ,aux câbles. L’ancien propriétaire de mon appareil l’écoutait en wifi,dubitatif j’ai voulu essayer moi même,et il avait raison pour moi c’est mieux
D’où ma question,comment écoutez vous vos Auralic?

Hello,

Auralic recommande l'utilisation du wifi plutôt que le filaire. J'ai testé les 2 et préfère le wifi. Plus de transparence et de fluidité.

Bonnes écoutes,
D

[Everest]

Bonsoir à tous,
Quel filtre utilisez-vous avec les Streamers Auralic?Lequel à votre préférence avec le reste de vos systèmes.
Chez moi je préfère le filtre dit" Equilibré ".

[Davismeloman]

Hello Audrey

Je suis en mode precis ça marche mieux que les autres

[Everest]

Merci Davismeloman,
Pas pour mes oreilles,et utilisez-vous le sur échantillonnage ?

[Davismeloman]

Pas du tout je sais pas comment faire

[Clyn72]

Hello,

J'utilise le filtre "doux",  j'aime bien.
Je suréchantillonne au plus haut, ça marche plutôt bien en fait. C'est un peu le principe de ces engins je trouve, utiliser leur capacité à "améliorer" sans "détériorer".
En tout cas chez moi, c'est plutôt pas mal. 

++
D

[Davismeloman]

Clyn

Comment vous surechantillonné  ?