Chez Thib (Installation 5 zones atoll nad kef monitor audio b&w ...)

[Pascal64]

Le ver est dans le fruit 
Comme quoi un bout de cable ....

[Thibault]

Haha, oui!

Mais sur la partie câbles HPs en tous cas, je n'ai jamais eu beaucoup de doutes que ça pouvait clairement impacter le son.

[Thibault]

Gros changements...

Un peu sur un coup de tête (et parce que ça faisait longtemps), je me suis mis en tête d'améliorer mon système principal. Améliorer comment/pourquoi?

Mon Atoll IN300 était une amélioration par rapport à l'IN200 Signature que j'avais auparavant, mais il était un peu court en puissance pour driver mes 15". Et si on veut être difficile (ou on peut dire aussi en perpétuelle quête de mieux), j'ai toujours trouvé qu'il manquait d'un poil de middle et de timbres.

Mais je n'avais aucune idée précise de quoi changer. Le DAC ? Le DAC intégré des IN200 signature et IN300 n'a pas super bon presse (ni de très bonnes mesures). Ou ajouter un ampli de puissance ? Ou tout changer ? Ca fait plus de 10 ans que je suis avec du Atoll, et j'aime bien ce son, malgré les "limitations" (si on peut dire) évoquées ci-dessus.

J'ai un NAD C388 en classe D ailleurs dans la maison, et je trouve qu'il fait un bon job. J'ai déjà fait des écoutes d'un NAD M33 chez un revendeur, et j'avais trouvé ça excellent (mais à quasi 6k€), or je sais qu'il y a la version ampli de puissance uniquement (le M23, quand même aussi à >4000€). J'ai commencé à regarder les autres implémentations de module Purifi compris dans ces modèles (option DIY, option audiophonics, option Boxem).

En parallèle, j'ai relu des posts et des reviews sur les DACs (notamment de Fledermaus, merci).

Bref, long story short: je me retrouve avec un ensemble comme suit :

• Streamer RPi (picoreplayer) + hat hifiberry digi2 pro
  
• Cable RCA Supra
  
• DAC SMSL DO 100
  
• Cables XLR Calogrenant (de chez Boxem)
  
• Boxem Arthur 4215/E2
  
• Enceintes DIY 15"
  

Le tout livré super rapidement (merci Fr3d !)

Première écoute (ça tourne depuis ce midi) : Ce qui est déjà sûr et certain, c'est que le rapport qualité/prix de l'ensemble SMSL DO 100 + Boxem Arthur bat à plate couture l'IN300. Allez, si on veut grincher, la télécommande du SMSL (qui du coup deviendrait l'outil principal de manip) est über cheap comparé à celle d'Atoll.

A part le son, l'ampli Boxem a ça de très chouette que :

• ça consomme bcp moins (classe D)
  
• il s'allume et s'éteint tout seul (même pas besoin d'un cable trigger)
  
• il est super joli
  
• contrairement au modèle similaire chez audiophonics, on peut régler le gain (low/middle/high) via un bouton à l'arrière.
  
• il est made in EU
  

Avant de recevoir l'ampli, j'ai eu quelques jours pour tester le DAC SMSL cablé en sorties symétriques (xlr) sur l'atoll. Je dois dire que je suis impressionné par le rapport qualité/prix également (250€ !!). On entend direct un gain (en détails) par rapport au DAC intégré de l'IN300. Comme disait Fledermaus: "il y a plus cher, mais c'est pas forcément mieux". :-)

Au niveau du son de la combinaison dont je dispose donc maintenant (ah oui, au fond, c'est quand même ça le sujet au départ :-)) ... Le son est différent de mon ancien système et clairement, il faut s'habituer avant de conclure. Mais je dirais qu'à coup sûr, en plus du rapport qualité prix nettement meilleur, quasi imbattable à mon avis, les middles et les timbres, qui étaient un peu le point faible de mon install Atoll, sont nettement plus satisfaisants. Les basses sont plus percutantes (sans doute parce que le damping factor de l'ampli de puissance est bien costaud, genre 800-1000) sans être sèches. Et du coup ça dégraisse la scène sonore. Reste à voir les aigus, qui sont peut-être un peu plus brillants, mais absolument rien de choquant/désagréable.

La suite prochainement ...

[Steph44200]

Super Thibault, merci pour le partage
Tu n’as plus qu’à mettre à jour ta signature

[Fr3d]

Il te reste à jouer avec le gain de l'ampli.

Commence par ranger tes habitudes de réglage de volume au grenier. L'idée est que le son de ton DAC s'améliore avec le niveau de ce dernier. Si tu utilises un soft de lecture qui élimine le clipping numérique, tu peux monter le volume du DAC au max, sinon garde 9 dB de marge.

Ensuite joue un morceau avec une belle dynamique avec le gain le plus faible et monte jusqu'au panneau "trop fort pour mes précieuses petites oreilles". Si le panneau a été atteint avant le volume max (max réel ou max - 9 dB selon ton logiciel), tu as fini. Sinon recommence avec le gain medium et ainsi de suite.

[Thibault]

Merci Fr3d pour les conseils.

Est-ce que je comprend bien ce que tu dis si je le rephrase ainsi : Régler le gain de l'ampli le plus bas possible pour pouvoir mettre le volume du DAC le plus haut possible ?


A priori c'est là-dessus que je suis parti, puisqu'en général, le son le moins dénaturé à la sortie du DAC est en effet celui pour lequel il n'y a pas eu de réduction de volume. Ca me mène à utiliser le gain de l'ampli au minimum (position "low") et un volume sur le DAC qui oscille entre 40 et 85 (sur 100) selon que j'écoute en travaillant ou en faisant bouger toute la maison. Mes enceintes ont un bon rendement (et avec des membranes de 15", ça remue beaucoup d'air :-)).

---

(06-08-2023, 07:09 PM)Steph44200 a écrit : Tu n’as plus qu’à mettre à jour ta signature

Raaa oui, mais pour ça il faut encore que je tranche : est-ce que je garde l'IN300 comme préamp entre le DAC et l'ampli de puissance, ou est-ce que je m'en sépare? (je m'y suis un peu attaché).

[Fr3d]

(06-09-2023, 10:55 AM)Thibault a écrit : Merci Fr3d pour les conseils.

Est-ce que je comprend bien ce que tu dis si je le rephrase ainsi : Régler le gain de l'ampli le plus bas possible pour pouvoir mettre le volume du DAC le plus haut possible ?

Oui 

Citation :...
Raaa oui, mais pour ça il faut encore que je tranche : est-ce que je garde l'IN300 comme préamp entre le DAC et l'ampli de puissance, ou est-ce que je m'en sépare? (je m'y suis un peu attaché).

Moi je dis vendre, et avec l'argent acheter
- un umik pour mesurer la pièce et corriger un peu les basses (ce serait dommage de ne pas utiliser la réserve de puissance)
- de l'Orval pour oublier l'IN300

[Thibault]

(06-11-2023, 06:36 PM)Fr3d a écrit : Moi je dis vendre, et avec l'argent acheter
- un umik pour mesurer la pièce et corriger un peu les basses (ce serait dommage de ne pas utiliser la réserve de puissance)
- de l'Orval pour oublier l'IN300

Ah mais de l'Orval, ça j'en ai déjà plein en stock!

Corriger les basses... pour quelle raison? Elles m'ont l'air très bien les basses ! En fait tout m'a l'air très bien, à un point près.

Le défaut qui reste, c'est que mes enceintes homemade font 80kg chacune. Et la pièce dans laquelle elles se trouvent est munie d'un plancher qui repose sur des poutres (c'est pas une chappe en béton). Et elles communiquent encore beaucoup de vibrations au sol, qui fait caisse de résonance. J'ai déjà atténué le problème en installant des pieds en caoutchouc (des pièces de machine à laver) sous les enceintes. C'est mieux mais pas encore parfait. J'y travaille...

Au sujet des mesures, je suis aussi raisonnablement équipés en micros, mais là où je n'ai pas les idées claires c'est: admettons que je fasse des mesures et qu'il faille égaliser certaines bandes de fréquences (à la hausse ou à la baisse), comme faire?


Quelqu'un sur le forum sait-il s'il existe une manière de jouer sur un EQ avec picoreplayer sur des RPis ? Autrement ?

[Emile Courrier]

REW et le guide acoustique de Pda0 sont tes amis : http://forum-hifi.fr/thread-14665-post-3...#pid311442

[Fr3d]

(06-12-2023, 09:19 AM)Thibault a écrit : ...
Quelqu'un sur le forum sait-il s'il existe une manière de jouer sur un EQ avec picoreplayer sur des RPis ? Autrement ?

Si mes souvenirs sont bons, picoreplayer ne propose rien coté player mais le DSP peut être fait depuis LMS.
Perso j'utilise Moode qui inclut Squeezelite et au choix CamillaDSP ou un EQ paramétrique ou un EQ graphique.