Messages : 4,049
Sujets : 76
Inscription : Mar 2019
Type: Particulier
Localisation: Côte d'Or
05-10-2023, 03:28 PM
(Modification du message : 05-10-2023, 03:29 PM par zaurux.)
Ah.. la latence.
Pour comparer avec Windows (où les évolutions en la matière se compte sur.. enfin, ne se compte pas), cela donne quoi en chiffres ?
Même si une éventuelle comparaison sans outil ou protocole commun est illusoire..
Messages : 2,717
Sujets : 56
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
05-10-2023, 03:48 PM
(Modification du message : 05-10-2023, 03:57 PM par Bear.)
(05-10-2023, 03:28 PM)zaurux a écrit : Ah.. la latence.
Pour comparer avec Windows (où les évolutions en la matière se compte sur.. enfin, ne se compte pas), cela donne quoi en chiffres ?
Même si une éventuelle comparaison sans outil ou protocole commun est illusoire..
Elle varie en fonction de la charge du processeur.
Sur la grosse machine qui me sert de serveur HQPe et fait donc l'upsampling en DSD512 (load average = 3.5), elle est en moyenne inférieure à 100µs, avec un max à 200µs pour le core le moins chargé (un core-e).
Sur la petite machine qui est proche du DAC (NAA/DirettaALSA), qui est une machine qui ne fait rien (load average = 0.03), elle est un peu plus élevée avec une latence des cores chargés inférieure à 50µs, et un max à 300µs. C'est moins bien que ce que j'observais sur la version 5.6 du noyau, mais beaucoup mieux que les 1'500 ou 2'000µs que j'avais enregistrés sur les premières versions 6.x.
Et de ton coté ?
(05-10-2023, 02:07 PM)zaurux a écrit : Citation :...OTOH, the unexpected feature I experienced during the design was all the grunt, drive and kick “light” can provide (in this case in particular through Gustard A26). While “super” has the final finesse on the sensitive tracks...
J'ai procédé à la mise à jour du HQPe de mon système principal. Je n'avais pas lu les commentaires de Jussi sur le fil Roon que je ne suis pas. Mais je me régale effectivement du modulateur ASDM7EC-super. C'est très subtil comme rendu des attaques en effet.
Messages : 2,624
Sujets : 105
Inscription : May 2017
Type: Particulier
Localisation: pas de calais
Bonjour les Gars'!
Bonjour Pierre '!
Big.Smax'! , Nickel ...recu fort et clair :
j'ai le M1, vec un port sfp+1oG en Thunderbolt , il me manque une LPS (+/- 3oo chouquettes) , et j'ai du NUC Alimentés en LPS12V , et n'ai plus qu'à choisir le moment le Target , Alimenté idoine le moment venu (OlioSpec , AfterDark) ...
Merci Pierre ... ;-)
[/url]
[url=https://ibb.co/VgTsPBW]
Messages : 2,717
Sujets : 56
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
(05-10-2023, 04:26 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : Bonjour les Gars'!
Bonjour Pierre '!
Big.Smax'! , Nickel ...recu fort et clair :
...
Merci Pierre ... ;-)
Ravi si cela a pu t'aider
Messages : 4,049
Sujets : 76
Inscription : Mar 2019
Type: Particulier
Localisation: Côte d'Or
05-11-2023, 01:26 PM
(Modification du message : 05-11-2023, 01:59 PM par zaurux.)
(05-10-2023, 03:48 PM)Bear a écrit : Elle varie en fonction de la charge du processeur.
Sur la grosse machine qui me sert de serveur HQPe et fait donc l'upsampling en DSD512 (load average = 3.5), elle est en moyenne inférieure à 100µs, avec un max à 200µs pour le core le moins chargé (un core-e).
Sur la petite machine qui est proche du DAC (NAA/DirettaALSA), qui est une machine qui ne fait rien (load average = 0.03), elle est un peu plus élevée avec une latence des cores chargés inférieure à 50µs, et un max à 300µs. C'est moins bien que ce que j'observais sur la version 5.6 du noyau, mais beaucoup mieux que les 1'500 ou 2'000µs que j'avais enregistrés sur les premières versions 6.x.
Et de ton coté ?
Sur le serveur Roon/HQP, cela donne ceci :
Code :
Highest measured interrupt to process latency (µs): 114,10
Average measured interrupt to process latency (µs): 2,745415
Highest measured interrupt to DPC latency (µs): 68,60
Average measured interrupt to DPC latency (µs): 0,561333
Sur les core les moins chargés et qui ne gèrent pas le pilote ndis (ethernet) on est à 0,4.. parfois moins.
Sur le NAA, je ne peux savoir il est interne au Gustard.. mais je peux (désormais ) dire que c'est de l'optimisé !!
Code :
uname -a
Linux Gustarender-1v42 5.4.61 #12 SMP PREEMPT Tue Nov 8 17:26:08 CST 2022 armv7l GNU/Linux
Messages : 2,717
Sujets : 56
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
05-11-2023, 03:11 PM
(Modification du message : 05-11-2023, 03:20 PM par Bear.)
(05-11-2023, 01:26 PM)zaurux a écrit : Sur le NAA, je ne peux savoir il est interne au Gustard.. mais je peux (désormais ) dire que c'est de l'optimisé !!
e Nov 8 17:26:08 CST 2022 armv7l GNU/Linux
Bravo pour tes efforts qui sont récompensés
Tu faisais bien de parler de protocole commun. Je parlais des chiffres de latence maxi...
Voici mes chiffres: moyenne de 1µs pour le serveur et de 3µs pour le NAA...
Messages : 49
Sujets : 1
Inscription : Mar 2022
Type: Particulier
05-11-2023, 06:18 PM
(Modification du message : 05-11-2023, 06:21 PM par bodiebill.)
Je continue d'essayer de faire reconnaître la cible Diretta à partir de mon PC Windows 11 principal. Jusqu'à présent, pas de succès, mais j'ai quelques informations supplémentaires:
- IPv6 est activé dans la configuration NIC pour celui qui va vers la cible
- la métrique pour IPv6 est fixée à 100
- find.exe de Diretta donne ce résultat :
fe80::5f99:cc2c:856b:8757 ifno:8 [Ethernet] [Intel® Ethernet Connection (7) I219-V]
fe80::9960:58e3:361a:fa1d ifno:13 [Ethernet 2] [Intel® I211 Gigabit Network Connection]
1:Target : 0x7261447265746641 [fe80::72b3:d5ff:fec9:230%8] AfterDark._Bridge_1C9D
Version : 3_110_12
1:Sink : 8 fe80::72b3:d5ff:fec9:230, 19644 MODEL_NAME
target debug connect (exit:0)?
Ainsi, selon la page d'assistance Diretta sur find.exe, il existe une connexion au réseau local et entre l'hôte et la cible, et "output is standby".
Cependant, il n'y a toujours aucun signe de la cible dans l'outil de configuration ASIO de Diretta.
J'ai fait une installation propre de mon PC Windows principal et j'en ai essayé deux autres. Deux PC ont ce problème. Seul mon NUC le fait bien, aussi bien avec Windows qu'avec Linux (GentooPlayer).
Je reste perplexe.
Messages : 2,717
Sujets : 56
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
05-11-2023, 06:29 PM
(Modification du message : 05-11-2023, 06:42 PM par Bear.)
(05-11-2023, 06:18 PM)bodiebill a écrit : Je continue d'essayer de faire reconnaître la cible Diretta à partir de mon PC Windows 11 principal. Jusqu'à présent, pas de succès, mais j'ai quelques informations supplémentaires:
- IPv6 est activé dans la configuration NIC pour celui qui va vers la cible
- la métrique pour IPv6 est fixée à 100
- find.exe de Diretta donne ce résultat :
...
Cependant, il n'y a toujours aucun signe de la cible dans l'outil de configuration ASIO de Diretta.
...
Je reste perplexe.
Comme l'a suggéré Ludovic (@Patatorz) plus haut, as-tu sélectionné le bon adaptateur dans le driver ASIO de Diretta ?
Chez moi, si je choisis le mauvais adaptateur, je ne vois pas de target:
Si je choisis le bon, je vois mon target:
Messages : 2,650
Sujets : 32
Inscription : Jul 2019
Type: Particulier
Bonjour Pierre (Bear) et Bodiebill,
le find.exe montre 2 interfacces Ethernet. Comme Pierre, si je ne sélecte pas la bonne interface je ne vois pas le target. Egalement si la configuration change il faut arrêter et relancer le driver asio pour assurer la détection.
Dans l'attente de ton retour.
Messages : 49
Sujets : 1
Inscription : Mar 2022
Type: Particulier
Hélas, même lorsque je choisis la carte réseau allant à la cible, elle n'apparaît pas.
|