Enceintes de grave Infraflex

[kilex]

Ems speakers,

C'est la fille de Fertin, des HP excellent, au rapport qualité-prix performance exceptionnel !!

Je connais bien le lb8 , lb12, et le B15 évidemment ! 

À mon avis c'est meilleur que du supravox . Une chose est sure il maîtrise le bicone, mieux que supravox.

[Jacques92]

Oui c'est ça que je cherchais : EMS. Du lb de haut niveau...

[Chet]

À mon avis c'est meilleur que du supravox .
A l'époque Fertin, c'était déjà le cas, mais plus difficile à mettre en œuvre en DiY.

[protocol]

(01-28-2017, 05:02 PM)Jacques92 a écrit : ='protocol' pid='66015' dateline='1485604708']
Salut Jacques92,

Selon moi, même si en multi amplification acive on fait ce que l'on veut, il faut choisir le LB sur le rendement et pas sur la tenue en puissance. C'est combien le rendement de l'Infraflex?
A priori, j'y verrais plutôt des FE126, mais la correction de la bosse du medium-aigu s'impose, effectivement.

Les grosses petoires avec les gros hps, on les utilise pour l'extreme grave, les capacités dynamiques et la disto zéro. En utilisation domestique, on ne leur balancera jamais que quelques watts dans le buffet.

Cordialement

Salut protocol,
J'ai eu des fe127 pendant longtemps. C'est montant et c'est coloré.  je cherche un truc qui soit plus neutre, comme les fe208EZ mais ce dernier chute à 14Khz...  Avec une courbe plate, chez Fostex je ne vois que le FX200 ou le FX120. Mais il y a des trucs interessants chez d'autres fabricants. Le diatone a l'air bien. Le Supravox lb135 ou lb165, le jordan jx92s, alpair, et j'avais vu une marque francaise qui fait des beau lb mais j'ai oublié le nom...
Ce sera en bi amp avec pllxo ou filtre actif analogique. Pas question d'ajouter des trucs passif aux fesses du LB. Le rendement mes, infraflex sera certainement dans 91/92dB. Il y a du choix pour des lb à plus moins deux dB près...
[/quote]

Ok, vu le rendement, ça parait jouable avec plein de LB.
Apres on peut effectivement tout proposer à 100€ ou 500€ le HP. Il faut quand même que le rapport qualité/prix entre l'Infraflex et ce qu'il y a au dessus soit cohérent. Il n'y que toi pour estimer si en terme de qualité ton Infraflex vaut un HP JBL ou Eminence ou entre les deux.

Mon avis perso et que tout le monde à le droit de contester, c'est qu'un petit LB, ça vaut 150€ grand maximum. Au delà, HP de medium + tweeter me parait plus interessant.
SI tu n'as pas envie de trop claquer d'argent, un Celestion TF-0510 flanqué d'un tweeter quelconque, ça devrait le faire.
De plus, du fait que tu vas taquiner le 20hz, il y a interet à aller chercher les 20000Hz (loi des 400000).

Cordialement

[jtwildduck]

Davis en fait quelques-uns, mais aussi trop cher par rapport au budget annoncé...

[Jacques92]

En fait, je veux pas claquer trop car au delà ce sera compression coaxiale + pav.

Sinon, faut que je trouve un logiciel de simulation pour ob...

[tientien]

(01-28-2017, 07:56 PM)protocol a écrit : [quote='Jacques92' pid='66063' dateline='1485615726']='protocol' pid='66015' dateline='1485604708']


Apres on peut effectivement tout proposer à 100€ ou 500€ le HP. Il faut quand même que le rapport qualité/prix entre l'Infraflex et ce qu'il y a au dessus soit cohérent. Il n'y que toi pour estimer si en terme de qualité ton Infraflex vaut un HP JBL ou Eminence ou entre les deux.




Cordialement

L'infraflex ne joue pas dans la même cour, il est nettement au dessus......J'ai possédé des JBL 2231a.....je ne retournerais pas en arrière, sauf a cannibaliser un JBL pour en faire un infraflex..... mais le rapport qualité/ prix en prendrait un sacré coup, sans pour cela que l'oreille puisse distinguer la différence....
Amicalement,
Etienne

[protocol]

Bonjour,

Ca pourrait donc mériter une config MTM "façon Tonipe" pour des bénéfices multiples: +3dB sur la dynamique, doublement de la tenue en puissance et amélioration de la directivité horizontale toujours appréciable en Home Cinéma.
On trouve de bons petits hps de medium pour pas trés cher.

Cordialement.

[kilex]

Évidemment ça serait une solution honereuse , mais avec beaucoup d'avantage , utiliser un moteur à excitation.

Es ce que cela vous semble saugrenue ou une façon d'optimiser la mise au point de l'infraflex ?!

[tientien]

Évidemment ça serait une solution honereuse , mais avec beaucoup d'avantage , utiliser un moteur à excitation.

Es ce que cela vous semble saugrenue ou une façon d'optimiser la mise au point de l'infraflex ?!

Beuh ! C'est bien possible, mais es-ce que cela en vaut la chandelle ? Vu le prix non démocratique des engins.
Mais si tu as des entrées chez ce constructeur, tu pourrais peut-être négocier un prix pour le moteur seul.
Mais je doute un peu pour l'amélioration des résultats, sauf pour le rendement.
Amicalement,
Etienne