DAC PORTABLE FIIO BTR5 / BTR7. Des résultats exceptionnels

[arcane17]

Mise à jour au 11/2/2023. Mail initiaux : Bonjour, Je n'ai pas trouvé de post consacré au FIIO BTR5 ou BTR7. Ai-je mal cherché ?  Merci. 
Toujours rien trouvé sur le forum et pas de réponse, du coup, je vais vous parler de ces dacs portables, car ce sont des produits très intéressants.

J'ai fait de mon mieux pour tester et présenter ces produits, mais les lecteurs sont incités à vérifier ces informations avant tout achat.


Pour simplifier, rappelons que les DAC type btr sont des petits DAC portables nomades bluetooth et usb et équipés de micro :

Ils servent à la fois de carte audio complète et de micro, bluetooth ou usb, pour téléphone/casques
- Les btr contiennent un micro avec réduction de bruit de très haute qualité, on peut donc téléphoner avec son casque audiophile non bluetooth.
- Ils sont très haute qualité et raccordent tout smartphone et/ou tout ordinateur à un casque audiophile ou à une chaîne hifi.

Ce sont donc des DAC nomades vendus à un prix abordable : 130 à 200 euro.
D'autant plus intéressants :
- qu'ils permettent d'obtenir des résultats audiophiles exceptionnels,
- tout en réalisant des économies.

Les BTR FIIO sont de conception véritablement luxueuse :
Aussi bien la qualité de fabrication, de conception et d'ergonomie est tout simplement parfaite.
La présentation est de grande qualité :
- le dac est un petit boîtier est recouvert d'un verre de type gorilla avec d'un écran oled ou couleur,
- il est équipé de composants électroniques de très haute qualité:
FIIO BTR7 Amplificateur Casque et DAC Portable
Architecture en double mono : 2x THX AAA-28 2x ES9219C,
Contrôleur XMOS WUF208;
Bluetooth 5.1 aptX HD LDAC (etc.);
USB 32bit 384kHz DSD256 (etc.);
Chargement sans fil
Pour 200 euro seulement !
- l'appli (android, ios) de configuration optionnelle est très propre et particulièrement complète.
- Le DAC est petit et assez léger pour ne pas encombrer.
- Le DAC est équipé d'une batterie, mais il peut être utilisé durant le chargement et lorsque branché au secteur.

Reçu hier le FIIO btr7 et testé ce jour. Il améliore encore le btr5 déjà excellent.
Toutefois, pour la présentation de ce post, je ne distinguerai pas, pour le moment, les btr7 et btr5.

Techniquement, les btr s'intercalent et permettent d'améliorer radicalement la qualité audio des smartphones et ordinateur vers les casques ou préampli/ampli.
Ils apportent en outre une option bluetooth et micro aux casques purement filaires / purement audio.

D'une part, les btr sont équipés de composants très haut de gamme.
Description:
https://www.fiio.com/btr7
https://www.fiio.com/btr5

D'autre part, les dac btr peuvent se dispenser du bluetooth, et être reliés par câble usb au smartphone ou à l'ordinateur source.
Schéma: smartphone/ordinateur -câble usb-> Dac btr -> casque ou préampli / ampli.
Ce mode usb, facultatif, dispense du bluetooth.
Or la technologie et les codecs des bluetooth actuels altèrent considérablement et irrémédiablement le signal sonore qu'il transmet au casque ou à l'ordinateur.
(Le bluetooth impose un rééchantillonage avec pertes (lossless), des instabilités, des incompatibilités).
Par ailleurs, les btr disposent d'une puissance et de diverses compensations (ex : gain, impédance) permettant d'alimenter de manière stable les casques les plus exigeants.

Mention spéciale à l'app de contrôle du DAC qui permet de régler un nombre très appréciable de paramètres - jusque et y compris le taux de distorsion de la 3ème harmonique ! - cela notammment pour les musiciens et autres professionnels du son.

Les résultats audiophiles sont donc exceptionnels particulièrement en mode usb:
- bande passante de très grande linéarité,
- excellente dynamique, grande stabilité, forte réserve de puissance disponible, absence de distorsion,
- pas de rééchantillonnage bluetooth, pas de perte, pas d'artefact,
- Respect intégral de la chaîne LOSSLESS HI-RES depuis les fichiers type FLAC, le streaming type QOBUZ sur smartphone / ordinateur jusqu'au casque ou à l'ampli/préampli.
Schéma : streaming Qobus/Tydal et/ou fichiers flac/ape/wav hi-res sur smartphone/ordi -cable usb-> DAC btr-> casque et/ou préampli/ampli.
- app avec nombreux réglages à disposition et diverses mémorisations permettant une "bascule" rapide vers différents préréglages (ex : "égaliseur !!paramétrique!!", etc.).

Economies:
- Au résultat, un btr 5 ou 7 connecté à un casque de prix ultra modéré tel le AKG K92 sonne mieux que des casques bien plus onéreux branchés par bluetooth derrière un smartphone (même très haut de gamme) ou ordinateur.
- Le BTR5 ou 7 (130/200 euro) + AKG K92 (70 euro) délivrent ensemble, et pour seulement 200/270 euro, une écoute audiophile exceptionnelle en bluetooth comme en usb.
- Pour ceux qui possèdent des casques audiophiles de haute qualité, le DAC permettra leur exploitation lossless hi-res intégral. La puissance, le gain, les réglages d'impédance assureront la compatibilité des casques les plus exigeants avec les smartphones, etc.
- Le DAC se conserve lors des changements de matériel (smartphone, ordinateur, ou préampli).

Et, outre des écoutes audiophiles, les btrs permettent également bien d'autres usages :
Le même btr peut être utilisé pour les fonctions suivantes :
- boîtier avec micro mode bluetooth pour relier le téléphone au casque et/ou au préampli/ampli,
- boitier SANS micro mode usb/losselss pour relier le téléphone au casque et/ou au préampli/ampli,
(Je suppose que le microphone du smartphone est dès lors fonctionnel, à tester).

- Disposant d'une forte puissance et d'un micro, ces dacs permettent d'utiliser tout casque audiophile de son choix, y compris pour les appels téléphoniques, et de pouvoir exploiter au mieux les meilleurs casques comme les moins onéreux.
- Ils transforment un ancien smartphone (voire d'occasion) en excellent streamer (mode bluetooth ou, mieux, usb),
- Ils transforment un ancien ordinateur en parfait streamer (mode bluetooth ou, mieux, usb)
- Au changement de smartphone, d'ordinateur ou d'ampli on conserve ce DAC,
- Ils sont utilisables en mode téléphone : ils accueillent un micro, on peut donc n'avoir qu'un seul casque, audiophile et se servir du micro du btr.

Enfin, il y a la question, plus controversée, de la santé. Le bluetooth suppose des ondes électromagnétiques. Certes la norme bluetooth telle que décrite est considérablement plus basse (9 fois moins élevé, dit-on) qu'un GSM 4 ou 5G . Néanmoins le DAC et le casque filaires (donc sans bluetooth) évitent une exposition prolongée supplémentaire notamment au niveau de la tête. Il n'y a certainement pas de quoi en faire un sujet de salubrité publique mais cela mérite d'être noté.

Remarques diverses
- Smartphone: le DAC occupant le connecteur USB C, il n'est pas possible, a priori, d'alimenter le téléphone par ce port pendant son utilisation. La solution trouvée est de recharger le smartphone par le biais d'un chargeur sans fil (testé positivement).
- Ordinateur : en principe, l'ordinateur alimente électriquement le DAC durant l'usage USB - je confirmerai à l'occasion.  
- En mode usb, certains réglages du DAC n'ont pas d'effet. Ainsi l'égaliseur paramétrique n'est pas utilisable. Toutefois, la sortie USB Android standard dispose d'un égaliseur normal. On peut recourir en outre aux paramètres des apps utilisées.

Quelques liens utiles.
https://www.fiio.com/btr7
https://www.fiio.com/btr5
https://www.ecoustics.com/products/fiio-btr7/
https://www.chifi.fr/test-fiio-btr7/
https://www.audiophonics.fr/fr/amplifica...16614.html
https://hifigo.com/blogs/guide/nine-upgr...r7-vs-btr5
https://www.son-video.com/article/access.../btr5-2021
https://www.son-video.com/article/access...btr7-black

[Gebe_76]

Merci pour les infos. J'utilise un BTR3 dur mon smartphone et j'en suis très satisfait.
Le seul hic que je n'ai pas résolu : Il fonctionne très bien sous Linux (via le port USB) mais sur un serveur Daphile (Micro PC dédié), il est reconnu mais aucun son n'en sort. Je n'ai pas trouvé pourquoi ???
Je ne creuse pas car je faisais seulement un test, mais c'est étrange, problème matériel ou logiciel je ne sais pas. Sinon en filaire ou Bluetooth sur smartphone ou tablette ça marche super bien, vraiment du très bon matériel. Donc, sans doute, les BTR5 et BTR7 aussi, j'imagine. Seul petit point négatif pour ces deux modèles, la pince métallique du BTR3 a été remplacée par une pince plastique sur un support amovible, cela doit être plus fragile.

[arcane17]

(02-06-2023, 08:01 PM)Gebe_76 a écrit : Supprimé

Je n'ai pas connu le btr3 et je n'utilise pas encore Daphile - mais, pour Daphile, j'y pense et alors je reviendrai sur le sujet.
En tout cas, je n'ai pas trouvé de description du problème sur Google (mais recherche sommaire).
En revanche, la pince plastique, qui se fixe (éventuellement) sur le btr 5, ne m'a pas posé de problème jusqu'ici (et donc depuis 3 ans au moins). Pour le btr 7, je vais bientôt le recevoir : je dirai

[Gebe_76]

Ah bien c'est super, toujours intéressant d'avoir les retours d'expérience.
Dans la gamme, le BTR3 a été récemment remplacé par le BTR3 K, pour lequel le circuit AK4376A unique a été remplacé par deux AK4377A, il y a donc maintenant deux sorties, une 3,5mm asynchrone et une 2,5mm synchrone. Le reste est inchangé ... ah si, plus de pince métallique, même fixation que les 5 et 7
Et toujours 11h d'autonomie (théorique)
Tout cela pour moins de 80 euros. Mais moins puissant, en sortie, que le BTR5, et pas de MQA pour ceux qui en ont besoin.
[url=Ah bien c'est super. Dans la gamme, le BTR3 a été récemment remplacé par le BTR3 K, pour le quel le circuit AK4376A unique a été remplacé par deux AK4377A, il y a donc maintenant deux sorties, une 3,5mm asynchrone et une 2,5mm synchrone. Le reste est inchangé ... ah si, plus de pince métallique, même fixation que les 5 et 7 ;-) Et toujours 11h d'autonomie (théorique) https://www.fiio.com/btr3k]https://www.fiio.com/btr3k[/url]
Bonne soirée

[arcane17]

(02-07-2023, 07:48 PM)Gebe_76 a écrit : Supprimé

Intéressant, moins de 80 euro... Je me demande comment ils tiennent des prix aussi serrés.

En tout cas, le btr3K doit avoir le mode usb qui permet de se dispenser du bluetooth.
Et la différence est énorme en usb : pur lossless d'un bout à l'autre, depuis flac/qobuz sur smartphone jusqu'au casque ou au préampli.
Je suis surpris à quel point le bluetooth pourrit le son - même en LDAC.

En revanche, il faut que j'améliore la gestion batterie smartphone / batterie btr en mode USB.
J'ai commandé un câble usb c fourche, pour alimenter le smartphone et btr pendant l'écoute.
Je reviendrai sur ce point quand j'aurai terminé les essais.

[arcane17]

(02-07-2023, 07:48 PM)Gebe_76 a écrit : Supprimé

Pour information, offre spéciale sur le fiio's BTR3K
- 69 euro chez amazon 
https://www.amazon.fr/dp/B085XT3V3X/
- 63 euro chez aliexpress
https://fr.aliexpress.com/item/4000848064261.html
- 53 euro chez Rakuten
https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/5932705616
Pour ma part, j'achète plutôt sur amazon (mais pas de mauvaise expérience chez ali et raku).
Et je n'ai pas testé le btr3K, qui tel que vous le décrivez, semble être également de grand intérêt (et excellent rapport qualité / prix).

[Steph44200]

(02-06-2023, 10:35 PM)arcane17 a écrit : .../...

@ arcane17 : Rappel de la Charte du forum :

Règles pratiques :

Il est expressément demandé de ne pas reprendre systématiquement l'intégralité du post précédent, en utilisant le bouton "Répondre" , car ça alourdit inutilement la lecture du forum :
Taper votre texte dans le champs "Réponse rapide"

Si le post est plus en amont dans le fil, y répondre en utilisant le bouton "Répondre" tout en veillant à épurer au maximum le texte repris :
Focaliser sa réponse sur une phrase ou deux et non pas sur un texte entier est plus efficace et garantit la clarté du débat.

Merci d'en prendre note 

[Gebe_76]

(02-09-2023, 01:28 PM)arcane17 a écrit : Et je n'ai pas testé le btr3K, qui tel que vous le décrivez, semble être également de grand intérêt (et excellent rapport qualité / prix).

Pas testé non plus, mais je suis vraiment content du BTR3. En effet, c'est meilleur en filaire. Je l'ai utilisé avec mon ancienne paire d'écouteurs (Shure SE110) mais avec le MEZE 99 Classics, c'est formidable. Je viens aussi d'acquérir de nouveaux écouteurs intra (Truthear Hola) et franchement avec le BTR3 c'est génial .... pour moins de 19 euros !!!. Je préfère les intra en balade, le Meze me sert à la maison. J'écoute principalement du jazz et du classique, musique de film, pas mal et c'est franchement très bon .... enfin pour mes vieilles oreilles.

Je pense donc que le BTR3K doit être au moins aussi bon.

[arcane17]

(02-09-2023, 07:18 PM)Gebe_76 a écrit : (...) mais je suis vraiment content du BTR3. En effet, c'est meilleur en filaire. (...) avec le MEZE 99 Classics, c'est formidable.

Oui, la différence usb (filaire) / bluetooth est impressionnante.
Et de plus, les qualités des  btr, pour moi le 5 et le 7 (le 7 construit en pure double mono...), subliment littéralement les casques.


Pour ma part j'utilise :

L'AKG K92 : franchement, la sonorité est ahurissante particulièrement pour un casque à 70 euro que l'on trouve régulièrement, comme en ce moment à 55 euro.

Le Sony WH-M000xm4 : vraiment très honorable pour qui souhaite une puissante réduction de bruit. La meilleure du marché selon les critiques. C'est un casque pliable pour le transport, et très agréable à porter en extérieur comme en intérieur.
(j'en ai d'autres notamment des intra Sony WF-1000xm4, et un akg K371 (en rodage), très bien mais anecdotiques).


Je reviens sur l' AKG 92 car avec les btrs 5 ou 7, vraiment tout y est :
- timbres naturels, linéarité, dynamique, large bande passante : jamais rien de "bizarre" (type creux, bosse, étouffements inattendus, ou autres - je n'en dirai pas autant du Sony, mais encore une fois, il est quand même agréable et son isolation est une bénédiction... dans certaines circonstances ).
L'AKG 92 est un casque précis où les inflexions s'entendent parfaitement, ce qui permet de belles études, mais qui ne sombre jamais dans une analytique désincarnée.
- C'est un casque fermé - ce que je préfère pour m'isoler et qui autorise une écoute bien présente à relativement faible volume (mieux pour les oreilles). Du fait de la fermeture, la scène n'est pas largissime mais elle est acceptable et la diaphonie est parfaite. La hiérarchisation "verticale" (basse à aigu) est sans reproche. De ce fait, les registres sont déliés, il n'y a aucun parasitage de l'un à l'autre. Beaucoup "d'aération" entre les instruments, pas de superposition malencontreuse, jamais de confusion, de "brouillon".
Et enfin le confort : c'est un casque léger à double arceau suspendu, les oreillettes encadrent et ne touchent pas les oreilles. En fait, on porte ce casque sans même s'en rendre compte. A priori solide (je ne les ménage pas).
A noter: le câble du casque est fixe (non démontable) : avantage : pas de perte. Inconvénient: ne peut être changé, mais il est vraiment solide, et il est très long (3m), pratique pour se positionner à l'écoute, un peu moins durant le déplacement.

Enfin, il existe deux petits frères de l'AKG K92, à la technologie très similaire et encore moins onéreux.
L'AKG K72 à 48 euro, certains critiques le préfère au K92; 
L'AKG K52 à 35 euro;
Les AKG K92, 72, 52 sont à mon avis plutôt destinés à une écoute domestique. Ils ne sont pas pliables.


Bien sûr, il doit y avoir mieux que ce casque, et il faudra que je me lance mais dans des tests de casques de 500 euro et plus.


Pour mes goûts musicaux, je suis très éclectique et je les ai un peu décrits dans ma présentation, je dois compléter.
Mais ce serait sympa de savoir qui écoute quoi pour tester les casques et enceintes; quels sont les albums / morceaux fétiches pour les essais.

[Gebe_76]

Il faudrait que j'essaie les nouveaux modèles en "balanced", mais ça oblige déjà à acheter un nouveau câble (et ce n'est pas vraiment donné).

Intéressant ton avis sur l'AKG K92. Je n'ai jamais écouté, par contre j'aimais bien les AKG, mon premier casque était un K240, ça remonte à plus de 40 ans, je l'ai toujours et il fonctionne, mais il est dépassé très largement par ce qui se fait maintenant. Il y a quelques années, j'avais acquis un K242 hd, que je possède toujours, comme le 240, c'est un semi ouvert. Mais j'ai voulu changer car je fatiguais sur de longues écoutes, les aigus sont trop présents pour mes acouphenes. Je voulais plus doux, de préférence ouvert et à moins de 200 euros, mais voilà j'ai écouté les Meze 99 (le Néo et le Classics) et es casques fermés m'ont séduit. J'ai opté pour le Classics qui dépasse de beaucoup les 200 euros, je le trouvais un peu plus à mon goût au niveau sonorité et puis les coques en bois je trouve cela esthétique   . Les deux casques sont malgré tout très proche, et la différence de prix est plus due au matériau des coques et au câble supplémentaire du Classics, qu'à une différence de qualités sonores, de mon point de vue.

Pour revenir sur les tests, je me suis fait une liste sur Qobuz qui correspond à mes goûts. j'écoute majoritairement Jazz mais aussi pas mal de musiques de film et du classique. J'essaie de mettre dans la liste des enregistrements de bonne qualité et plutôt en 24 bits. J'essaie aussi de mettre des voix, des petites et des grandes formations, cela permet de voir comment le casque ou les enceintes restituent les différentes ambiances sonores. Mais le plus important c'est de faire selon ses goûts.