Réédition ANIMALS-PINK FLOYD

[Misard]

Étant un amateur de Pink Floyd, j'ai beaucoup écouté leurs albums. Animals n'est à mon avis, pas le meilleur du lot.
J'ai quelques éditions vinyles et cds, pour ceux qui ont la chance d'avoir le long playing de 77,gardez le précieusement.
Dans les éditions en compacts disques, je n'ai jamais vraiment entendu de différence.
Pour la notion de DR, ce n'est certainement pas cette mesure qui va améliorer ou dégrader quoi que ce soit.
Dans le coffret présenté que penser ? Des sous dépensés pour pas grand chose.. à mon avis, concernant le groupe, il aurait mieux fait de suivre l'avis de Waters et le dissoudre. Ce n'est qu'un avis bien sûr !
Rien de bien intéressant depuis "the final cut". Toujours ce gros son lourd... et répétitif.

En résumé, Le Floyd, c'était bien, mais avant.

[bdmusik]

Je viens de l’écouter , via roon/Qobuz en 192/24, la spacialisation et la DR me semblent très bonnes ! Après c’est pas l’album de Pink Floyd que je connais le mieux.

[nevik]

(09-17-2022, 04:50 PM)Misard a écrit : Étant un amateur de Pink Floyd, j'ai beaucoup écouté leurs albums. Animals n'est à mon avis, pas le meilleur du lot.
J'ai quelques éditions vinyles et cds, pour ceux qui ont la chance d'avoir le long playing de 77,gardez le précieusement.
Dans les éditions en compacts disques, je n'ai jamais vraiment entendu de différence.
Pour la notion de DR, ce n'est certainement pas cette mesure qui va améliorer ou dégrader quoi que ce soit.
Dans le coffret présenté que penser ? Des sous dépensés pour pas grand chose.. à mon avis, concernant le groupe, il aurait mieux fait de suivre l'avis de Waters et le dissoudre. Ce n'est qu'un avis bien sûr !
Rien de bien intéressant depuis "the final cut". Toujours ce gros son lourd... et répétitif.

En résumé, Le Floyd, c'était bien, mais avant.

Sans entrer dans le "subjectif " concernant la discographie, contrairement à ce que tu penses la compression dynamique  intervient dans la reproduction et la qualité d'écoute . Grosse différence entre un remaster qui n'a plus aucune dynamique et un remaster qui respecte la dynamique d'origine .

---

(09-17-2022, 05:08 PM)bdmusik a écrit : Je viens de l’écouter , via roon/Qobuz en 192/24, la spacialisation et la DR me semblent très bonnes ! Après c’est pas l’album de Pink Floyd que je connais le mieux.

Je suis longtemps passé à côté d' "Animals" , il m'a fallu du temps pour rentrer dedans et maintenant je prends plaisir à l'écouter dans son ensemble .

[Muskar]

(09-17-2022, 05:19 PM)nevik a écrit : Sans entrer dans le "subjectif " concernant la discographie, contrairement à ce que tu penses la compression dynamique  intervient dans la reproduction et la qualité d'écoute . Grosse différence entre un remaster qui n'a plus aucune dynamique et un remaster qui respecte la dynamique d'origine .

Ah que oui. Et des remastérisations sans dynamique il y en a à la pelle sur les plates formes de streaming.

Attention Animals il s'agit d'un remix pas seulement une remastérisation. Il doit donc forcément y avoir des différences avec l'original même si la DR est bonne. Je l'écouterai plus tard.

Voici ce qu'en dit Qobuz :

Citation :Il aura fallu attendre des années, quatre au total, pour que le remix d’Animals de James Guthrie, fidèle producteur du Floyd, voit le jour. En cause, les éternels conflits entre Roger Waters et David Gilmour, visant ici les notes de la pochette. Alors l’attente valait-elle le coup ? S’il n’y a pas de grandes surprises, ce qui aurait définitivement été à double tranchant, on notera une attention portée sur l’éclaircissement de certains sons, la mise en valeur de certains instruments cruciaux et quelques prises d’effets participant à l’ambiance visionnaire de cette pièce maîtresse pilotée par Waters (hormis Dogs, co-écrit avec Gilmour). C’est notamment appréciable le long des 11 minutes de Pigs (Three Different Ones) où la ligne de basse de Gilmour - et particulièrement dans les progressions - ressort plus nettement, où le chant de Waters semble nettoyé et où les bruits de cochon produits par la Talkbox Heil de Roger Waters (idée apportée par Gilmour) à l’époque sont accentués. Bonne nouvelle, le clavier de Nick Mason tintera comme jamais, plus jazz, sur l’intro de Sheep, tandis que la voix de Waters prendra davantage d’effets. Quant au chef d'œuvre Dogs, son intro folk paraît encore plus syncopée, son orgue Hammond couine davantage, et le solo à la Telecaster de David Gilmour prend une plus belle ampleur dès la cinquième minute. Il y a là largement de quoi redonner ses lettres de noblesse à ce bon vieil Animals, cet album concept parmi les plus sombres et engagés du Floyd, sorti en 1977 et qui, en s’inspirant du dystopique Animal Farm de Georges Orwell, dénonçait crûment le capitalisme. © Charlotte Saintoin/Qobuz

[nevik]

Pour rejoindre tes propos Alain, sur les remasterisations à la pelle sur les plateformes de streaming, j'ai décidé de freiner considérablement mes écoutes sur celles-ci . Elles me condamnent trop souvent à écouter les dernières versions remasterisées et ne me laissent pas le choix .

[Misard]

(09-17-2022, 05:55 PM)Muskar a écrit : ... des remastérisations sans dynamique il y en a à la pelle sur les plates formes de streaming.

Bienheureux Misard qui n'écoute jamais de streaming !

Pour l'appréciation de Qobuz, laissons lui le marketing auquel il a droit.
Muskar, ne basez pas vos analyses sur cette plate-forme, donnez votre vrai avis. 

Je vais m'écouter le long playing, au moins pas de problème de DR !

[Muskar]

J'ai écoute cet Animals remixé. J'ai bien aimé, belle prise de son, beau mixage. Mais il va falloir que je compare avec la version Remaster 2011 pour identifier précisément les différences et choisir lequel je préfère. On verra ça demain.

Misard vous pouvez quand même écouter du Streaming tout n'est pas à jeter, en particulier en classique et jazz où la dynamique est généralement respectée. Par contre en rock ou variété les remastérisations sont souvent loupées la loudness war étant de rigueur.

[Misard]

(09-17-2022, 11:00 PM)Muskar a écrit : Misard vous pouvez quand même écouter du Streaming tout n'est pas à jeter, en particulier en classique et jazz où la dynamique est généralement respectée. Par contre en rock ou variété les remastérisations sont souvent loupées la loudness war étant de rigueur.

J'ai un peu tâté du "push-pull", mais je n' y ai pas pris goût. 

Ayant pas mal de compacts et de vinyles, j'écoute de la FM sur mon vieux tuner Pioneer entre deux disques.

Quelques you tube parfois. (sur smartphone en 4G).

[Solaris22]

Oui perso même si j ai pas mal aimé  Animals à sa sortie avec le recul je m y intéresse moins...
J aime beaucoup tous les remasters de 2011 en cd.
Concernant les remixes , refroidi pas mal par ceux des Beatles je deviens de plus en plus sceptique sur leur intérêt. Son compressé, bodybuildé ...manque de finesse et de spatialisation.

[coolsound]

(09-17-2022, 12:33 PM)nevik a écrit : Merci Jean pour ces chiffres .
Bon visiblement en ce qui concerne le DR ça reste très correct cette nouvelle version (2018)

Je suis aussi curieux. les premières critiques disent que si il y a des bons points ( mixage mettant en clarté les instruments et certains passages),   il y en a autant de mauvais ( voix froides, batterie sans âme, manque de punch à certains moment forts).