Les mesures: une tentative d'évaluation de la correction passive

[Chet]

Bon, bah va y avoir du boulot pour les MODOS qui vont devoir épingler tes posts, cher PDA0...
Va falloir créer un référentiel genre "Comment faire..." et "Comment comprendre...".
Merci pour tes riches contributions qui contribuent à la pertinence de ce forum.

PS : C'est un peu effrayant... Heureusement que je n'avais pas eu ces infos avant d'attaquer mon traitement quasi-totalement empirique... Aurais-je osé commencer ?

[VirtualFred]

Pfff, quel boulot ... très intéressant, bravo !

[pda0]

(11-28-2016, 07:42 PM)Chet a écrit : Bon, bah va y avoir du boulot pour les MODOS qui vont devoir épingler tes posts, cher PDA0...
Va falloir créer un référentiel genre "Comment faire..." et "Comment comprendre...".
Merci pour tes riches contributions qui contribuent à la pertinence de ce forum.

PS : C'est un peu effrayant... Heureusement que je n'avais pas eu ces infos avant d'attaquer mon traitement quasi-totalement empirique... Aurais-je osé commencer ?

La méthode empirique reste valide et a fait ses preuves. Il suffit d'écouter ton système pour s'en convaincre. 
Ici c'est juste une approche possible qui ne prétend pas régler tous les problèmes, mais qui donne simplement quelques outils qui peuvent compléter et aider la réflexion sur le sujet. 
Il reste beaucoup de difficultés à surmonter même lorsque tous les paramètres sont au vert. Le plus difficile, à mon avis, est d'éviter le sur-traitement qui tue la vie du système. 
L'équilibre final doit être trouvé à l'oreille qui reste le seul vrai arbitre.

[loandsound]

La première fois que je lis un post sur ce sujet, et je lui trouve plein de bon sens...
La mesure ne résous sans doute pas tout comme tu le dit, mais elle devrait être une aide précieuse dans ce cas aussi, à fortiori lorsque l'on a pas l'oreille aussi exercée que Chet ou d'autres ici...
Je crois que c'est en rendant la correction passive plus facilement accessible (comme tu tends à le faire), qu'elle pourra se démocratiser. Car si elle convainc, elle effraie souvent aussi par sa complexité de mise en oeuvre...

Merci à toi de partager cela avec nous, car bien que je pense déjà que tu y a passé beaucoup de temps, je suis sans doute encore en deçà de la réalité...

[Chet]

Merci à toi de partager cela avec nous, car bien que je pense déjà que tu y a passé beaucoup de temps, je suis sans doute encore en deçà de la réalité...

+1 : Je plussoie car la patience, la compréhension et sa synthèse à des fins pédagogiques ne se croisent pas si souvent.
Merci encore

[pda0]

Merci pour vos encouragements. Ca prend un peu de temps en effet, surtout la rédaction mais c'est aussi un bon exercice pour mettre en ordre ses propres idées, et je crois que c'est en partageant nos expériences qu'on s'enrichit

[chakiwi]

Je déterre un peu pour attirer l'attention sur les forumeurs qui ne seraient pas tombés sur ce sujet, ça se lit comme un très bon roman, dommage qu'il n'y ait qu'une page
En tous les cas un grand merci pour ce condensé de connaissances
Paul

[renan]

Paul,

la version actualisée est là
http://forum-hifi.fr/thread-8728.html

[chakiwi]

(08-26-2018, 03:59 PM)renan a écrit : Paul,

la version actualisée est là
http://forum-hifi.fr/thread-8728.html

Je suis dessus mais je trouvai cette première présentation particulièrement concentré et instructive.
Merci pour l'ETC Gauche je le met en ligne dans deux minutes.

[chakiwi]

L'intérêt de cette mesure est la confirmation ou non de la situation acoustique de sa pièce, quoique sans aucun investissement et rien qu'en tapant dans les mains si le retour donne l'impression qu'il y a beaucoup de monde ce sera aussi la preuve qu'il y aura beaucoup de travail