The CUBE

[Pascal64]

Ok merci mais rassures moi, tu ne joues pas à la pétanque avec ?  

[Neness]

Bonjour tubelectron , j'aime beaucoup ces objets, la forme exterieure cube est très belle. Comment avez-vous calculé le volume et le filtre? Vous êtes parti d'un kit ou une simulation?

Bonnes écoutes : )

Nicolas

[Solaris22]

Magnifique réalisation!
Impressionnant avec cette finition très soignée. Chapeau !

[tubelectron]

(09-23-2021, 10:47 PM)Pascal64 a écrit : Ok merci mais rassures moi, tu ne joues pas à la pétanque avec ?  

Ha ! Non, bien sûr ! Mais "un incident est si vite arrivé", comme dit le Padrino... 
Et puis ces grilles, outre la protection très efficace, donnent un petit look décalé à l'ensemble, en plus ! 

(09-24-2021, 06:03 AM)Nene$$ a écrit : Bonjour tubelectron , j'aime beaucoup ces objets, la forme exterieure cube est très belle. Comment avez-vous calculé le volume et le filtre? Vous êtes parti d'un kit ou une simulation?

Bonnes écoutes : )

Nicolas

Merci !

Non, ce n'est pas un kit mais un "design personnel", pour ainsi dire...   En fait, j'ai imaginé l'enceinte et j'ai fait des simulations pour voir si cela pouvait fonctionner correctement.

Les chiffres :

VB = 3.33L
Vnet = 3.8L
FB = 63.7Hz
F3 = 65Hz
F6 = 55Hz
F10 = 50Hz
SV = 11.34cm2
SD/SV = 52/11.34 = 4.6
n = 5.90
LV = 19.2cm

Sur les 6 évents, trois sont fermés.
L'enceinte est remplie d'amortissant en laine de coton à 100%, ce qui explique la majoration du volume à 3.8L (par augmentation de CAB, compliance acoustique de l'air dans la boîte).

J'ai calculé le filtre avec les formules classiques et ajusté sa mise au point à l'écoute. Le Tweeter TW051A-8 résonnant à 2900Hz, je ne pouvais pas couper trop bas, et FC=4500Hz@12dB/oct. s'est avéré le bon compromis du point de vue de l'écoute.

J'ai cependant expérimenté d'autres valeurs de FC plus hautes ou plus basses (3000 à 7000Hz), avec des résultats moins satisfaisants. 

L'essai de filtres en 6dB/oct. n'a pas donné satisfaction non plus : position d'écoute très critique, lobes d'interférence entre HP importants, induisant des changements de timbre inacceptables selon la position d'écoute.

Un de mes amis audiophile est venu avec ses "enceintes de bureau" KLIPSCH R14-M pour une écoute comparative. A l'issue, ils les a mises en vente sur LBC et a réalisé une paire de CUBE... 

(09-24-2021, 08:52 AM)matrix22 a écrit : Magnifique réalisation!
Impressionnant avec cette finition très soignée.  Chapeau !

Merci !

Cette finition est très facile à réaliser, sans criticité, à la portée de tous : ponçage d'égalisation, ponçage fin, première couche d'huile au pinceau, ponçage super fin, deuxième, puis troisième couche d'huile toujpurs au pinceau. 

Le veinage du bois est mis en valeur par la finition satinée de l'huile en question, qui sèche en 30mn (perso, j'attendais 1h au moins pour être tranquille).

Bref, il suffit d'être raisonnablement soigneux, c'est tout... 

T

[nono56]

Bonjour Tubelectron
Bravo pour cette réa ,j'ai mis du temps à comprendre ton L-pad ( quasi invisible),très bonne idée
Une suggestion d'amélioration, une R de 2.2 entre le L-pad et le tweeter ,le L-pad travaillerait idéalement sur du 8 ohms , ton PH serait un bessel
Un détail, si tu tournais le tweeter gauche de 90 °?
Dernier point, la valeur du condo PB ,c'est bien 1.2 micF ? Ce serait pour écrêter le pic à 9 kH ?
Auquel cas ,as-tu envisagé un condo de 333 nF en // sur la self ?

[tubelectron]

(09-26-2021, 09:28 AM)nono56 a écrit : Bonjour Tubelectron
Bravo pour cette réa ,j'ai mis du temps à comprendre ton L-pad ( quasi invisible),très bonne idée
Une suggestion d'amélioration, une R de 2.2 entre le L-pad et le tweeter ,le L-pad travaillerait idéalement sur du 8 ohms , ton PH serait un bessel
Un détail, si tu tournais le tweeter gauche de 90 °?
Dernier point, la valeur du condo PB ,c'est bien 1.2 micF ? Ce serait pour écrêter le pic à 9 kH ?
Auquel cas ,as-tu envisagé un condo de 333 nF en // sur la self ?

Merci !

Oui, ces L-PAD MONACOR LP-100-8 se signalent par leur compacité, ce qui est intéressant dans mon cas de petit volume interne, mais à la mesure, ils ne sont pas très constant en impédance, le filtre pouvant "voir" une impédance allant de 6 à 10 ohms avec le TW051A8... 

Et il est vrai que je n'en ai pas tenu compte dans mon calcul : c'est un point que je pourrais réviser en effet, compte tenu que j'ai un peu de réserve en sensibilité sur ce tweeter.

Par contre, pourquoi tourner le tweeter gauche de 90° ? 

Oui, le C de passe-bas vaut 1µ2 (1.2µF). C'est la valeur résultante du calcul pour FC=4.5KHz @ZFC=13R. La résonance qui se situe vers 9KHz, soit 2xFC (=1 octave) étant atténuée de 12dB, j'avoue ne pas m'en être préoccupé non plus... Là aussi, créer une anti-résonance est un test à faire.



En l'état, le filtre ainsi réalisé fonctionne bien, en ce sens qu'il n'y a pas de défaut particulier dans la directivité hors axe ou dans l'homogeneïté des timbres. Mais on peut tenter d'améliorer le résultat : merci pour tes suggestions, @nono56...  

T

[Neness]

(09-25-2021, 05:02 PM)tubelectron a écrit : VB = 3.33L
Vnet = 3.8L
FB = 63.7Hz
F3 = 65Hz
F6 = 55Hz
F10 = 50Hz
SV = 11.34cm2
SD/SV = 52/11.34 = 4.6
n = 5.90
LV = 19.2cm

Sur les 6 évents, trois sont fermés.
L'enceinte est remplie d'amortissant en laine de coton à 100%, ce qui explique la majoration du volume à 3.8L (par augmentation de CAB, compliance acoustique de l'air dans la boîte).

J'ai calculé le filtre avec les formules classiques et ajusté sa mise au point à l'écoute. Le Tweeter TW051A-8 résonnant à 2900Hz, je ne pouvais pas couper trop bas, et FC=4500Hz@12dB/oct. s'est avéré le bon compromis du point de vue de l'écoute.

J'ai cependant expérimenté d'autres valeurs de FC plus hautes ou plus basses (3000 à 7000Hz), avec des résultats moins satisfaisants. 

L'essai de filtres en 6dB/oct. n'a pas donné satisfaction non plus : position d'écoute très critique, lobes d'interférence entre HP importants, induisant des changements de timbre inacceptables selon la position d'écoute.

Un de mes amis audiophile est venu avec ses "enceintes de bureau" KLIPSCH R14-M pour une écoute comparative. A l'issue, ils les a mises en vente sur LBC et a réalisé une paire de CUBE

Bravo, tu sais bien ce que tu fais, travail consciencieux!

A+

[tubelectron]

Merci ! 

T

[tubelectron]

Pour faire suite aux suggestion de nono56 , et aussi parce que je devais essayer de le faire  ...

J'ai ajouté un réseau Zobel aux bornes du Mid-Bass MONACOR SP-100-8, soit 15R + 1.5µF, calculés pour ZFC=13R (donnée mesurée, utilisée pour calculer le filtre) et Le=0.4mH (donnée constructeur).

J'ai également (et c'est logique) retouché à la baisse le réglage du niveau du tweeter AUDAX TW51A0.

Verdict : le son a gagné en finesse, les chuintantes sont moins appuyées. C'est donc une amélioration... 

T

[nono56]

Bonjour
Pour l'orientation angulaire tweeter , je voulais juste que les 2 enceintes soient identiques , à savoir avec symétrie verticale ,étoile à 3 branches ,type sigle mercédés
En effet le zobel améliore la réjection , j'ai des fichiers qui permettent de voir l'influence des composants



image du haut ,état initial
dessous avec zobel
en bas ,légère amélioration avec condo de 3 ( ou3.3) de la réjection du 9kh
a droite , courbe impédance, en vert effet zobel , très bien dimensionné
Le HP du fichier ,le ZA14 est un produit développé par ZAPH , en alu avec une résonnance à 9 kh, son impédance est proche du monacor