Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Foobar2000 vs ?
#11
Bonjour,  Wink
tout à fait un des plus "célèbre" est DarkOne:

[Image: d5yuiyk-211bc110-e00f-430d-8f45-f36d840babed.jpg]

https://www.deviantart.com/tedgo/art/Dar...-360862076

Certain skin permette même de transformer Foobar2000 en magnétophone à bande ou à cassette:

[Image: skin-rt909.png]

[Image: skin-technics.png]

http://jmhauchard.free.fr/perso/music/foobar.html
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#12
Heart 
Hello,
j'avoue j'aime beaucoup Foobar j'ai donc adopté DarkOne ! Quel changement même si je suis encore loin de maitriser toutes les possibilités qu'offre cette fabuleuse interface tellement plus actuelle.
Je suis même arrivé a configurer mon smartphone Android pour faire un point qui était important pour moi, commander de mon lieu d'écoute le volume et choisir un album.
Merci a tous pour vos réponses.   Big Grin
Nuc / Foobar2000 / TEAC UD501 / TEAC UD NT-505 / Focal Clear
Répondre
#13
Dans les plus complets, jriver
Répondre
#14
bonjour,
perso sur Windows, j'utilise JRiver mais qui est payant et Foobar qui est gratuit et aussi très bien.
Répondre
#15
Bon finalement j'ai réussi a installer DarkOne 4.0 et a m'en servir. Cela donne une interface plus moderne. Merci pour l'info. 

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/06/xnks.png
https://zupimages.net/viewer.php?id=21/06/ivp5.png
Nuc / Foobar2000 / TEAC UD501 / TEAC UD NT-505 / Focal Clear
Répondre
#16
(02-10-2021, 07:00 PM)Etrigg a écrit : Bon finalement j'ai réussi a installer DarkOne 4.0 et a m'en servir. Cela donne une interface plus moderne. Merci pour l'info. 

https://zupimages.net/viewer.php?id=21/06/xnks.png
https://zupimages.net/viewer.php?id=21/06/ivp5.png



Bravo !
Répondre
#17
(02-07-2021, 05:21 PM)moonfly a écrit : bonjour,
perso sur Windows, j'utilise JRiver mais qui est payant et Foobar qui est gratuit et aussi très bien.

Est-ce que tu as essayé (et réussi) à entendre une différence entre les deux?  Comme j'avais dit au début du fil sur Roon ils me semblent  identiques mais j'ai trouvé roon différent (sur les graves en particulier).
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93 , ReavonUBR-X110 - Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
#18
(02-10-2021, 08:10 PM)mélaudiophile a écrit :
(02-07-2021, 05:21 PM)moonfly a écrit : bonjour,
perso sur Windows, j'utilise JRiver mais qui est payant et Foobar qui est gratuit et aussi très bien.

Est-ce que tu as essayé (et réussi) à entendre une différence entre les deux?  Comme j'avais dit au début du fil sur Roon ils me semblent  identiques mais j'ai trouvé roon différent (sur les graves en particulier).

Bonjour,
je n'ai pas de musique enregistrée, j' utilise uniquement les plateformes de streaming donc JRiver pour l'application de bureau d'Amazon Music HD mais ça ne va pas avec Foobar que j'utilise pour écouter des radios web. J'avais donc fait il y quelques années une comparaison d'écoute entre JRiver et Foobar sur les mêmes radios web et avec la convolution pour les deux et j'avais trouvé le son de Foobar plus naturel moins "enrichi" j'ai donc changé la sortie son (Wasapi) de JRiver et j'ai retrouvé un son moins enrobé, plus juste. Je pense que  JRiver pourrait en rajouter un peu ce qui peut être bien sur certain système avec un son un peu sec alors que Foobar est un peu plus juste et moins gras de base, mais les deux sont corrects. J'utilise aussi JRiver et VLC média player sur Linux (Ubuntu et Ubuntu studio) pour les radios web.
Répondre
#19
Bonjour à tous
Je suis un utilisateur heureux de Foobar 2000 depuis longtemps et j'aimerai améliorrer la convivialité de l'interface . J'aimerai installer Darkone 4.0 .
Je suis aller sur la site de devianart et j'ai telecharger le logiciel .
1re difficulté ; c'est un fichier BCK et je ne sais pas l'ouvrir . Comment faites vous ?
Répondre
#20
Bonsoir
Pour rester dans le cadre de ta demande
Foobar Con Pro (apps android) s'appuie sur le composant de foobar "HTTP Control for foobar con 0.97.28-fc
Le tout fonctionne parfaitement

Et pour les radios en Hifi : http://forum-hifi.fr/thread-18229.html

Pour ma part j'ai renoncé au skin...mon server étant dans une autre pièce (merci Foobar Con).

Seule difficulté quand on passe d'un 44kHz à un 192, il faut aller sur le PC pour changer le fichier de convolution
Thierry , Grenoble
Retrouver à domicile l'émotion du spectacle vivant. 
(La tanière de "l'Hermite" #47: 
https://forum-hifi.fr/thread-18111-post-...#pid748315
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Foobar2000 - Pour commencer facilement en dématérialisation/réseau ! Van Der Graaf Generator 45 34,374 03-03-2024, 10:50 AM
Dernier message: Galak19
  Foobar2000 / Asio4all Help me please help me Evans33 5 3,909 01-19-2022, 06:57 PM
Dernier message: Muskar
  Besoin d'aide : Windows Defender m'interdit d'utiliser Foobar2000 Controller. tades 15 11,553 07-27-2021, 03:24 PM
Dernier message: tades
  Comment installer Foobar2000 facilement sur Linux ... Van Der Graaf Generator 3 6,730 11-02-2020, 02:31 PM
Dernier message: Clyn72
  [résolu] Problèmes de lecture en streaming avec Foobar2000 Psydux 7 4,841 10-26-2020, 10:25 AM
Dernier message: Van Der Graaf Generator

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)