Marantz PM10

[Jrp76]

(02-09-2021, 11:53 AM)décibel a écrit : Il consomme 270 watts à 200 watts sous 8 ohms ! C'est peu !!!

Le fls9 consomme 670 watts à 150 watts sous 8 ohms et le fls 10 c'est 840 watts pour 200 watts

C’est tout l’avantage des classes D & H... 

[décibel]

(02-09-2021, 12:22 PM)Jrp76 a écrit :

(02-09-2021, 11:53 AM)décibel a écrit : Il consomme 270 watts à 200 watts sous 8 ohms ! C'est peu !!!

Le fls9 consomme 670 watts à 150 watts sous 8 ohms et le fls 10 c'est 840 watts pour 200 watts

C’est tout l’avantage des classes D & H... 

Si c'était si simple tous les amplificateurs seraient dans ces classes non ?!

[Jrp76]

(02-09-2021, 12:28 PM)décibel a écrit :

(02-09-2021, 12:22 PM)Jrp76 a écrit :

(02-09-2021, 11:53 AM)décibel a écrit : Il consomme 270 watts à 200 watts sous 8 ohms ! C'est peu !!!

Le fls9 consomme 670 watts à 150 watts sous 8 ohms et le fls 10 c'est 840 watts pour 200 watts

C’est tout l’avantage des classes D & H... 

Si c'était si simple tous les amplificateurs seraient dans ces classes non ?!

Oui tu as tout à fait raison, il n’y a vraiment rien de simple ici car en fait compte-tenu de leurs spécificités, ces types d’alimentations exigent une mise en œuvre de très haute volée... Et j’imagine que Ken Ishiwata et ses ingénieurs n’ont pas eu trop de considérations financières dans le développement du PM10... D’où son prix x2 par rapport au PM11S3.
Mais ceci étant, ces types d’alimentations se rencontrent aussi sur de plus en plus de produits abordables de bcp d’autres marques, et avec vraisemblablement de bons retours...

[décibel]

Ce que je ne comprends pas c'est les différents positionnements des revendeurs sur les capacités du produit. Jouer le manque de transparence à ce sujet apporte un certain discrédit.
Quand on achète un amplificateur à ce tarif on doit pouvoir ne pas se poser de question sur ses capacités d'alimentation d'une enceinte bibliothèque de 88db aussi qualitative soit-elle.

L'un des deux serait honnête ou l'autre pessimiste ou menteur. 

J'imagine quand même qu'ils ont essayé les associations et savent de quoi ils parlent

[Jrp76]

(02-09-2021, 12:49 PM)décibel a écrit : Ce que je ne comprends pas c'est les différents positionnements des revendeurs sur les capacités du produit. Jouer le manque de transparence à ce sujet apporte un certain discrédit.
Quand on achète un amplificateur à ce tarif on doit pouvoir ne pas se poser de question sur ses capacités d'alimentation d'une enceinte bibliothèque de 88db aussi qualitative soit-elle.

L'un des deux serait honnête ou l'autre pessimiste ou menteur. 

J'imagine quand même qu'ils ont essayé les associations et savent de quoi ils parlent

Oui, complètement en phase avec ça...
Mais je pense que Copade pourra aisément rassurer notre ami Senzol, car si déjà ça marche du tonnerre avec le PM11S3, ça devrait, amha, être encore un cran au-dessus avec le PM10 !

[décibel]

Quoi qu'il en soit j'ai un excellent souvenir du PM11s3 sur les 805d2

[Blascator]

Aucune raison que ce soit autrement

[décibel]

(02-09-2021, 01:21 PM)Blascator a écrit : Aucune raison que ce soit autrement

Justement, de là vient le débat, selon "hifi link" ça ne serait pas le cas

[Blascator]

Je veux bien mais bon si ce gros bazar je peut pas alimenter ces biblio au rendement moyen il faut quoi ?

D’autant que de la 805 j’en ai vue avec des amplis plus légers au cul et ça sonnait très bien !!

[Coyoto]

Hifilink n'en vend pas...