Pont optique OCXO => nettoyeur & reclockeur

[Begastor]

Photos ?

[phile]

______

[Nard]

Citation :Faut donc ajouter ce filtre sur le FMC 2 (je ferai ça demain soir ou mardi)

Commande à venir : les Oscons de Mr Nard (obligé !), et qq résistances de taille "normale" car je me traine les R de Puissance depuis un bail... et c'est gros pour qq 0.33Ohms et 0.2-0.3A

Sûr qu'il faut l'amont et l'aval !

Pour les résistances, il n'y a pas pire que les sucres, ils font du gringrin. Sans aller jusqu'aux bobinées, les couches métalliques feront le taf.

Vu l'intensité du courant, prends plutôt du 0,68 Ohm voire un Ohm pour amortir un peu plus.

Pour la puissance, P=RxI^2.
Par sécurité, 2W c'est bien et ce n'est pas gros

[phile]

______

[phile]

______

[Nard]

Q est le facteur de qualité, il indique la sélectivité et l'amortissement du filtre.
Le pb c'est que s'il est sélectif, il va osciller.
En fait, il est stable en dessous de 0,707 et à 0,5 parfaitement amorti, c'est en théorie la meilleure réponse impulsionnelle mais l'alim va être un peu mollassonne. Il ne faut pas descendre en dessous, ce serait comme une suspension sur-amortie.

En pratique, avec des circuits actifs, je ne crois pas que ce soit un pb si Q  est un peu plus élevé que 1, le Lt3045 saura s'adapter. Mais d'un autre côté, pour des petites intensités, ce n'est pas un pb d'augmenter la résistance, et donc l'amortissement.

Les courants de fuite étant en premier lieu en 50Hz, il faut couper en dessous mais il y a bien d'autres saletés a des fréquences plus élevées, à commencer par l'harmonique 150 Hz.

Le pb c'est que je ne connais pas la formule de l'inductance d'une double self en mode commun. Je crois que les enroulements en opposition sur une même tore font plus que s'additionner.

De toute façon, par expérience, ça filtrera efficacement. Le calcul théorique donne :
Si L=2x1mH, avec C=6700uF et R=1 Ohm,
Q=0,53 et Fc=43 Hz

Enfin, augmenter la self n'est pas non plus une solution car avec plus d'enroulements, ses fuites capacitives parasites vont augmenter. Il vaut alors mieux mettre deux filtres en série, voire un troisième plus petit pour les hautes fréquences, mais on n'en sort plus

[phile]

______

[Nard]

Bonjour Phile, n'oublie pas que tu as deux selfs en opposition sur la même tore, par conséquent, plus de deux fois 10mH en mode commun. Tu devrais essayer et comparer la config que tu décris avec la plus légère du post précédent, 1 Ohm, 2x2mH, 6700uH qui devrait suffire IMHO

[phile]

______

[Nard]

Bonsoir Phile, très intéressant ce lien mais je reste dubitatif bien que le monsieur semble en avoir sous le pied, j'explique.

Si le facteur de couplage est de 100%, alors l'inductance mutuelle M est égale à L1, elle-même égale à L2. D'où il ressort qu'en différentiel, l'inductance de la double self est égale à zéro (Ok) et en mode commun égale à L1 ou L2, si j'ai bien suivi.

Alors que si l'on avait eu deux selfs séparées, sans facteur de couplage, on aurait eu L1+L2, aussi bien en mode commun qu'en différentiel.

J'ai peine à croire qu'en étant parfaitement couplées, la combinaison de L1+L2 fasse L1 ou L2 en mode commun et zero en différentiel alors que si non couplée elle fasse L1+L2 aussi bien en différentiel qu'en mode commun.

J'aurais dit si couplées 2x(L1+L2) en mode commun et zéro bien sûr en différentiel, simple question de symétrie dans les équations, mais je n'en sais pas plus