Alimentation DIY pour nos NAS et Switch

[Begastor]

On vous écoute !!

[Jacques92]

Je comprends mieux ce que tu voulais dire il y a longtemps par montage d'une alimentation sur PCB à pastille "en famille"

[bbill]

(01-05-2021, 02:41 PM)Begastor a écrit : On vous écoute !!

oui, après les messages précédents, voilà la suite avec les écoutes ! épisode N°1 

et bien, ce n’est jamais simple de faire des tests comparatifs, et seul, c’est impossible !! ici je suis en duo avec un audiophile-musicien dont les oreilles sont bien mieux affutées que les miennes et puis pour certaines plages de test, il est le compositeur, le musicien et c’est son CD que nous écoutons ! (à propos, un souvenir : un ami audiophile invitait chez lui Mal Waldron pour illustrer sa salle hifi à Bruxelles ou un splendide piano Bössendorfer demi queue faisait la comparaison avec le CD de Waldron sur une chaîne hifi superlative.. la avec le musicien au piano, on compare vraiment ! après nous avions quelques victuailles, c'était top !)

bref, ici nous avons décidé (après le choix de quelques disques) de tester en première étape le Nas Synology avec son alimentation d’origine puis avec l’alimentation de Jacques (modèle à double PCB) et pour donner une idée des tailles relatives, une photo vaut 100.000 mots :



le Nas (en plus d’être un Nas) supporte trois softwares serveur différents soit Roon, LMS et UPnP, pour la facilité, les comparaisons se font avec MinimServer/Lumin notamment car quand il y a de nombreuses plages de test, l’outil de recherche de l’app Lumin est simple et efficace

alors, première surprise pour moi, les différences ne font pas dans le détail ! oui, les différences sont importantes (et on le verra plus tard, de natures différentes que pour le lecteur réseau), en fait, on entend directement plus d'informationss fines, de profondeur, plus de fins de notes.. le Viaticum de E.S.T montrait bien cela via les percutions, le piano.. il y a une atmosphère E.S.T. qui s’impose de façon plus vraie, et la, ce n’est pas qu’une impression ! pour Hadouk trio, les premières vibration de 'Vol de nuit' prennent aux tripes, le Sax de Ben Webster souffle plus vrai que nature, le Pieter Wispelwey offre le potentiel du DSD, et le Wallflower de Diana est vachement bien enregistré !

en bref, je dirais que le message musical n’est pas différent dans sa nature mais est plus vrai, plus complet par la qualité de la transcription (nous verrons que pour le lecteur réseau, il en va autrement), j'avais totalement sous estimé l'importance du rôle de l'alimentation du Nas... je l'imaginais tellement loin du lecteur et de son dac.. pour le coup, je suis vachement surpris ! (et il n'y a pas vraiment d'explications scientifiques ?? la pollution électrique ?), merci à tous ceux qui sur le forum ont fait part de leurs expériences à ce sujet dont Pascal64... j'avais mis du temps pour le capter puis pour l'expérimenter ! 

à suivre pour le lecteur réseau.. ce sera différent ! entre temps, vos commentaires sont bienvenus..

[Jacques92]

Ce que je vois dans un NAS :
- une carte mère avec un ou des régulateurs à découpage qui polluent
- des disques-dur motorisés qui polluent un max (moteur CC + moteur pas à pas pour les têtes de lecture).
- une alim à découpage qui pollue

Tiens, d'ailleurs, ça me fait penser que la lecture serait certainement améliorée si les fichiers occupaient des pistes contiguës sur le disque.
Mon Synology n'offre pas cette fonction. et toi ?

[bbill]

(01-05-2021, 03:33 PM)Jacques92 a écrit : Ce que je vois dans un NAS :
- une carte mère avec un ou des régulateurs à découpage qui polluent
- des disques-dur motorisés qui polluent un max (moteur CC + moteur pas à pas pour les têtes de lecture).
- une alim à découpage qui pollue

Tiens, d'ailleurs, ça me fait penser que la lecture serait certainement améliorée si les fichiers occupaient des pistes contiguës sur le disque.
Mon Synology n'offre pas cette fonction. et toi ?

je n'ai pas vu (ni cherché) cette fonction la que j'imagine mal sur un système géré via 3 HDD en SHR (par contre, j'ai dans le Nas une mémoire cache SSD avec un taux de réussite de 86%, ce qui améliore peut être les choses ?)

à suivre avec le lecteur réseau SOtM et ses alimentations..

[Janacek]

(01-02-2021, 11:34 AM)bbill a écrit : une nouveauté 2021 pour un Synology ! 
reste à finaliser..

Hello pourquoi 2 pCB?

[bbill]

(01-05-2021, 03:47 PM)Janacek a écrit :

(01-02-2021, 11:34 AM)bbill a écrit : une nouveauté 2021 pour un Synology ! 
reste à finaliser..

Hello pourquoi 2 pCB?

car le Nas avec ses quatre disques a besoin de beaucoup plus de puissance qu'un switch ou un lecteur réseau

[Janacek]

Merci
Ps tu n'avais pas déjà une alimentation de qualité ?

[bbill]

la suite de la page précédente avec maintenant l’alimentation du lecteur réseau SOtM sMS-200 Ultra :

- l’épisode précédent expliquait l’impact (important) de l’alimentation pour le NAS, et avec la suite des tests, nous laissons donc en place pour le Nas l’alimentation de Jacques, solution acquise comme la meilleure avant d’aborder cette étape ci !
- je n’explique plus les avantages de se passer du petit bloc d'alimentation SOtM livré d’origine avec le sMS-200, c’est juste un dépannage à oublier bien vite !
- les comparaisons se font avec l’alimentation sPS-500 extra de SOtM à 600€ prix de base sans les extra possibles à 200€ (d'origine, elle fonctionne en 7, 9, 12 ou 19v, la technologie est ‘à découpage’)
- le coût de l’alimentation ‘linéaire’ de Jacques avec boîtier Audiophonics est d’environ un petit 100€ (main d’oeuvre non comprise)
- une photo donne une idée des tailles respectives des deux alimentations, cette foi-ci c'est comparable



et bien ici, le résultat est différent !! 
si l’alimentation pour le Nas offre un message plus complet par la quantité de transcriptions (détails, espaces, fin de notes,..), l’alimentation linéaire sur le lecteur réseau a plus un impact sur la nature, l’identité, le caractère du message... c’est un peu comme si on avait deux phénomènes différents : ‘quantité’ (Nas) et ‘qualité’ (lecteur réseau)

cela s’explique sans doute par la technologie utilisée ? en passant du découpage (sPS-500) au linéaire (alimJacques), on change le caractère de la transcription, il n’y a pas «moins» mais il y a «autrement», l’alimentation linéaire offre un message moins dur, moins projeté, plus soft, plus coulé.. et franchement, entre les deux nous préférons la solution linéaire et son naturel incomparable.. nous sommes aussi sur le coup de deux améliorations d’un coup ! et elles sont finalement assez complémentaires... il faut les deux pour le Nas et le lecteur ! (cela me fait penser aux bénéfices de l'alim extra pour le U1-Mini de Lumin mais la, c'était moins violent avec une SBooster)

à vrai dire, je m’attendais un peu à ces différences, la surprise est que les différences sont marquée.. trop à mon goût et le choix est donc vite fait !

à suivre... vous avez peut être entre temps des commentaires ?

---

(01-05-2021, 04:09 PM)Janacek a écrit : Merci
Ps tu n'avais pas déjà une alimentation de qualité ?

non, c'était toujours l'alimentation d'origine Synology à laquelle je n'osais pas trop toucher car c'est stratégique un serveur/Nas !

[Begastor]

L'alimentation du sms200 s'est faite sur quel voltage ?

Merci