comparatif de câbles de modulation

[Solaris22]

(01-03-2021, 03:07 AM)Bill a écrit :

(12-23-2020, 08:19 PM)matrix22 a écrit : OK.
J'aurais bien tenté du bicâblage ...
Assez difficile d'accéder  au forum dont tu parles

marque HPK...
450 €
Paire de câbles "L'Espace Ha Phan Kim" bi-câblage en 5 mètres de longueur.
Je n'en ai plus l'utilité, utilisant des moniteurs actifs.

Envoi possible par La Poste.
Si tu es toujours intéressé je peux lui communiquer ton numéro de téléphone que tu m envoies par mp
Cdt

OK merci Bill pour ton implication . 
C'est un peu cher malgré tout .. je vais réfléchir et déjà mesurer de ce que j'ai vraiment besoin car j'ai un nouveau cheminement de câbles qui pourrait  faire que ça convienne
Je te contacte en MP si besoin était

[Nagual]

Bonjour
Intéressant ce test
Le câble de référence c'est le tien ?
C'est celui qui a les meilleurs notes au final.

[lamouette]

mystère
il y aura peut être un 2eme câble de référence.

[Nagual]

Pourquoi le cacher si le but est de tester différents câbles ?

[moonfly]

Bonjour,
parce que c'est la surprise du chef.

[Nicoben]

Gros boulot de test en tout cas, rigoureux, çà force le respect Lamouette, et sauf erreur montre que ton système permet une lisibilité des plans sonore qui n'est pas si évidente chez nombre d'entre nous, donc une acoustique favorable à fortiori. Le but serait de trouver un cable à essayer qui batte le tien afin de trouver son positionnement face à d'autres car les éléments de comparaison sont pour le moment plutôt positionnés en gamme basse à moyenne. Tu ne devais pas avoir un Absolue Creations Ultim dans la boucle par exemple?. En tout cas cela donne envie d'essayer la "référence".

Je partage pour l'argent personnellement, j'adore ses aspects liés à l'absence de certaines crispations dont le cuivre peut faire preuve, et des qualités de richesse harmonique possibles au delà d'autres conducteurs, mais l'on arrive souvent à se poser la question de la cohérence des timbres et de l'excès de rondeur qui peut conduire à une forme de globalisation / manque de lisibilité. J'ai néanmoins la sensation que cela est en premier le fruit d'excès de section: on n'utilise pas du 0.5 argent là où on place du 0.5 cuivre occ, encore moins du 0.5 OFC, et en nombre moins élevé peut être. Mais également le fait que nos matériels souvent ne sont pas conçus avec de l'argent en conducteurs. Le cuivre occ plaqué argent peut représenter un compromis intéressant, même si le cuivre OCC Cryo va chercher la majorité des qualités de l'argent avec des timbres posant moins question. Une marque comme Bibacord fait un subtile mélange de conducteurs cuivre et argent pour arriver à ses fins il me semble.

[lamouette]

J'en suis arrivé à un point où le moindre changement de câble, même secteur , peut bousculer cet équilibre que j'ai réussi à construire et qui permet de lire les plans avec grande netteté jusque très loin en profondeur.
Je trouve que le manque de lisibilité en profondeur est le défaut le plus répandu dans les câbles, ça et une focalisation pas toujours cohérente.
En fait quand la profondeur n'est pas traitée correctement il en résulte un bruit de fond , à moins que ce ne soit le bruit de fond qui empêche cette lecture mais je penche pour la première solution.
J'ai essayé les mélanges de métaux et finalement je m'en suis passé , par contre je pratique le mélange de cuivres différents car le cuivre occ cryo seul peut quand même trop en faire parfois dans ce que j'ai tenté.

[Nicoben]

Oui je comprends. Le cuivre occ se rapproche de l'argent... avec des contraintes similaires je pense vis à vis de la rondeur mais j'ai tendance à penser que cela tape dans le vrai quand même (moins de simplifications, duretés liées aux cristaux de l'OFC) et que l'absence de rondeur excessive repose alors plus sur la perfection du signal numérique à la source (l'imperfection se manifeste par une globalisation du signal, un arrondissement en particulier perceptible dans le grave)et une remise en cause du nombre et section des fils employés peut être pour être en pur cuivre OCC. Bon c'est un ressenti, je ne suis pas cablier et les plans sonores dépendent plus de la géométrie, isolants et blindages.

[lamouette]

pour moi ça dépend des sections, il y a des sections adaptées à l'occ d'autres moins.
Pas de rondeur en ce qui me concerne avec l'occ , sauf si je n'utilise pas les bonnes sections , le mélange de sections est encore indispensable pour moi. J'ai bien essayé le monobrin, rien à faire ça ne suffit pas , trop pauvre , la palette de timbres et de plans sonores est insuffisante , donc c'est mélange de monobrins pour moi.
Géometrie , conducteurs, sections, isolants, distances , blindages , structure et consistance des supports , même ce qu'on rajoute par dessus..... tout compte et pas de la même façon selon si le câble est destiné au numérique ou l'analogique.

[JosephN]

(01-03-2021, 10:09 AM)lamouette a écrit : mystère
il y aura peut être un 2eme câble de référence.

Dommage que tu n'ait pas testé le LCS (qui n'est pas chinois en réalité ) comme câble référence basic tout en bas de l'échelle, et sous les 10 Euros