Comparaison de quelques DAC (le chip)

[philippe1962]

D'accord avec Natan, le cable c'est la cerise sur le gateau.

Merci bbill pour l'intégré, mais je cherche quelque chose d'évolutif. Lecteur réseau + Dac + Ampli, il n'y a pas tant de cables que cela.

Si Pascal64, je lis tes messages, mais 4500 dollars, c'est hors sujet, après si j'étais riche...

lamouette, quel "Rasp machin" t'a essayé chez Audiophonics ? Volumio, MoodeAudio, Picore Player tournent sur Raspberry, donc je ne vois pas comment se passer de Raspberry, après tu a surement des lecteurs réseaux tout fait au top, mais je cherche comme beaucoup des solutions économique et le Raspberry est une solution économique.

Après  dans le cas d'une couple Raspberry + DAC, l'avantage c'est que tu gardes le Raspberry et tu peux changer le DAC, aussi peut-être certains savent si le mieux entre le DAC et le Rasberry est une interface USB ou I2S, puisque, il semble y avoir un avis assez général là dessus, ce qu'il y a autour du DAC a une certaine importance

[lamouette]

celui ci
https://www.audiophonics.fr/fr/lecteurs-...13064.html , j'étais pourtant en I2S .
le smsl dp5 c'est trop cher pour toi? Ou un dp3?

[Natan]

100 000ème discussion sur les câbles.., alors que ce n’est pas le sujet du post!

Détournée, comme à chaque fois par les marchands de câbles ou futurs marchands de câble de ce forum!

Oui un câble a son importance et contribue au résultat final. Je crois que personne ne peut contester cette affirmation.
De là à donner aux câbles un rôle qu’ils n’ont pas, il y a un monde.

Le meilleur câble du marché sera incapable de restituer ce que les électroniques n’ont pas produit.

Un bon est fait pour ne rien perdre de ce qui sort des électroniques.

Ne rien perdre, mais rien ajouter. Dans l’offre pléthorique de câbles sur le marché, plein de produits, à tous les prix, remplissent très bien leur rôle.

Alors d’accord les câbles ont un rôle, d’accord c’est un marché juteux au regard prix pratiqués et des arguments des vendeurs, mais de grâce, laissez-moi un peu tranquilles avec vos câbles et revenons au sujet de post!

Les puces utilisées pour les DACs.

Il existe aussi la technique R2R différente (pas forcément meilleure) que les puces utilisées dans la majorité des DACs.
J’avoue avoir été surpris par la qualité sonore d’un R2R. C’est plus difficile à réaliser, cela nécessite des ćomposants aux tolérances très serrées, mais ces technologie a sa raison d’être et n’est pas hors jeu dans ce vaste marché.

[Jacques92]

Personne ne parle de mettre n'importe quoi comme câble et personne ne dit qu'un bon câble n'apporte rien au DAC. Les avis des uns et des autres divergent essentiellement sur un peu ou beaucoup par rapport au reste.

---

Pour en revenir au sujet, je crois qu'il faudrait parler des avantages et inconvénients des différentes technologies de puces sur différents critères :
 - PSRR
 - niveau de bruit
 - caractéristique du bruit
 - facilité de filtrage de sortie
 - gestion du volume (s'il y a )
 - etc.

[lamouette]

ben il va être vachement avancé avec ça notre copain
Vous n'avez parlé que de puce dac, vous êtes sûr?
On ne peut parler de puce sans parler d'environnement , tout en fait partie.

[bbill]

(12-26-2020, 04:29 PM)philippe1962 a écrit : je cherche quelque chose d'évolutif. Lecteur réseau + Dac + Ampli, il n'y a pas tant de cables que cela.

le vrai problème, c'est de définir ses priorité (la musique, le mécano, le diy, etc.) et le budget 
si c'est clair pour toi, tu ne devrais en principe plus poser de questions ici.. 

[Jacques92]

Il ne s'agit pas de parler que de ça, il s'agit de parler aussi de ça. et c'est à partir de ça que les choix d'environnement (primordiaux je suis d'accord) sont faits. Comment expliquer qu'une bonne alimentation est essentielle sur une puce DAC si on en vient pas au problème de leur PSRR  ?

[lamouette]

oui mais ce langage est bon pour les initiés , si tu vois ce que je veux dire.
--------------------------
Il n'y a pas tant que ça de tout en un et très peu à bas prix.

[Nard]

Citation :Le meilleur câble du marché sera incapable de restituer ce que les électroniques n’ont pas produit

Bonjour,

Oui, dit comme cela, ça paraîte évident et pourtant,

• L'électronique ne pourra restituer ce que le câble ne transmet pas
  
• Les pollutions transmises par le câble empêcheront l'électronique de restituer le signal au meilleur de ses capacités
  

Et il en de même pour tous les éléments constitutifs de nos dispositifs notamment les alims et pour tous les dispositifs de nos chaînes...

Pour recentrer le sujet, pourrait-on arriver à dégager les signatures sonores intrinsèques des différentes puces du marché, indépendamment de leur mise en œuvre ? A vrai dire, j'en doute un peu, et pourtant ce serait intellectuellement intéressant

[padcost]

Biais cognitif : altération du jugement qui conduit à fausser une décision.

A qui cela n'est jamais arrivé de formuler trop rapidement un jugement, prendre trop vite une décision, de s'en mordre les doigts et de se demander comment il a pu se tromper à ce point ? Et pourtant, de se tromper dans les grandes largeurs n'arrive pas systématiquement et en permanence. Tout dépend des circonstances et de chaque individu.

Le biais cognitif, typiquement dans une écoute d'un système hifi, n'opère pas de la même façon à chaque instant. C'est la répétition d'une écoute sur la durée qui fera reculer progressivement l'effet trompeur des biais cognitifs – relativement bien sûr à ce que l'on sait du document sonore que l'on écoute. Tout audiophile conséquent ne peut que s'être rendu compte de ce phénomène. Du moins quelqu'un qui ne partirait pas systématiquement du faux principe (mais vrai biais cognitif) que tout jugement issu d'une écoute est de toute façon biaisé – ce qui est une façon de se dédouaner par avance. 

C'est pourquoi, entre autres choses, l'expérience d'un professionnel de la presse spécialisée est précieuse.

Pour les convertisseurs, j'aurais tendance à penser (biais cognitif) que les fabricants  de "puces" ne s'embêtent pas à mettre sur le marché des produits qui ne présenteraient aucune différence à l'écoute. Mais bon...