Comparaison de quelques DAC (le chip)

[bbill]

(12-26-2020, 09:48 AM)Geminii34 a écrit :

(12-26-2020, 09:35 AM)bbill a écrit :

(12-26-2020, 01:25 AM)philippe1962 a écrit : un peu plus atonales, qui sont peut-être plus difficiles à traduire pour les DAC. 

pas le moindre électron ne doit disparaître, et donc cela demande un investissement dans les cables.

cela m'étonnerait vraiment que le dac ou les câbles soient à l'origine des faiblesses ! qui t'a donné ces idées la ? vu de loin, il me semble qu'il y a beaucoup d'autres faiblesses potentielles.. à propos, quelle est exactement la configuration hardware source, ampli, hp, dimension de pièce d'écoute ? pour revenir aux fondamentaux...

PC X86 64 bits avec Daphile depuis lequel je streame Qobuz.
DAC FX Audio FX01
Ampli NobSound 2x50W
Enceintes Elipson Prestige 8B

encore une fois vu de loin... l'urgence ce ne sont ni les câbles ni le type de chip du dac..
il serait intéressant de savoir pourquoi on parle des câbles dans ce cas ci ?

[philippe1962]

(12-26-2020, 12:15 PM)Natan a écrit : Le détail apporté ne se fait pas au niveau des puces. Aujourd’hui, elles sont toutes capables de un signal analogique parfaitement fidèle à celui qui a été codé.
C’est ce qui va derrière qui permet de restituer ou pas les ambiances, les détails, d’enlever ou pas les duretés, de faire ou pas un signal analogique qui apporte l’émotion, sans crispation ni excès.

Je suis plutôt très d'accord avec cet avis.

Avec ma configuration pour "pauvres", un PC qui sert de lecteur réseau avec Daphile et un DAC à 25€, j'ai un très bon rendu concernant les détails et la dynamique.

Du coup j'hésite dans mon achat du RaspDac de chez Audiophonics avec l'ESS9038.

Donc tu veux parler de l'amplfication Natant, tu conseilles quoi pour un pauvre ?

Citation :50% du son d'un DAC dans les câbles (amont/aval)... Mes diverses expériences me poussent à dire que c'est exagéré. Ce n'est qu'un avis de plus.

Je ne te contredirais pas, Jacques.

[bbill]

(12-26-2020, 03:23 PM)philippe1962 a écrit : Avec ma configuration pour "pauvres"....
Du coup j'hésite dans mon achat du RaspDac de chez Audiophonics avec l'ESS9038.

dans le cas d'un petit budget, ce serait à mon avis une erreur d'acheter 36 machins interconnectés... au total, c'est trop cher !
pourquoi pas acheter (même d'occase) par exemple un intégré Marantz MCR (et garder juste les enceintes)

exemple d'excellente affaire : ici

[Pascal64]

Citation :Néanmoins le nouveau ESS9038 reçoit beaucoup d'éloges, il est considéré comme un DAC de dernière génération avec des capacités survitaminées, et je lorgne dessus, après peut-être qu'on embellît le tableau?

Quelqu'un dispose d'un ESS9038 dans un boitier quelconque ? Une réelle différence avec les DAC plus anciens ?

Oui moi.... tu ne lis pas mes messages ?

Et +1 avec la suggestion de Bbill 
À ce prix , difficile de faire mieux

Mais bon, comme tu ne lis que ce que tu souhaites entendre, je subodore que ce dernier message ne servira à rien 

[lamouette]

(12-26-2020, 02:55 PM)Jacques92 a écrit : 50% du son d'un DAC dans les câbles (amont/aval)... Mes diverses expériences me poussent à dire que c'est exagéré. Ce n'est qu'un avis de plus.

non ce n'est pas exagéré car il est difficile d'avoir le câble numérique parfait et si tu en as deux (usb+AES , par exemple) c'est encore pire.
Mais qu'importe les pourcentages, tout a un effet et peut détruire un résultat global.
Pour dire que c'est exagéré il faut avoir fait l'experience d'essayer de multiples câbles sinon c'est un peu parler en l'air.
D'accord avec les autres, avec un petit budget tu n'ira pas loin et tu multipliera les câbles, donc cherches un truc concentré.
J'ai essayé le rasp machin de chez Audiophonics, la version sans dac et bien c'est très bof bof.

[bbill]

(12-26-2020, 03:41 PM)Pascal64 a écrit :

Citation :Néanmoins le nouveau ESS9038 reçoit beaucoup d'éloges, il est considéré comme un DAC de dernière génération avec des capacités survitaminées, et je lorgne dessus, après peut-être qu'on embellît le tableau?

Quelqu'un dispose d'un ESS9038 dans un boitier quelconque ? Une réelle différence avec les DAC plus anciens ?

Oui moi.... tu ne lis pas mes messages ?

Mais bon, comme tu ne lis que ce que tu souhaites entendre, je subodore que ce dernier message ne servira à rien 

c'est bizarre de poser ces questions sur le ESS9038 !? pas vraimlent certain que ce soit au coeur de la solution ni la priorité.. pas plus que les câbles !

[Natan]

(12-26-2020, 02:55 PM)Jacques92 a écrit : 50% du son d'un DAC dans les câbles (amont/aval)... Mes diverses expériences me poussent à dire que c'est exagéré. Ce n'est qu'un avis de plus.

C’est aussi mon avis, même s’il n’est pas partagé et suscite de vives réactions sur ce forum. Un câble, utilisé pour un DAC ou pour un autre élément est un complément d’optimisation d’un système. La cerise sur le gâteau. 
Il n’est pas un élément de la chaîne à part entière. Si tel est le cas, c’est que le reste est mauvais.

[lamouette]

donc on peut mettre un mauvais câble, très cohérent tout ça

[bbill]

(12-26-2020, 04:16 PM)lamouette a écrit : donc on peut mettre un mauvais câble, très cohérent tout ça

pourquoi veux-tu mettre un mauvais câble ? un câble normal et standard convient très bien...
il y a peut être aussi un ordre des priorités et une cohérence de l'ensemble à assurer !

[lamouette]

question, c'est quoi un câble normal standard?
Evidemment je ne parles pas du cas qui nous est présenté , ce serait inapproprié pour un tel matériel de mettre du câble de haute qualité.