Audirvana

[Pascal64]

Oui, c'est interressant.
Je n'en suis pas encore là mais qui sait,,dans un avenir proche ....

En revanche, je suppute qu'il faille une machine puissante, genre Mac mini I7 car l'usampling est gourmand.
Ou alors (d'après les retours que j'ai eu sur le forum E&M) une alim externe super costaud.

Un gars a investi dans une alim Kennth Lau de 10 ampères pour profiter de la fonction "Upsampling to DSD" dans Audirvana et visiblement il en est ravi.
Question tarif, ça pique un peu car il faut compter dans les 1300€

[Klimrod]

Bonjour à tous,

la compatibilité Audirvana et chromecast audio a été évoquée sur ce post mais sans réponse précise me semble-t-il.

L'un de vous a-t-il testé avec un résultat concluant?
Si oui, est-ce que cela nécessite des manipulations particulières?
Pour utiliser la chromecast j'ai suivi les infos de ThierryNK (http://forum-hifi.fr/thread-575.html).
ça fonctionne avec JRiver mais je n'accroche pas du tout à ce logiciel.

Avant d'investir dans Audirvana, je voudrais m'assurer que je pourrais l'utiliser avec la chromecast audio...

[Pascal64]

Oukilé Joël ? 

(Il devrait pouvoir te répondre)

[Joël]

Ilestlà :-)  Mais il n'a pas de réponse
Je ne suis pas parvenu à "voir" la CCA dans les sorties possible d'Audirvana ...

De toute façon on est quand même quelque part dans un non sens pour deux raisons :

-la première c'est que les données ne transiteront pas d'Audirvana vers la CCA mais de la source vers la CCA
Si par exemple vous désirez lire un fichier du streaming Qobuz, le chemin est raccourci des  serveurs Qobuz à la CCA sans transiter par la moulinette d'un autre soft
Considérez l'appli qui va lancer la lecture comme une télécommande , rien de plus, vous pouvez même le mettre en évidence en éteignant l'ordi , la lecture va alors continuer sans.
Vous donnez simplement l'ordre à la CCA d'aller chercher ce fichier et de le lire, 'est le soft intégré dans la CCA qui se charge de tout
De même , si vous avez des fichiers sur un NAS et que de votre téléphone ou d'une tablette, ou d'un ordi  (personnellement avec C5 sur Ipad) vous demandez à la CCA de lire un fichier, ce dernier ne transitera pas par le téléphone, la tablette ou l'ordi

Quel intérêt alors de lancer la lecture avec Audirvana ?

-La deuxième , c'est que vous changez d'écosystème,et si j'ose dire, ce n'est pas le grand amour entre Android et MacOS et encore moins dans le sens Apple vers Google (le contraire est un peu moins vrai)
Donc comment espérer voir dans le menu alt+clic sur le HP de la barre de menu Mac, une belle CCA à côté d'une Airport express par exemple ? :-)

Par contre les fameuses "Api" sont intégrées dans le lecteur Qobuz, toutes plateformes confondues pour traiter les fichiers de leur serveurs vers la CCA
Je n'ai pas d'information concernant donc l'integration de la CCA dans Audirvana , conscient tout de même de la facilité de gestion des bases de donnée que cette option nous donnerait

Je vous confierai quand même, qu'après avoir 'craqué" sur la simplicité d'utilisation de cette petite borne, j'en suis un peu revenu pour la raison suivante :
J'utilise un MacBook Air+ Audirvana sans aucune modification sur batterie et ecran rabattu grace à Insomnia que l'on m'a recommandé ici même (Pardon Pascal, mais je me rend compte que ton Macmini est une solution trop complexe pour moi à mettre en œuvre, j'ai jeté l'éponge) et j'ai changé mon câble USB d'imprimante pour un câble Audiophonics moyenne gamme... et bien à partir de là la CCA peut aller se rhabiller sur tous les plans ! 
Je précise que la CCA est mise ne œuvre avec une toslink en verre et son alim raccordée à une sortie dédiée de mon ampli donc filtrée à mort (c'est d'ailleurs ni pire ni meilleur, après une période où j'ai cru le contraire, qu' avec le transfo fourni dans la boite de la CCA ...)

La CCA me sert encore dans le cas d'une écoute en musique d'ambiance ou alors avec C5 pour découvrir des titres sur Youtube ou encore pour écouter des radios

De toute façon, je crois beaucoup plus , pour juger de ces engins, à une écoute chez soi ou entre amis pour comparer à la fois la source mais aussi les associations avec le reste de l'équipement .
Une simplement comparaison de ces différents sources sur un même équipement ne sera pas significatif...sauf pour cette chaine bien particulière en aucun cas pour celle que vous possedez

[Joël]

Je rajoute quand même une réflexion qui montre que tout de même tous ces systèmes informatiques dédiés à l'audio interfèrent pour finalement ne pas être stables  

Si vous lisez ceci
https://audirvana.com/?page_id=3748&lang=fr

Vous comprendrez qu'Apple n'en a rien à foutre d'Audirvana (Et de bien d'autres, la compatibilité ascendante n'est pas leur fort chez Apple)
L'utilisateur Mac qui achète une machine aujourd'hui va être ravi de constater qu'un des modes de fonctionnement élaboré d'Audivana n'est plus d'actualité ...Youpi !

Heureusement tous ces problèmes disparaissent quand j'allume mon vieux drive , 30 ans d'âge seulement , et qui sonne aussi bien que tout le reste ! :-))

[Pascal64]

Joël : on se détend 

Mon Mac tourne avec le meme OS X et Audirvana depuis 2012.
Jusqu'à présent Damien Plisson assure la compatibilité avec les anciens OS car ses clients lui ont demandé.
Évidemment il ne faut pas sauter sur le dernier systeme d'exploitation venu ! 
El Captain à ses débuts ne reconnaissait pas tout les DACs 

Je ne reviendrais pour rien au monde au support Cd.
Meme si ce n'est pas le sujet, ton (le mien aussi) vieux lecteur CD est dépassé lorsque tu joue un bon 24 bits ou DSD.

Et pour revenir à la question "Audirvana avec une CCA"... Je n'en vois pas l'intérêt

[Joël]

Je parlais pour ceux qui utilisent un Mac non dédié ce qui peut faire changer de raisonnement
On peut aussi sûrement booter un Mac sur une carte SD optimisée pour Audirvana mais j'avoue échouer quand je tente cette manœuvre , ça me dit que ma carte n'a pas assez de place , une 16 Go toute neuve !
D'autre part les avis sont partagés pour le lecteur de CD , il suffit de lire le forum pour en être convaincu , et tu sais bien que la fréquence d'échantillonnage ne fait pas forcément un bon mastering surtout sur Qobuz

[Pascal64]

Normal il faut une SD de 32 Go 
Lexar rapide de préférence comme celle que j'ai indiqué.

Pour les lecteurs CD.... 
Mes copains Bordelais Rol33 et Patatras on fait bcp d'essais à ce sujet.
Selon eux (et je partage leurs avis) il faut une sacrée bonne platine CD pour lutter contre une Démat bien faite.
Sur les forums on lit bcp d'avis contraires mais ceux qui ont ecouté et comparé avec une bonne Démat sur un bon systeme te tiendront le même langage.

Et si on parle d'un bon master en 24 bits (si si il y en a ) .... Le 16 bits est définitivement largué.
J'ai fait la démo à un copain le mois dernier avec le studio master de Ahmad Jamal live in Marciac
Il était dubitatif au début, depuis il fait la chasse aux studio masters  sur Qobuz 
Et pourtant il a une demat assez moyenne (ordi de base en Bluetooth) mais un très bon système.

[Joël]

Ah mer..  il faut 32 Go pour installer un OS Mac ? Hébé ...

Bon je retente alors

Sinon je veux bien pour les platines mais l'argument ne tient que quand on utilise le DAC de la platine et non pas quand on utilise seulement la partie drive
Pour le reste tout dépend des conversions effectuées pour éditer du 24/96 et là j'ai des exemples vraiment pas fameux  

De même l'upsampling d'Audirvana (qui ne s'exerce à ma connaissance que sur les fichiers locaux, pas sur le streaming ?, si ?), personnellement sur un I5 ça passe en 2X , au-dessus et pour aller au maxi de mon Dac 32/384 soit saccades soit impossible .
A ce sujet ,comme j'ai ici la chance d'avoir un spécialiste à portée de clavier et que je vais enfin pouvoir installer cette @#&€$* !!! de carte SD ,j'aurais bien aimé savoir : le moteur Isotope est-il actif si on ne procède pas à cet upsampling ?
Dans la négative, c'est core-audio qui fait le job ?

Et enfin quelle est la difference entre "Direct mode" et "integer mode"

[Klimrod]

je ne pensais pas lancer un tel débat

Joël, Pascal, merci pour vos explications.

Petit éclairage sur ma situation. Je dispose d'un ampli+lecteur CD d'un coté et d'un macpro de l'autre.
Pour l'instant, une fibre optique les relie ce qui empêche de bouger l'un sans l'autre. Petite précision, je suis macuser depuis plus de 25 ans, ça imprègne... J'ai une nette préférence pour du matériel esthétique, simple, intuitif et qui fonctionne sans avoir un bac+10.
Le point de départ de ma cogitation CCA: je veux réaménager mon salon et déplacer le mac mais pas la hifi.

Pascal, ta solution MacMini me plait beaucoup mais mon budget est bien trop serré pour le moment.
Je n'avais pas non plus envie de réinstaller une machine moyenne pour copier le macmini en bas de gamme (oui, en plus, je suis exigeant).

J'ai donc conclu qu'une liaison wifi était la plus adaptée et que la solution CCA devenait la plus simple et en prime la plus économique (j'ai juste raté l'info de la borne apple ).
Début de semaine dernière j'ai craqué en achetant la CCA. Après quelques bidouilles informatiques (Merci Thierry NK) ça fonctionnait bien mais avec JRiver. Je ne doute pas des qualités de ce logiciel mais son interface est détestable et pas intuitive.
J'avais testé Audirvana li y a quelques mois. Exactement ce que je recherche en matière d'interface.

Si j'ai bien compris vos posts (et le reste du forum sur ce sujet):

- audirvana + CCA, mauvaise équation.
- audirvana + apple airport express, ça marche.
- JRiver + CCA ça marche mais c'est bien laid.

Quid de l'orientation à prendre?