Problème de lecteur réseau

[SuperDupont]

Bonjour cervantes,

Quel serveur de fichier était utilisé par le nas qnap? (minimserver?, twonkymedia?, autre genre plex?)
Sinon, tidal ou qobuz sont les plateformes les plus supportées, et c'est par les applications de controle les plus abouties (mconnect, bubbleupnp, lumin, etc.) que l'on y a acces (en rentrant son identifiant et mot de passe), ces dernieres se chargent de faire lire les fichiers streamés a n'importe quel lecteur reseau upnp present dans votre reseau, grossierement la naviguation se passe comme pour les fichiers du nas. C'est cette universalité qui fait tout l'interet du protocole upnp/dlna.

[bbill]

(07-14-2020, 08:45 AM)aventure82 a écrit : Le matrix élément X est roon ready, et compatible qobuz.

https://www.matrix-digi.com/en/Videos/

non... ils font partie de ces marques qui se disent "Roon Ready" mais qui ne sont pas dans la liste officielle Roon !!!
c'était d'ailleurs un sujet sur le forum Roon (et le forum Matrix !), ils semblent que comme d'autres marques (par ex Hegel) ils annoncent depuis des mois qu'ils vont y parvenir sans y arriver... je suppose qu'ils pédalent toujours avec le soft pour se faire certifier... ils auraient intérêt d'ailleurs car le soft livré en standard est pauvre (ce qui est pour moi un critère d'exclusion ! pourquoi acheter du hardware sans soft convenable alors que des concurrents font l'intégration hardware + software + compatibilité aux tiers UPnP ou autres)

Cao Wei de Matrix explique sur leur site (juillet 2020) : "We have submitted required co-marketing materials to ROON recently, I believe the certification has taken a substantial step forward.
But we still have no exact date of be certificated."

ce qui montre une fois de plus que le premier critère de choix d'un lecteur réseau est le software !! (le hardware, tout le monde sait faire.. mais le bon soft est rare)

ps : j'ai aussi du matériel non officiel Roon chez moi mais qui fonctionne.. et qui n'est pas Roon certifié pour de bonnes raisons.. alors pour Matrix, cela va venir un jour !

---

(07-14-2020, 08:54 AM)SuperDupont a écrit : Pour avoir testé un linn akurate, j'aimerais que l'on m'explique la pseudo superiorite du soft linn par rapport a bubbleupnp.

le software Linn a déjà un avantage, c'est d'être stable et puis il est conçu pour le hardware Linn (cf system settings,..), via une couche OpenHome, le hardware Linn est aussi compatible avec l'app de chez Lumin qui offre une approche différente de l'app Linn (cf. gestion des tags sur le iPad par ex.), et donc la, on a déjà deux softwares différents, tous les deux excellents

(07-14-2020, 08:54 AM)SuperDupont a écrit : Quand a roon, vous devriez vous interessez a ce que des membres du forum pensent vis a vis de la qualité sonore de ce soft, plusieurs (et pas des moindres) en sont vite revenus. Cela fait-il réellement parti de vos criteres (prevoir 500€ de licence illimité)?

pour ceux qui ont du hardware compatible UPnP et Roon, on peut passer de l'un à l'autre et distinguer (sur une bonne installation) des nuances de rendu sonore.. et encore tout dépend comment on configure Roon qui offre des possibilités (cf par ex DSP et filtres de conversion notamment..), ces réglages la sont plus sensibles à l'oreille et donc, tout dépend de savoir de quoi l'on parle ?? as-tu une configuration Roon précise à nous donner pour soutenir tes affirmations ?

(07-14-2020, 11:37 AM)SuperDupont a écrit : Ne faites pas la confusion (assez courante il est vrai) entre bubbleupnp server et l'application bubleupnp android qui n'a strictement rien a envier aux applications Linn ou Lumin contrairement aux alleguations de bbill.

je n'ai jamais parlé de cela ni de l'app android !

(07-14-2020, 11:37 AM)SuperDupont a écrit : Bubbleupnp server sert uniquement a rendre compatible "openhome" n'importe quel lecteur "upnp".

uniquement ? c'est inexact.. c'est une des nombreuses fonctionnalités

(07-14-2020, 11:37 AM)SuperDupont a écrit : Pour avoir testé en long et en large differentes applications de controle, j'ai trouvé que cette astuce pejorait le son et pompait des ressources inutilement sur le serveur, pour un "apport" fonctionnel plus que discutable.

pomper des ressources ? cela ne prend pratiquement aucune ressource ! 
quant à l'apport, voir les spécifications OpenHome...

(07-14-2020, 11:37 AM)SuperDupont a écrit : Tres sincerement, le protocole upnp, tel quel, est parfaitement fiable et le choix en applications disponibles sur ipad et android suffisamment large et attrayant  tout en evitant de se retrouver coincé avec une appli proprietaire qui ne pilote qu'un appareil.

UPnP parfaitement fiable ? cela ne veut rien dire car tout dépend de l'intégration hardware et du software..

(07-14-2020, 11:37 AM)SuperDupont a écrit : Personnellement, j'utilise Tidal et mconnect depuis des années, l'avantage etant une lecture de fichiers HD au prix d'un abo hifi chez qobuz, simple et efficace.

le mérite de MConnect est de n'être pas cher et compatible Qobuz car pour le reste, c'est une app très pauvre !

[Patatorz]

(07-14-2020, 02:19 PM)cervantes33 a écrit : Une nouvelle question.

Avec mon lecteur Linn, j'ai accès directement aux soft Kazoo et Lumin pour lire ma bibliothèque musicale à partir de mon NAS Qnap.
Ces deux softs sont bons et me semblent quasiment interchangeables.
Avec Audiomat et/ou Matrix je ne saisis pas bien comment utiliser ces softs. Je ne connais pas Bubbleupnp server qui d'ailleurs n'est pas proposé par Qnap et il n'est pas question our moi de passer sous Android.
Quelle manip est possible pour bénéficier  de Kazoo et/ou Lumin ou d'un autre bon soft avec ces lecteurs intégrés? Qu'en est t-il de l'intégration de Qobuz avec ces appareils?

Merci

Il faut que tu installes bubbleupnp server sur on nas qnap (https://bubblesoftapps.com/bubbleupnpser...stall.html). Il ne s’agit pas de l’application pour Android mais d’un logiciel multiplateforme qui va te permettre de rendre compatible open home tout appareil upnp/dlna tel que l’audiomat que tu cites. Ainsi tu pourras utiliser les logiciels dont tu as l’habitude comme link kazoo ou lumin. 

A+

[bbill]

(07-14-2020, 04:16 PM)Patatorz a écrit : Ainsi tu pourras utiliser les logiciels dont tu as l’habitude comme link kazoo ou lumin.

oui mais... mais d'une façon limitée (de fait les fonctions liées au hardware sont exclues.. et c'est plus qu'une nuance !!! et donc une vrai limitation... de plus il n'y a pas le même niveau de stabilité, c'est clairement indiqué et bien réel !)
le soft Lumin 100% opérationnel.. c'est uniquement sur un lecteur réseau Lumin..

[SuperDupont]

Bof, des tests a deux pc avec roon, hqplayer et jplayfemto m'ont pas mal occupés ces dernieres semaines... Je garderais jplayfemto sur les trois cités pour sa legereté, sa simplicité et son evidente qualite sonore. Manifestement, je ne suis pas le seul ici...
Sinon, depuis quand il faudrait se limiter a deux pauvres marques sous pretexte qu'elles ont une poignee de reglages systemes dans leur application smartphone? Le plus important est que cela sonne tres bien, pas d'avoir des details cosmetiques, et pour la plupart totalement inutiles.
Sinon, Bubbleupnp et mconnect (entre autre) sont parfaitement stables, integrent qobuz/tidal avec simplicite, sont ouverts et gerent tous les lecteurs upnp/dlna de la maison sans peine.
Le plus simple est encore d'essayer, vous n'avez pas un appareil upnp dans votre maison pour vous faire une idée? Car se focaliser sur lumin ou linn juste pour une histoire de software serait assez bete: Par exemple, naim, aurender, bel canto ont aussi des appli proprietaires qui fonctionnent parfaitement, pourquoi donc ces marques ne sont jamais evoqués?

[Patatorz]

Bonjour, Bel Canto n'a pas une application 100% propriétaire. Comme Esoteric s'appuie sur Lumin , l'application SEEK de Bel Canto s'appuie sur mConnect. On en parle mais effectivement pas tous les jours. POur en voir discuté avec @sylvain74, il est vrai que l'appli Aurender (Conductor) est très bien et propriétaire.
Il y a ce qu'il faut pour tout le monde en fonction des besoins de streaming qobuz/Tidal, serveurs unpn, roon....et bien sûr la qualité sonore et l'ergonomie qui est un choix personnel. Qualité sonore vs ergonomie. C'est vraiment trop injuste comme disait le philosophe Calimero :-)

[SuperDupont]

Oui en effet, mais venant de kazoo, une transition a bubbleupnp ou mconnect (par exemple) ne devrait pas poser le moindre probleme, bien au contraire. Il est donc tout a fait possible de trouver une vraie plus-value sonore sans forcement s'infliger une ergonomie desastreuse et instable ;-)

[Patatorz]

Tout à fait d'accord

[Fred68]

(07-14-2020, 05:22 PM)SuperDupont a écrit : Par exemple, naim, aurender, bel canto ont aussi des appli proprietaires qui fonctionnent parfaitement, pourquoi donc ces marques ne sont jamais evoqués?

J’ai évoqué ces marques au début du fil 

Après ce n’est pas évident de citer toutes les marques dans une discussion sans en oublier une, le but c’était d’aiguiller déjà dans les grandes lignes.

[ds21]

Bonsoir

Une petite remarque concernant bubbleupnp sous Android, il faut savoir que le streaming à partir de qobuz ou tidal fait que le flux musical est dabord reçu par la tablette ou le smartphone qui sert de controler avant d'être finalement redirigé vers le streamer lui-même, qui doit finalement lire le morceau de musique, ce qui implique que le dispositif de contrôle (tablette, smartphone) doit rester allumé et pompe énormément sur sa batterie pour assurer la réception/retransmission, sans compter des problèmes éventuels de transmission par le wifi.

C'est l'expérience que j'en ai.

Il me semble que c'est le même principe avec mconnect

Je ne crois pas que ça fonctionne comme avec une chromecast, l'orsqu'on "cast" et que la chromecast est capable de récupèrer le flux directement (dans certains cas, pas systématiquement)