Câbles : INSERTION D'ÉLECTRONIQUE.

[jpp]

(08-09-2016, 11:04 AM)MeloMan a écrit : C'est précisément ce que j'ai fais pour moi avec le concourt et les idées communes d'Eric sur ce point 
(sauf le principe de la séparation que je fais au niveau de l'enceinte c.a.d. sans srtap ;chaque fil dédiée* sur sa borne .dédie .la il tique un peu.. j'ai exploité les deux concepts et retenu ce dernier ..Mais je peux me tromper .. )

Alors la comprends pas tu peux nous faire un croquis ? du genre ampli----> grave--> stap--> medium--> strap--> aigu 
ou autre

[Bkg2k]

(08-09-2016, 11:57 AM)Nathalie a écrit : Il n'y a aucun mythe chez MIT. 

Du mythe il y a  a eu, j'ai notamment en mémoire des "boîtes magiques" vendues par quelqu'un il y a vingt ans et plus, à intercaler entre enceintes et câblage. 
Constituées d'une boîte dans laquelle passaient les fils, le toit noyé dans la résine. 
Rien. Le néant. 
Ca c'est effectivement du vent pur et simple. 

Rien à voir avec le fait de mettre un condensateur sur le trajet. 
Lequel va jouer sur .... là il faudrait l'avis d'un technicien audio (un vrai), la bande passante il me semble, mais je peux me tromper. 

En fixe ou avec potentiomètre. 

Rien d'un mythe, ça a obligatoirement un effet. 

Concernant MIT je l'ai déjà dit, quand on ne comprend pas il y a des brevets pour apprendre.

Video disponible ici: https://youtu.be/nDMGiz_R9TU

MIT a ajouté une self dans son cable. Pas de quoi déposer un brevet donc. Une simple self, moulée et bien planquée dans un boitier plastique moulé et surmoulé pour éviter les démontages. Et un boitier bien epais, histoire de montrer qu'il y a de la matière dedans
Si brevet il y a, nul besoin de cacher l'electronique dans 2 ou 3 moulages differents (et mêmes pas blindés, alors que le reste du cable l'est. Une des règles d'or du blindage et de ne pas exposer le moindre "trou")

Ca ressemble quand même fortement à du vent... J'entrevois même un bon mistral à 110km/h!
100€ le mistral, c'est cher! Je l'ai gratuit chez moi

[Eric]

C'est simple JP.

Aujourd'hui son cable se décompose en trois parties.
Un mono brin de 1 mm de diamètre en CU OCC 6n + un triple Litz sauce maison de 0.45 mm de diamètre en OCC 7N cryo + un multi brin AWG24 de 0.07.

Tout est branché ensemble aux borniers de l'ampli et il dispatche à l'arrivée.
Pas besoin de te dire dans quel ordre.

Et tout n'est que temporaire....

[Musicalbox]

(08-09-2016, 12:55 PM)Bkg2k a écrit :

(08-09-2016, 11:57 AM)Nathalie a écrit : Il n'y a aucun mythe chez MIT. 

Du mythe il y a  a eu, j'ai notamment en mémoire des "boîtes magiques" vendues par quelqu'un il y a vingt ans et plus, à intercaler entre enceintes et câblage. 
Constituées d'une boîte dans laquelle passaient les fils, le toit noyé dans la résine. 
Rien. Le néant. 
Ca c'est effectivement du vent pur et simple. 

Rien à voir avec le fait de mettre un condensateur sur le trajet. 
Lequel va jouer sur .... là il faudrait l'avis d'un technicien audio (un vrai), la bande passante il me semble, mais je peux me tromper. 

En fixe ou avec potentiomètre. 

Rien d'un mythe, ça a obligatoirement un effet. 

Concernant MIT je l'ai déjà dit, quand on ne comprend pas il y a des brevets pour apprendre.

Video disponible ici: https://youtu.be/nDMGiz_R9TU

MIT a ajouté une self dans son cable. Pas de quoi déposer un brevet donc. Une simple self, moulée et bien planquée dans un boitier plastique moulé et surmoulé pour éviter les démontages. Et un boitier bien epais, histoire de montrer qu'il y a de la matière dedans
Si brevet il y a, nul besoin de cacher l'electronique dans 2 ou 3 moulages differents (et mêmes pas blindés, alors que le reste du cable l'est. Une des règles d'or du blindage et de ne pas exposer le moindre "trou")

Ca ressemble quand même fortement à du vent... J'entrevois même un bon mistral à 110km/h!
100€ le mistral, c'est cher! Je l'ai gratuit chez moi

Le vent c'est surtout faire autant de foin pour quelque chose de banal. 

Qu'il ne comprenne pas le sens de la démarche c'est son problème, mais c'est vraiment quelque chose d'ordinaire, de basique, je ne vois même pas l'intérêt d'en parler ! 

Quand je parle de brevets ça ne concerne pas les opérations basiques comme celles là.
Les brevets chez MIT, Cardas, Nordost, portent sur des architectures de câbles, de conducteurs, un brevet concerne quelque chose d'innovant, ce qui n'est pas le cas d'un condensateur sur un câble....

Évidemment qu'on le met dans une boîte, évidemment que, vu qu'on n'y reviendra pas on la scelle, évidemment qu'on noie de résine comme ça c'est isolé et la valeur est masquée, double effet, ça ne regarde personne les valeurs qu'on emploie. 

Je ne comprends pas pourquoi médiatiquement s'accrocher à un truc aussi simple, et y mettre je ne sais quelle atmosphère d'entourloupe, alors que c'est clair comme de l'eau de source. 
Ça s'appelle monter en épingle, faire une montagne d'une taupinière. 

Le prix des marques de ce type, c'est tout aussi simple : 
- ,grosse structure, donc grosses charges de structure
- amortissement investissement dans des fabrications spécifiques
- tarifs multipliés par dix suite aux cascades de marges dues notamment à l'importation (tarif us, plus distributeur France, plus revendeurs France)


Il faut comprendre que du coup ce qui est importé en France pour eux c'est le bas de gamme ! !

Il n'y a pas de raison ou tort, seulement d'énormes structures avec des fonctionnements assortis, 
en rien comparable à un artisan français qui travaille seul sans investissement ! 
Évidemment que le décalage des coûts est monumental. 

Libre ensuite aux acheteurs de dépenser où ils veulent. 

Mais franchement je ne voais déjà pas l'intérêt de monter en opération commando un truc aussi basique qu'un condensateur sur un câble, quel temps perdu. 

Sortir des cours d'électronique généralistes pour étudier leur application à l'audio me semble plus constructif. 

La manie qu'on certains d'aller compliquer les choses simples est étrange. Et d'aller mettre des intentions là où il n'y a que pratiques courantes.  

Exemple d'état d'esprit : 
là par exemple un esprit tordu dira que je défends un commerçant parce que je vends aussi.....
Alors que clairement je n'en ai strictement rien à faire ! ! !
C'est juste pour rappeler qu'une taupinière n'est qu'une taupinière....

[Bkg2k]

(08-09-2016, 02:46 PM)Nathalie a écrit : Je ne comprends pas pourquoi médiatiquement s'accrocher à un truc aussi simple, et y mettre je ne sais quelle atmosphère d'entourloupe, alors que c'est clair comme de l'eau de source. 
Ça s'appelle monter en épingle, faire une montagne d'une taupinière. 

Simplement parceque c'est du marketing très borderline.

Bien entendu, il n'y a rien de reprochable dans la démarche de MIT. Rien n'interdit de couler une simple self de 2cm dans un boitier plastique 10 fois trop gros.

Mais celui qui conçoit le système sait très bien ce qu'il fait: Gros boitier = effet packaging = sensation de gros dispositif electronique, ce que le constructeur se garde bien de démentir en expliquant qu'il s'agit d'une simple self.

Alors oui, comme tu dis, et vu la gamme de prix, rien de bien grave, mais...

C'est un peu la même démarche que les fabricants de yahourt, qui collent un fond relevé de 2cm pour appater le client avec un pot qui semble visuellement plus gros. Alors oui, on me dira que je n'ai qu'a lire le poids. Mais l'oeil lui, c'est le volume du pot qu'il voit, pas le poids.

Toutes ces "techniques" marketing, quelque soit le domaine, finissent par exceder les gens. Moi le premier.

[FS31]

(08-09-2016, 02:58 PM)Bkg2k a écrit : C'est un peu la même démarche que les fabricants de yahourt, qui collent un fond relevé de 2cm pour appater le client avec un pot qui semble visuellement plus gros. Alors oui, on me dira que je n'ai qu'a lire le poids. Mais l'oeil lui, c'est le volume du pot qu'il voit, pas le poids.

Toutes ces "techniques" marketing, quelque soit le domaine, finissent par exceder les gens. Moi le premier.

.....et en plus tu ne peux même pas racler le fond du peau pot

Idem pour les pots des célèbres rillettes

[Musicalbox]

(08-09-2016, 02:58 PM)Bkg2k a écrit :

(08-09-2016, 02:46 PM)Nathalie a écrit : Je ne comprends pas pourquoi médiatiquement s'accrocher à un truc aussi simple, et y mettre je ne sais quelle atmosphère d'entourloupe, alors que c'est clair comme de l'eau de source. 
Ça s'appelle monter en épingle, faire une montagne d'une taupinière. 

Simplement parceque c'est du marketing très borderline.

Bien entendu, il n'y a rien de reprochable dans la démarche de MIT. Rien n'interdit de couler une simple self de 2cm dans un boitier plastique 10 fois trop gros.

Mais celui qui conçoit le système sait très bien ce qu'il fait: Gros boitier = effet packaging = sensation de gros dispositif electronique, ce que le constructeur se garde bien de démentir en expliquant qu'il s'agit d'une simple self.

Alors oui, comme tu dis, et vu la gamme de prix, rien de bien grave, mais...

C'est un peu la même démarche que les fabricants de yahourt, qui collent un fond relevé de 2cm pour appater le client avec un pot qui semble visuellement plus gros. Alors oui, on me dira que je n'ai qu'a lire le poids. Mais l'oeil lui, c'est le volume du pot qu'il voit, pas le poids.

Toutes ces "techniques" marketing, quelque soit le domaine, finissent par exceder les gens. Moi le premier.

Parce que tu crois que ça me fait quoi le marketing ?
La même chose. C'est pour ça que je refuse de fonctionner ainsi. 

Mais disons que ça n'est pas l'exemple le pire, au moins la manoeuvre à un effet sur le son. 

On va éviter d'aborder la question des discours fondés sur le marketing car c'est un terrain glissant. 


Mais tu en es entouré. De toute façon.

[Bkg2k]

(08-09-2016, 04:23 PM)Nathalie a écrit : Parce que tu crois que ça me fait quoi le marketing ?
La même chose. C'est pour ça que je refuse de fonctionner ainsi. 

Mais disons que ça n'est pas l'exemple le pire, au moins la manoeuvre à un effet sur le son. 

On va éviter d'aborder la question des discours fondés sur le marketing car c'est un terrain glissant. 


Mais tu en es entouré. De toute façon.

Ho ça je sais, à mon grand désarroi

Mais c'est pour ça qu'à force, on devient mefiant envers tout ce qui presente plus de marketing que de réel interet

Regarde tes blindages actifs: Des piles maintenues sur le cable. Simple, efficace, sans faux-semblant.

Imagine: tu places tes pilles dans un boitier metallique, un boitier avec une embase IEC que tu peux même livrer avec un cordon secteur. Tu coules de la resine epoxy dedans, tu places 2 rondelles metaliques au dessus, et tu perces le boitier pour les faire apparaitre, tu rajoutes 2 antennes type antenne Wifi de box, et tu appelles ça "Le blindage actif 2eme génération, par sustentation electrolythique à bobine tesla". Assure toi que le capot prenne dans la resine, ça évitera des tentatives de démontage. Ha, j'allais oublier, rajoute un autocollant avec un sigle danger et un texte en rouge "ne pas ouvrir"

Tu ferais un carton...

Et le pire, c'est que des tas de "journalistes" Hifi ferait éloge de ton dispositif revolutionnaire: Aeration, scene sonore, "un voile se lève", etc

Comment ça je me moque? 

[Musicalbox]

Certes.

Mais souviens-toi à l'époque des R5 le nombre de gens qui collaient un sticker "Alpine Turbo" sur leur GTL.........
Qui de la poule ou de l'oeuf ?

[Olivier]

(08-09-2016, 05:23 PM)Nathalie a écrit : Certes.

Mais souviens-toi à l'époque des R5 le nombre de gens qui collaient un sticker "Alpine Turbo" sur leur GTL.........
Qui de la poule ou de l'oeuf ?

J'ai eu une 4L GTL avec des jantes de R5 Alpine !!! La classe internationale !!