Cable en argent pur (interconnect ou hp)

[lamouette]

petit HDB innocent
HDB homme des bois

[Christian85]

(03-30-2020, 04:53 PM)matrix22 a écrit : La question ne se pose plus pour moi .. c'est ni cuivre ni argent  c'est les deux ! 
aussi bien en interconnect qu'en hp

as-tu essayé l'argent pur tout seul? je veux dire façon Rastabill, du câble nu avec des perles en bois.

[Solaris22]

Non .. mais je veux bien en essayer un si on me le prête  

---

(03-30-2020, 01:19 PM)Christian85 a écrit : maintenant on en est aux fils d' argent .........  pour optimiser nos chaînes. Rien à compenser pour mes oreilles, aucun registre ne me semble mis en avant ou en retrait.

J'ai recâblé mes Klipsch en cuivre OCC et bôf, le résultat n'était pas à la hauteur de mes espérances. De plus le cuivre OCC est assez cher.

Peut être que mes cantilènes trouveraient trop lumineux un câble de modul en argent ? 
Pas convaincu du cuivre OCC .. on t'a pas dit que c'était réservé au matériel YBA ! 
Euh.. je me suis essayé de recâbler il y a très longtemps  mes ex 3A Auditorat avec du câble Espace .. pas convaincu du tout , faut garder raisonnablement  le câblage d'origine

[Musicalbox]

(03-31-2020, 07:51 AM)matrix22 a écrit : Peut être que mes cantilènes trouveraient trop lumineux un câble de modul en argent ?   

L’argent n’est pas plus « lumineux » que le cuivre.....

Des mythologies, des a priori, voire des idées fixes, l’audiophilie en est spécialiste ! 

[Solaris22]

(03-31-2020, 08:09 AM)Musicalbox a écrit : L’argent n’est pas plus « lumineux » que le cuivre.....

Tu as raison...  a  tester pour se faire sa propre idée 

[Solaris22]

(02-03-2020, 04:54 PM)Christian85 a écrit : j'ai un câble avec le point chaud en argent, c'est bon. Aucune dureté, tout passe bien. Mais comme c'est un monobrin la musique semble tassée au centre des enceintes.
J'ai aussi écouté un câble tout argent sur mon petit système et là c'est agressif.

Comme quoi ça varie d'un système à l'autre.
Fais toi prêter des câbles pour essai chez toi.

Pour l'instant le meilleur que j'ai écouté c'est le Rastabill 10 (cf le post interconnect de rêve).
http://forum-hifi.fr/thread-11095.html

Comment expliques tu la  différence entre ton ex DIY et celui de Rastabill  ?

---

(02-03-2020, 04:56 PM)Nicoben a écrit : L’argent c’est mieux, c’est plus transparent, mais c’est différent de la « norme » cuivre, et à mettre en oeuvre des matériels avec des cables hors normes, l’on prend le risque d’un déséquilibre qui ne met pas en valeur toutes les qualités de l’argent, la cohérence étant toujours plus importante que la performance supposée supérieure. Pour bénéficier de l’argent, il faut qu’il s’insère avec cohérence dans un système, et c’est pas écrit dessus si ça va le faire... 
....
Ne pas oublier le cuivre occ cryo, qui se rapproche de l’argent en posant moins de problèmes d’équilibre dans un système conçu sur des bases cuivre. On pourra cependant retrouver quelques soucis de cohérence, le cuivre occ cryo étant de par la moindre présence de structure cristalline complexe, plus doux, plus ronds en bas, plus clairs en haut... qu’un cuivre ofc.

Pas à priori .. prudence de mise appréciée 
Je ne veux pas dire mais  à vous lire avec vos câbles argent vous êtes dans la catégorie du câble Isoda hyper transparent 

[lamouette]

Un câble en cuivre doit être équilibré aussi , la différence est que ça se fait autrement. Tout n'est pas dans le matériau.
Christian a des résultats differents de ceux de rastabill parce qu'il n' a pas respecté la composition à la lettre.
Au début on est scotché par le résultat, mais ça ne veut pas dire que c'est fini pour autant, ça progresse encore quand on poursuit les recherches. Là on voit bien Christian crier son contentement sur tous les toits Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas perfectible, ça veut dire que ses références précédentes étaient éloignée du résultat actuel.

[Solaris22]

(03-31-2020, 10:16 AM)lamouette a écrit : Au début on est scotché par le résultat, mais ça ne veut pas dire que c'est fini pour autant, ça progresse encore quand on poursuit les recherches. Là on voit bien Christian crier son contentement sur tous les toits Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas perfectible, ça veut dire que ses références précédentes étaient éloignée du résultat actuel.

Tu as raison ... on peut être scotché dans un premier temps , je sais de quoi je parle , et à la longue on devient un peu plus critique . C' est tout à fait normal ... en multipliant   les écoutes  on se rend mieux compte du caractère d'un câble , de sa "tolérance" avec des enregistrements bien que je n'aime pas trop ce mot.

[Van Der Graaf Generator]

Quand vous dites "on est scotché ", vous parlez de votre trop plein d'alcool ou du truc qui colle après les doigts 
et dont on arrive pas à se débarrasser ?

[lamouette]

alors non en ce qui concerne l'adaptation d'un câble aux enregistrements , je comprend la réticence. Le câble n'a pas ce rôle , ni le système entier d'ailleurs, il a plus pour rôle de tirer le meilleur des enregistrements.
Parce qu'un système qui fonctionne bien va nous faire découvrir qu'il y a en fait beaucoup de bons enregistrements , bien plus que de bons systèmes, que c'est aussi la tendance facile de conclure que les problèmes viennent des enregistrements.