Roon vs Audirvana

[l'Arédien]

Thanks. Au prochain essai, j'insisterai un peu plus longtemps.

Pas si simple de choisir le soft qui va bien. Il y a beaucoup de critères, dont la performance audio, l'ergonomie, les fonctionnalités.... Je trouve que l'on accorde beaucoup d'importance au premier, ce qui se comprend bien sûr parfaitement. En même temps, je me dis qu'il y a une limite à se focaliser de trop sur ce paramètre. A un instant t, oui, un soft "sonne" mieux qu'un autre. Mais qu'en sera-t-il dans 6 mois ou un an ou plus ? Pas évident que l'écart perdure. Du coup, je pense qu'il faut essayer de se projeter un peu plus loin, en faisant un peu des hypothèses sur la dynamique et les moyens des sociétés qui sont derrière.

Je dis ça, et en même temps j'utilise les deux, Roon pour l'instant sur le système principal, et Audirvana (en complément du lecteur UPL EC Designs) sur ma petite installation casque.

[Pascal64]

D'après ce que j'ai compris, les bricoleurs arrivent à court-circuiter le RAAT de Roon avec Squeeze to UPNP (?)  et trouvent que le son est meilleur.

Pas pu tester, chez moi ça ne fonctionne pas 

[r11bordo]

Son meilleur que celui d'Audirvana (en lien avec le titre du topic)

[Pascal64]

Pas bien réveillé R11bordo ?   
Tu as essayé squeeze to UPNP dans Roon ?

[r11bordo]

Non, la période d'essai Roon a été trop courte. J'ai eu juste le temps de comparer avec LMS. Ergonomie très au-dessus pour Roon mais question qualité sonore, c'est assez comparable. Même si Roon avait un léger avantage, on peut très bien vivre avec LMS.
Maintenant, il faut que je teste Audirvana, mais plutôt sur Win10. J'ai assez de mal avec le rapport qualité prix de la marque à la pomme ...

[pda0]

Pour comprendre le rapport qualité/prix de la pomme, il suffit de l'utiliser. Le retour en arrière est impossible, et la durée de vie des produits est exceptionnellement longue. J'ai un Macbook de 2011 qui marche comme s'il était neuf, y compris en termes de performance et qui a encore une valeur de revente significative.

Pendant mes années "Windows", j'étais obligé de changer de matériel régulièrement et fréquemment pour cause d'incompatibilité de drivers ou autres à chaque évolution de version de Windows (qui étaient payantes en plus, alors que MacOS est gratuit), et même lorsqu'on arrivait à faire tourner la nouvelle version, c'était souvent au détriment de la performance, alors que sur Mac, tu fais les mises à jour sans t'en rendre vraiment compte et la performance est toujours là. Bref, si tu n'as pas essayé, tu ne peux pas vraiment comprendre.

[r11bordo]

J'ai un PC Asus de 2011 également. Bon, j'avoue, il manque la touche 'J' du clavier et je n'ai pas eu le courage de remplacer le clavier pourtant facilement trouvable sur le net pour quelques euros.
On a une tablette ipad à la maison, j'avoue aussi bien plus robuste que la tablette Samsung mais en terme d'ergonomie, la pomme, c'est trop fermé, je n'y arrive pas.
Et quand au PC Win7 de 2011, j'avaoue aussi avoir dû changer le disque dur, mais seulement après une chute occasionnée par un bambin de 2 ans ayant eu la mauvaise idée de se prendre les pieds dans le câble secteur.

[Pascal64]

Le Mac mini de mon bureau tourne h24 ....depuis 2010 

[hug!]

De plus quand on parle de tarif, l’offre reconditionné est énorme sur toute la gamme apple

[zaurux]

J'ai essayé Roon pendant 5 mois avant de choisir un engagement sur un an..
Je referai un test foobar/UPNP et Roon via Squeeze sur mon système.
J'utilise ce montage pour mon écoute au casque en chambre.
Par contre, l'utilisation de Toon avec squeezelite comme renderer plutôt que Raat comme endpoint implique un passage par un UPNP bridge.. et sur le papier, on doit perdre ! A tester.