Enceintes de grave Infraflex

[Fidel Costar]

Y a pas à dire, ces quelques brillantes interventions nous en apprennent beaucoup sur les Infraflex...

[gils"]

(07-27-2019, 02:22 AM)Fidel Costar a écrit : Y a pas à dire, ces quelques brillantes interventions nous en apprennent beaucoup sur les Infraflex...

Pas grand chose de plus, mise à part que cela fonctionne très bien mais ça, ce n'est pas nouveau. 

http://forum-hifi.fr/thread-1350-post-23...l#pid23547

[wgb25]

Parenthèse sur les voitures.

Ma voiture

Mondeo 2010 - 2l Diesel  - TDCI

365000 km au compteur / 200 km jour.

CT Vierge comme neuve

Alain

[thierry h]

(07-27-2019, 02:22 AM)Fidel Costar a écrit : Y a pas à dire, ces quelques brillantes interventions nous en apprennent beaucoup sur les Infraflex...

c’était la même chose sur le post des jalucine 24

[gils"]

(07-27-2019, 12:08 PM)thierry h a écrit :

(07-27-2019, 02:22 AM)Fidel Costar a écrit : Y a pas à dire, ces quelques brillantes interventions nous en apprennent beaucoup sur les Infraflex...

c’était la même chose sur le post des jalucine 24

C'est pas faux 

[renan]

Allez pour éviter la fermeture voici un retour au débat....

de vieilles mesures de l'infraflex dehors, de vieilles boites à chaussures JVC dehors, puis ensuite dedans associé à mes JBL. PAs de correction sauf je ne sais plus quelle coupure pour que les JBL et l'infra ne se superpose pas trop.

Mes JBL dedans ne font pas plus de grave que les petite JVC dehors... triste...ma pièce bouffe les graves!
Par contre l'infraflex n'a pas l'air trop affecté dedans ou dehors. Je suis meme surpris que sur le waterfall soit moins tombant dehors que dedans????

Dehors c'est dans le jardin à 15m de tout obstacle...
https://drive.google.com/file/d/1DkLC4hj...sp=sharing

[audyart]

(07-27-2019, 02:48 PM)renan a écrit : Dehors c'est dans le jardin à 15m de tout obstacle...
https://drive.google.com/file/d/1DkLC4hj...sp=sharing

Bonjour,

 Mesures intérieures à niveau élevé pour Jbl-infra dedans ? ( 110% H2 à 24 Hz.. ! )
 Mon impression est que ton infra n'a plus assez de tenue mécanique, par rupture d’homogénéité de sa
 flexion, comme une voile qui faseye, au dessus de 80 Hz, à comparer l'impulsion théorique / avec mesurée
 de "infra dehors" et les aspects en disto, par les pics à 100, 220 Hz, ...

  crd.

 

[gils"]

Moi, je me pose d'autres questions à tord ou à raison, mais bon ça vaut ce que ça vaut.

j'ai procédé à 2 mesures avec micro différents (C2/ecm8000), j'ai corrigé le micro C2 en prenant référence à l'ecm8000.

le decay est je pense la meilleur traduction de notre système, c'est un résumé de tout.

Peu importe le système employé, je focalise sur la qualité du grave, sur les graphes, ça traîne beaucoup, moins avec le c2 qu'avec l'ecm8000 !! ?? on notera l'octave manquant du C2 à 20 Hz, ce n'est pas gênant.

Alors ensuite, test con mais révélateur, j'ai enregistré une musique électronique riche en grave avec les micros (1 de chaque)

Ensuite, j'ai repassé l'enregistrement sur mon système, putin !!! avec le ecm8000 un traînage impressionnant très audible qui est 10 000 milles lieues de la réalité.

Avec le C2 l'effet reste minoré mais quand même présent par rapport à ce que j'entend en réalité sur le système.

certain dise que le cerveau corrige beaucoup de chose !! jusqu'où ? je perçois une net différence, le cerveau corrige que dalle !!!

Peut-on se fier réellement à une mesure micro ? comment interpréter une mesure dans la réalité de ce que l'on entend ?

l'enregistrement avec le c2 est à 100 db moyen et 95 db moyen avec l'ecm8000

c2

https://drive.google.com/file/d/1AnibjMI...sp=sharing



ecm8000

https://drive.google.com/file/d/1vzae9Re...sp=sharing



Quel est le type de micro le plus proche de ce que l'on entend en réalité ??

cdt.Gilles

[pda0]

On ne peut rien faire ou dire avec tes enregistrements. Donne plutôt accès au .mdat, aux conditions de mesure et aux fichiers de calibration de tes micros.

---

(07-27-2019, 02:48 PM)renan a écrit : Allez pour éviter la fermeture voici un retour au débat....

de vieilles mesures de l'infraflex dehors, de vieilles boites à chaussures JVC dehors, puis ensuite dedans associé à mes JBL. PAs de correction sauf je ne sais plus quelle coupure pour que les JBL et l'infra ne se superpose pas trop.

Mes JBL dedans ne font pas plus de grave que les petite JVC dehors... triste...ma pièce bouffe les graves!
Par contre l'infraflex n'a pas l'air trop affecté dedans ou dehors. Je suis meme surpris que sur le waterfall soit moins tombant dehors que dedans????

Dehors c'est dans le jardin à 15m de tout obstacle...
https://drive.google.com/file/d/1DkLC4hj...sp=sharing

Tes mesures montrent 2 choses en complément des remarques de Audyart.

1. L'infraflex, de façon tout à fait normale, ne s'affranchit pas des modes dès qu'on le met dans une pièce. Tu en as 2 massifs dans ta pièce à 32Hz et 56Hz. Le decay est très parlant. Il suffit de comparer l'infraflex dehors et dedans... Les JBL sans infraflex n'ont pas de niveau à 32Hz et faible à 56hz, donc on voit à peine les modes, mais dès que tu mets l'infraflex, tu les prends en plein.
   
2. La distorsion est massive et me parait bien plus cohérente avec la conception mécanique de l'infraflex que ce qu'on a vu jusqu'à présent.
   

[renan]

La distorsion de celui ci vient d'un pb de bobine qui frotte légèrement car j'ai supprimé le spider sur celui ci.
Sur celui d'Alex Eiffel que j'utilise qui est fait classiquement avec spider, la distorsion est moindre. Il faut que je retrouve les mesures....mais je nen ai pas dehors. Je crois que Remi en avait posté.

---

@Audyart
Les mesures intérieurs ont été relevée de 14 dB à postériori pour montrer des niveaux équivalents