Enceintes de grave Infraflex

[gils"]

Bonjour,

Toujours pas mes consoles, depuis longtemps, je veux simplifier la partie électronique de l'infraflex, et bien j'ai commandé cet ampli pour l'intégrer au big HP, Monacor, c'est sérieux, cet ampli class D devrait faire l'affaire, 100 W, c'est plus qu'il n'en faut pour l'animer.

voilà l'affaire.

https://www.monacor.com/products/sam-200d/

Il est dispo à bon prix chez toutleHP

https://www.toutlehautparleur.com/amplif...-200d.html

cdt.Gilles

[gils"]

je continu mes test écoute avec l'infraflex dans son environ, il l'excite vraiment peu, j'ai choisi cet extrait avec une guitare bass en avant dans l'intro de la chanson.

J'ai réglé à 100 dbc moyen à 180 cm, l'infraflex est coupé vers les 100 Hz et j'ai capturé à 4 m et à 2 m, la pièce mesure 11 m / 5,50 m .

J'en profite pour ceux qui cherchent des bas médium/médium à 35 balles, les petits faitalpro 10fe200 montés simplement sur une planche sont vraiment redoutable, associé à une compression même pas atténuée, le seul filtre est une simple capa 0.9 µF MKP 400 V pour la compression.




https://drive.google.com/file/d/1t5qpsgb...sp=sharing

cdt.Gilles

[bbill]

(06-29-2019, 01:17 PM)gils a écrit : je continu mes test écoute avec l'infraflex dans son environ, il l'excite vraiment peu, j'ai choisi cet extrait avec une guitare bass en avant dans l'intro de la chanson.

J'ai réglé à 100 dbc moyen à 180 cm, l'infraflex est coupé vers les 100 Hz et j'ai capturé à 4 m et à 2 m, la pièce mesure 11 m / 5,50 m .

J'en profite pour ceux qui cherchent des bas médium/médium à 35 balles, les petits faitalpro 10fe200 montés simplement sur une planche sont vraiment redoutable, associé à une compression même pas atténuée, le seul filtre est une simple capa 0.9 µF MKP 400 V pour la compression.

https://drive.google.com/file/d/1t5qpsgb...sp=sharing

cdt.Gilles

sans doute bien pour une guitare basse de démo et le fun...
mais j'ai un doute sur l'intégration cohérente avec les biblio ??

(06-29-2019, 01:17 PM)gils a écrit : J'en profite pour ceux qui cherchent des bas médium/médium 

le bas medium proposé en pièces détachées, c'est rigolo.. 

(06-29-2019, 01:10 AM)gils a écrit :
Il est dispo à bon prix chez toutleHP
https://www.toutlehautparleur.com/amplificateur-actif-subwoofer-mono-200w-monacor-sam-200d.html 

la nous sommes au rayon bricolage... une nouvelle rubrique pour le forum ?? 
et, en effet, un ampli 200w à 112€ ce n'est pas cher

[gils"]

Quel genre de doutes ?

Non, "affreux bidouillages"

[bbill]

(06-29-2019, 02:22 PM)gils a écrit : faute de grives, ils nous restent les merles

Effectivement Adèle se retrouve avec une voix un peu tendu, je préfère encore le manque de corps que le son de boites, difficile de trouver le juste milieu, augmenter la surface émissive avec 2 ou 3 10" par canal mais ça risque d'être merdique. Il n'est pas facile de faire simple et efficace.

Non, "affreux bidouillages"  

oui le seul avantage de ce genre de bricolage.. c'est le plaisir de bricoler 

ps : dommage que tu as effacé ta réponse ci-dessus, c'était pourtant la simple réalité ! 

[Zephyr58]

Que la vie semble simple quand on n’est pas trop intéressé par le registre grave. J’ai l’impression d’être le seul à ne pas être frustré par une bonne paire de biblios avec un beau medium!

[gils"]

(06-29-2019, 02:26 PM)bbill a écrit :

(06-29-2019, 02:22 PM)gils a écrit : faute de grives, ils nous restent les merles

Effectivement Adèle se retrouve avec une voix un peu tendu, je préfère encore le manque de corps que le son de boites, difficile de trouver le juste milieu, augmenter la surface émissive avec 2 ou 3 10" par canal mais ça risque d'être merdique. Il n'est pas facile de faire simple et efficace.

Non, "affreux bidouillages"  

oui le seul avantage de ce genre de bricolage.. c'est le plaisir de bricoler et pour le reste, c'est inutile

ps : dommage que tu as effacé ta réponse ci-dessus, c'était pourtant la simple réalité ! 

Je voulais connaitre ton analyse mais elle est la mienne, donc ? tu n'as pas vraiment d'avis
suffisamment quand même pour te poser la question si je n'ai tout simplement pas bidouillé le fichier original ! ?   

Il y a beaucoup de bricolage sur le marché qui se vendent très cher et ils ont leurs fans, sans moi, pour le reste inutile, c'est ton appréciation personnel..........

---

(06-29-2019, 02:48 PM)Zephyr58 a écrit : Que la vie semble simple quand on n’est pas trop intéressé par le registre grave. J’ai l’impression d’être le seul à ne pas être frustré par une bonne paire de biblios avec un beau medium!

j'ai ça du coin de mon PC, ce n'est pas la vérité mais la mise en oeuvre est moins emmerdante, surtout moins encombrante 

---

sans l'infraflex, façon biblio flat frame avec Faitalpro 10fe200 + compression accordé 10 khz pente 6 db

https://drive.google.com/file/d/1SAD7S0r...sp=sharing

[pda0]

Bonjour à tous,

Je poste ici car je ne sais plus bien sur quel fil nous avons eu une discussion à ce sujet.
J'avais proposé à Gils de lui fournir de vraies mesures en situation au point d'écoute (qui est le seul endroit qui compte en pratique) dans une pièce normale (pas en extérieur ou dans un hall de gare), et je souhaitais obtenir en échange le même type de mesures sur son système avec l'infraflex. Pas que l'infraflex mesuré en face à l'extérieur ou je ne sais où, mais juste un vrai système qu'on écoute, installé confortablement en face et mesuré là où on écoute la musique.
On pourra voir ce que donne le système en réalité, sur le group delay, sur le decay, la distorsion, le step, etc...

Sur le lien ci-joint, ceux que ça intéressent pourront voir les mesures de mon système dans le sous-sol où il est installé et où j'écoute la musique sans me poser de questions sur les mesures.
Sont inclus, les mesures sur chacune des voies (L et R) avec et sans correction, une moyenne de 5 mesures à droite et à gauche en déplaçant le micro de 40 et 80 cm à gauche du point d'écoute, et idem à droite + la mesure au sweet spot.
Il y a également la moyenne vectorielle qui permet de voir les modes vraiment gênants et avoir une idée de la distorsion moyenne. Pour ce qu'on entend assis sur le siège au centre, c'est la moyenne arithmétique qui donne la meilleure idée.
J'ai aussi inclus les impulsions de correction pour ceux que ça intéresse, et la moyenne arithmétique corrigée.
Ceci est obtenu avec les Giya, qui comme chacun sait sont des bassreflex avec seulement 4 misérables HP de grave de 135mm, donc incapables de faire du grave selon ce qu'on entend sur plusieurs fils ici.

Je suis très curieux de voir un vrai système infraflex mesuré ainsi dans des conditions réelles, et si le résultat est à la hauteur, j'ai la place pour en mettre un chez moi !

Voici le lien pour télécharger le .mdat : 
https://www.dropbox.com/s/tla2rev0s82j0x....mdat?dl=0
Merci d'avance.

[gils"]

(06-29-2019, 06:09 PM)pda0 a écrit : Bonjour à tous,

Je poste ici car je ne sais plus bien sur quel fil nous avons eu une discussion à ce sujet.
J'avais proposé à Gils de lui fournir de vraies mesures en situation au point d'écoute (qui est le seul endroit qui compte en pratique) dans une pièce normale (pas en extérieur ou dans un hall de gare), et je souhaitais obtenir en échange le même type de mesures sur son système avec l'infraflex. Pas que l'infraflex mesuré en face à l'extérieur ou je ne sais où, mais juste un vrai système qu'on écoute, installé confortablement en face et mesuré là où on écoute la musique.
On pourra voir ce que donne le système en réalité, sur le group delay, sur le decay, la distorsion, le step, etc...

Sur le lien ci-joint, ceux que ça intéressent pourront voir les mesures de mon système dans le sous-sol où il est installé et où j'écoute la musique sans me poser de questions sur les mesures.
Sont inclus, les mesures sur chacune des voies (L et R) avec et sans correction, une moyenne de 5 mesures à droite et à gauche en déplaçant le micro de 40 et 80 cm à gauche du point d'écoute, et idem à droite + la mesure au sweet spot.
Il y a également la moyenne vectorielle qui permet de voir les modes vraiment gênants et avoir une idée de la distorsion moyenne. Pour ce qu'on entend assis sur le siège au centre, c'est la moyenne arithmétique qui donne la meilleure idée.
J'ai aussi inclus les impulsions de correction pour ceux que ça intéresse, et la moyenne arithmétique corrigée.
Ceci est obtenu avec les Giya, qui comme chacun sait sont des bassreflex avec seulement 4 misérables HP de grave de 135mm, donc incapables de faire du grave selon ce qu'on entend sur plusieurs fils ici.

Je suis très curieux de voir un vrai système infraflex mesuré ainsi dans des conditions réelles, et si le résultat est à la hauteur, j'ai la place pour en mettre un chez moi !

Voici le lien pour télécharger le .mdat : 
https://www.dropbox.com/s/tla2rev0s82j0x....mdat?dl=0
Merci d'avance.

Ton .mdat est en erreur ? 
j'ai la version 5.19 

affiches delay/decay et distorsion, on verra bien, je vais refaire une suite de mesure au point d'écoute, j'ai rapatrié mon infraflex version 1 la semaine dernière.

mon siège est à 2 m des enceintes


cdt.Gilles

[loandsound]

Bonsoir,

Une mesure permet certainement de lire les distorsions d'un système dans sa pièce, mais permet-elle vraiment d'en apprécier la musicalité qui reste après correction...?