La multiprise WhyNot arrive.

[Bkg2k]

(05-14-2016, 03:46 PM)Eric a écrit : Les ferrites, c'est de la m...de !! 

C'est pourtant très bien pour stopper les HF Ca ne sert qu'à ça d'ailleurs, hormis dans certains cas ou on peut faire descendre leur filtrage dans les kHz. Mais les ferrites classiques qu'on trouve pour les cables, servent à filtrer les centaines de Mhz et les Ghz.

Sur des cables de modulations ou HP, m'est avis que l'effet est... inexistant (ou inaudible plutot) Sur un cable d'alim, ça peut pas faire de mal en revenche.

[MeloMan]

Pourquoi jai mis ça Eric ?

Je l'ai lu sur un site anglais...que j'estime sérieux me rappelant au souvenir de l'avoir lu jadis dans la NRDS&HC ..
Comme une bonne pratique en milieu urbain fortement pollue par les MIS et Cie
(ce qui n'est pas specialement mon cas à priori )
@Nathalie ..
Ce n'est en série mais à cheval sur le câble ..Par contre entre le câble et la ferrite il y a l'isolant..et je ne sais pas si celui ci est de nature à faire ecran
Ainsi d'ailleurs que compte tenu de la grosseur des cables je n'ai pas pu faire de boucle comme  celles que j'ai d'origine sur certains équipements chez moi
J'ignore si cette façon de monter les ferrites est indispensable au point de vu efficacité ou si c'est pour tenir compte de la finesse des câbles sur lesquelles elles ont été installées 
( alimentation moteur de platine vynile .. Alimes et autres  liaisons Num sur la Box SFR ;câble de charge USB de lunette 3 D Tv panasonic ..ect )



.

[Bkg2k]

(05-15-2016, 10:17 AM)MeloMan a écrit : Pourquoi jai mis ça Eric ?

Je l'ai lu sur un site anglais...que j'estime sérieux me rappelant au souvenir de l'avoir lu jadis dans la NRDS&HC ..
Comme une bonne pratique en milieu urbain fortement pollue (ce qui n'est pas specialement mon cas )
@Nathalie ..
Ce n'est en série mais à cheval sur le câble ..Par contre entre le câble et la ferrite il y a l'isolant..et je ne sais pas si celui ci est de nature à faire ecran
Ainsi d'ailleurs que compte tenu de la grosseur des cables je n'ai pas pu faire de boucle comme  celles que j'ai d'origine sur certain équipement chez moi
J'ignore si cette façon de monter les ferrites est indispensable au point de vu efficacité ou si c'est pour tenir compte de la finesse des câbles sur lesquelles elles ont été installés ( alimentation moteur de platine vynile ..câble de charge USB de lunette 3 D Tv panasonic ..)

Il y a plusieurs type de ferrites. Les ferrites tubes sont les plus classiques et sont montées sur les cables. Ces ferrites sont appelées parfois "self de choc", et agissent en filtre passe bas (le bas étant tout relatif quand la ferrite agit à partir de quelques centaines de Mhz)
Les ferrites en tore sont moins larges et sont faite pour faire plusieurs enroulements de cables. Elle sont utilisée en interne dans les appareils (dans les multi-prises parafoudre et/ou filtrantes par exemple), ou en externe avec avec des cables assez fins et souples pour pouvoir faire au moins quelques enbroulements

Le calcul du filtrage opéré par les ferrites est plutot complexe, et on trouve peu de litterature internet sur le sujet. Il existe des "kits de ferrites" pour monter ses ferrites soi-même et regler leur fonctionnement dans les gammes de frequences voulues. Très pratique pour en comprendre le fonctionnement, mais malheureusement, ça ne se donne pas.

PS: pour le post de Nathalie, je pense qu'elle utilisait le terme "serie" dans les sens fabrication en serie et non cablage en serie

[VirtualFred]

Bon j'm'y colle puisque j'ai reçu et branché le proto jeudi.


J'ai tendance à me méfier de mes oreilles, donc j'aime bien la première impression puis celle après quelques jours, j'ai quand même fait 5/6 aller-retours entre ma raisonnable Oehlbach 907 et la WhyNot, certains points sont quand même évidents et je pense avoir déjà une bonne première impression de la bestiole, je mettrais à jour si besoin (mais j'en doute).

J'ai "fait chauffer" distrait devant mon PC à 5 mètres donc loin du sweet-spot, on parle d'une barrette secteur donc pas aussi bouleversant qu'un changement d'ampli/source ou enceinte, mais déjà il était évident qu'un truc avait changé.
Sur mon système et contrairement à Olivier je ne peux pas dire que la dynamique ou que les détails ont progressé, ça ne veut pas dire que ces points n'ont pas changé mais ce n'est pas ce qui m'interpelle et/ou mon système ne réagit pas de la même façon.
Une fois bien assis deux points me sautent aux oreilles : les médiums sont plus planants, les enceintes s'effacent un peu plus, et la "scène" commence plus en retrait par rapport au plan des enceintes. Ensuite la position des instruments est légèrement plus évidente, le grave est un peu plus net.
De retour sur l'Oehlbach, la scène est un peu plus étriquée en profondeur mais me parait par contre plus large, l'ensemble est légèrement plus brouillon.

Donc sans être révolutionnaire l'apport est palpable et l'effet "planant" ou "3D" peut vite devenir addictif, pas mal la p'tite boite .

[AudioMaC]

(05-14-2016, 11:40 AM)Olivier a écrit :

(05-14-2016, 11:14 AM)MeloMan a écrit : Peut-on savoir s'il y a une ou des ferrites dans cette barrette ?
Merci .


 CR sans dithyrambisme exacerbé  ...
Je note que l'apport principal semble être la dynamique avec un petit moins bien du coté timbres
et que la LH produirait plutôt l'inverse .(ou pointe quelques différences )
Quant à l’esthétique et cosmétique c'est secondaire ..Quoi que.
Mon Dieu que la barrette est belle ...

 Ai-je bien résumé ?

Merci Meloman, j'essayes d'avoir le dithyrambe relativement modeste, afin de ne pas noyer l'information dans une trop belle littérature (dont je suis parfaitement incapable d'ailleurs). 
Je ne dirai pas qu'elles produisent des effets inverses. Sur la dynamique, le gain me semble plus sensible sur la WhyNot que sur LH. Sur les timbres, sur mon système, je dirai que la WhyNot semble plus transparente, et que suivant le système et les attentes de chacun, on peut aimer plus de naturel ou avoir besoin d'une compensation ou tout simplement parce qu'on préfère !!! Je suis un peu maniaque sur la transparence, j'ai donc plus apprécié la WhyNot, et encore une fois chez moi et sur mon sytème. Ca ne m'étonnerai pas que d'autres ressentis se présentent. L'avantage du test est que l'effet est immédiat et ne nécessite pas de rodage plus long que la période d'essai, ce qui entre nous est un peu "fort de café" !! non ? Ceci étant dit, rien n'indique pour l'instant, une éventuelle évolution dans le temps de la WhyNot.

La photo du site:

PHOTO DE LA BARRETTE LH AUDIO A 390 EURO



Je me serais positionner en dessous niveau prix de vente mais ça aurait été un peu trop gros, la ficelle

[Raphaël]

(06-04-2016, 04:23 PM)AudioMaC a écrit :

(05-14-2016, 11:40 AM)Olivier a écrit :

(05-14-2016, 11:14 AM)MeloMan a écrit : Peut-on savoir s'il y a une ou des ferrites dans cette barrette ?
Merci .


 CR sans dithyrambisme exacerbé  ...
Je note que l'apport principal semble être la dynamique avec un petit moins bien du coté timbres
et que la LH produirait plutôt l'inverse .(ou pointe quelques différences )
Quant à l’esthétique et cosmétique c'est secondaire ..Quoi que.
Mon Dieu que la barrette est belle ...

 Ai-je bien résumé ?

Merci Meloman, j'essayes d'avoir le dithyrambe relativement modeste, afin de ne pas noyer l'information dans une trop belle littérature (dont je suis parfaitement incapable d'ailleurs). 
Je ne dirai pas qu'elles produisent des effets inverses. Sur la dynamique, le gain me semble plus sensible sur la WhyNot que sur LH. Sur les timbres, sur mon système, je dirai que la WhyNot semble plus transparente, et que suivant le système et les attentes de chacun, on peut aimer plus de naturel ou avoir besoin d'une compensation ou tout simplement parce qu'on préfère !!! Je suis un peu maniaque sur la transparence, j'ai donc plus apprécié la WhyNot, et encore une fois chez moi et sur mon sytème. Ca ne m'étonnerai pas que d'autres ressentis se présentent. L'avantage du test est que l'effet est immédiat et ne nécessite pas de rodage plus long que la période d'essai, ce qui entre nous est un peu "fort de café" !! non ? Ceci étant dit, rien n'indique pour l'instant, une éventuelle évolution dans le temps de la WhyNot.

La photo du site:

PHOTO DE LA BARRETTE LH AUDIO A 390 EURO



Je me serais positionner en dessous niveau prix de vente mais ça aurait été un peu trop gros, la ficelle

Trop gros la ficelle? Pas compris
Ces 2 barrettes n'ont pas du tout la même conception n'y le même câblage les tarifs ne peuvent pas être comparé

Raphaël

[AudioMaC]

(06-04-2016, 05:29 PM)Raphaël a écrit :

(06-04-2016, 04:23 PM)AudioMaC a écrit :

(05-14-2016, 11:40 AM)Olivier a écrit :

(05-14-2016, 11:14 AM)MeloMan a écrit : Peut-on savoir s'il y a une ou des ferrites dans cette barrette ?
Merci .


 CR sans dithyrambisme exacerbé  ...
Je note que l'apport principal semble être la dynamique avec un petit moins bien du coté timbres
et que la LH produirait plutôt l'inverse .(ou pointe quelques différences )
Quant à l’esthétique et cosmétique c'est secondaire ..Quoi que.
Mon Dieu que la barrette est belle ...

 Ai-je bien résumé ?

Merci Meloman, j'essayes d'avoir le dithyrambe relativement modeste, afin de ne pas noyer l'information dans une trop belle littérature (dont je suis parfaitement incapable d'ailleurs). 
Je ne dirai pas qu'elles produisent des effets inverses. Sur la dynamique, le gain me semble plus sensible sur la WhyNot que sur LH. Sur les timbres, sur mon système, je dirai que la WhyNot semble plus transparente, et que suivant le système et les attentes de chacun, on peut aimer plus de naturel ou avoir besoin d'une compensation ou tout simplement parce qu'on préfère !!! Je suis un peu maniaque sur la transparence, j'ai donc plus apprécié la WhyNot, et encore une fois chez moi et sur mon sytème. Ca ne m'étonnerai pas que d'autres ressentis se présentent. L'avantage du test est que l'effet est immédiat et ne nécessite pas de rodage plus long que la période d'essai, ce qui entre nous est un peu "fort de café" !! non ? Ceci étant dit, rien n'indique pour l'instant, une éventuelle évolution dans le temps de la WhyNot.

La photo du site:

PHOTO DE LA BARRETTE LH AUDIO A 390 EURO



Je me serais positionner en dessous niveau prix de vente mais ça aurait été un peu trop gros, la ficelle

Trop gros la ficelle? Pas compris
Ces 2 barrettes n'ont pas du tout la même conception n'y le même câblage les tarifs ne peuvent pas être comparé

Raphaël

Visuellement et qualitativement le boitier LH AUDIO est nettement au dessus, ça coute.

As tu disséqué les deux boitiers afin de lister les différences que tu évoques?

(03-25-2016, 06:49 PM)Raphaël a écrit : c'est pas moi le concepteur et c'est pas à moi de dire ce qu'il y a dedans ou pas
et tes commentaires pour taquiner tu peux te les garder

Tu n'as pas l'impression d'avoir été démasqué?

[Raphaël]

Démasqué non même pas
Comme je disais c'est pas moi le concepteur

visuellement c'est subjectif je trouve pour ma part
Que tous les arrondis sur la lhaudio lui donne un côté trop rustique pour moi
La whynot est pour moi plus épurée je préfère et elle faite en hetre
Mais de toute façon le principale c'est l'efficacité


Techniquement la LH est câblée en serie la WhyNot en étoile 
Gros avantage pas besoin de réflechir à l ordre dans lequel il faut
Brancher les appareils sur la prise, la whynot à aussi un blindage total
La lh audio je croie pas Et je sais pas 
Et pour avoir écouté les différentes évolution de mise au point de la why not 
Le blindage creuse l'écart  

Raphael

[AudioMaC]

(06-04-2016, 08:34 PM)Raphaël a écrit : Démasqué non même pas
Comme je disais c'est pas moi le concepteur

 visuellement c'est subjectif je trouve pour ma part
Que tous les arrondis sur la lhaudio lui donne un côté trop rustique pour moi
La whynot est pour moi plus épurée je préfère et elle faite en hetre
Mais de toute façon le principale c'est l'efficacité


Techniquement la LH est câblée en serie la WhyNot en étoile
Gros avantage pas besoin de réflechir à l ordre dans lequel il faut
Brancher les appareils sur la prise, la whynot à aussi un blindage total
La lh audio je croie pas Et je sais pas
Et pour avoir écouté les différentes évolution de mise au point de la why not
Le blindage creuse l'écart  

Raphael

Le blindage creuse l'écart mais comme tu ne sais pas si la LH AUDIO est blindée... comment ne pas douter de ton impartialité?
Tu as écouté les évolutions de la copie WN comparée à quoi pour dire que le blindage creuse l'écart ne sachant pas ce que renferme l'originale LH AUDIO ?

Donc tu ne sais pas merci pour ta confirmation

[Olivier]

J'ai personnellement testé les deux, et il y a bien une différence... Maintenant est ce dû au blindage ou à autre chose.. à vrai dire je m'en fout ;-)