Messages : 2,893
Sujets : 64
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Une version compressée peut avoir un intérêt dans plusieurs cas:
- stockage sur le cloud, pour réduire les couts
- copie sur un appareil mobile, ou l'espace est limité
Messages : 498
Sujets : 1
Inscription : May 2018
Type: Particulier
Localisation: Paris
04-14-2019, 07:30 AM
(Modification du message : 04-14-2019, 07:33 AM par ttd.fornotlife.)
Sans parler de l’édition de Metadonnées (sujet à la mode chez roon) possible sur le flac entre autre mais pas sur un format non compressé comme le wave. L'alternative en format non compressé et editable et l’aiff que certains reconnaissent comme meilleur en terme de son (pas d’avis la dessus).
Les quelques posts précédant ont dû aider Pascal14 à mieux comprendre le flac et se dire « zut j’aurais dû ripper mes 1400 cd qui m’ont donné beaucoup d’expérience Sur le flac en aiff » :-)
Messages : 353
Sujets : 11
Inscription : Aug 2018
Type: Particulier
Hello.
J'ai tout ripé en aiff, format usité chez apple, au besoin, portage sous flac ou wave, et au pire acc ou mp3.
J'écoute soit mes albums en aiff, ou sinon en flac streaming Qobuz. je n'ai toujours pas eu le temps de me posé pour comparé les versions Diff et Flac. Le primordiale pour ma part est un fichier au plus proche du natif avec ses métadonnées.
Lumin U1 mini+ alim, iPad, Ps Audio Directstream, Clearaudio Emotion + ortofon bronze, Kallyste Duel et Octave V70se en pré, Haut-parleurs système C8-38. Full WhyNot Cables, Musique toujours.
Casques : Grado PS1000i
Dyslexique, sorry....
Messages : 831
Sujets : 3
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
(04-14-2019, 07:30 AM)ttd.fornotlife a écrit : Sans parler de l’édition de Metadonnées (sujet à la mode chez roon) possible sur le flac entre autre mais pas sur un format non compressé comme le wave. L'alternative en format non compressé et editable et l’aiff que certains reconnaissent comme meilleur en terme de son (pas d’avis la dessus).
Le wav et aiff ne sont pas des formats mais des conteneurs.
La différence de son wav/aiff ? cette blague circule encore en 2019 ?
Messages : 498
Sujets : 1
Inscription : May 2018
Type: Particulier
Localisation: Paris
Format, conteneurs...ok pourquoi pas mais avec des propriétés d’editions Différentes. Je n’ai pas parlé de différence aiff versus wav mais que certains trouvent l’aiff Meilleur que les autres formats/conteneurs (raye la mention inutile). Chacun a son avis mais ce qui est constant c’est le ton provocateur de tes interventions : j’adore :-)
Messages : 738
Sujets : 10
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Localisation: Montmartre
(04-14-2019, 09:38 AM)Gulistan a écrit : (04-14-2019, 07:30 AM)ttd.fornotlife a écrit : Sans parler de l’édition de Metadonnées (sujet à la mode chez roon) possible sur le flac entre autre mais pas sur un format non compressé comme le wave. L'alternative en format non compressé et editable et l’aiff que certains reconnaissent comme meilleur en terme de son (pas d’avis la dessus).
Le wav et aiff ne sont pas des formats mais des conteneurs.
La différence de son wav/aiff ? cette blague circule encore en 2019 ?
arrête de te la péter. aiff est un format sans perte, wav est un format-conteneur qui peut accepter différentes choses comme du mp3.
du coup par définition wav et aiff peuvent sonner très différents, même en 2019
cdlt
Alain
Messages : 831
Sujets : 3
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
(04-14-2019, 10:00 AM)ajls a écrit : (04-14-2019, 09:38 AM)Gulistan a écrit : (04-14-2019, 07:30 AM)ttd.fornotlife a écrit : Sans parler de l’édition de Metadonnées (sujet à la mode chez roon) possible sur le flac entre autre mais pas sur un format non compressé comme le wave. L'alternative en format non compressé et editable et l’aiff que certains reconnaissent comme meilleur en terme de son (pas d’avis la dessus).
Le wav et aiff ne sont pas des formats mais des conteneurs.
La différence de son wav/aiff ? cette blague circule encore en 2019 ?
arrête de te la péter. aiff est un format sans perte, wav est un format-conteneur qui peut accepter différentes choses comme du mp3.
du coup par définition wav et aiff peuvent sonner très différents, même en 2019
par définition ? tu peux expliquer ?
Citation :Chacun a son avis mais ce qui est constant c’est le ton provocateur de tes interventions : j’adore :-)
J'aimerais savoir en quoi....
Messages : 5,430
Sujets : 75
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Paris
(04-14-2019, 10:03 AM)Gulistan a écrit : (04-14-2019, 10:00 AM)ajls a écrit : aiff est un format sans perte, wav est un format-conteneur qui peut accepter différentes choses comme du mp3.
du coup par définition wav et aiff peuvent sonner très différents, même en 2019
par définition ? tu peux expliquer ?
Il vient de te la donner on ne peut plus clairement.
Et nous nous étonnons que des mecs compétents se barrent du forum face à des provocations pareilles ?
Surtout ne changeons rien !
Système (ici) : Ampli Kinki EX M1, enceintes Martin Logan ESL X, dac B.Audio B.dac One EX, serveur PC fanless i7 (GentooPlayer + Minimserver + JPlay), switch Lhy sw6 + FMC Lhy
Messages : 831
Sujets : 3
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
non, il n'y a rien de clair ni d'évident.
Mébon... je suis certainement un incompétent par définition, puisque je n'entends pas la différence.
Messages : 1,857
Sujets : 30
Inscription : Sep 2017
Type: Particulier
En constatant le nombre de contraintes de matériel et de format, je pense que l'utilisateur de la musique dite "dématérialisée" est soit un naïf, soit un masochiste.
Le FLAC (sans perte) mais qui tronque... c'est comme la bière sans alcool. hips...
Dans l'état actuel , je dis que le succès de la dématérialisation n'est pas ( encore) justifié.