Enceintes de grave Infraflex

[gils"]

ou ça

https://www.casimages.com/

cdt.

[Jacques92]

Marche pas vos images...

[gils"]

Bonjour,

Je reviens sur l'infraflex et ses divers mesures et modes théoriques de calcul, certain disent que l'infraflex se comporte comme un HP standard ( je reste sur cette théorie) d'autre nous explique que l'infraflex ne produira aucun son à 15 m de haut !! (celle-là, c'est la plus comique !! ) je préserve l’anonymat du prétendeur

D'autre appelle la théorie ondulatoire, là je ne serai répondre, je ne suis pas scientifique.

Et merde !! et puis ce matin, j'ai rentré mes mesures T&S dans hornresp, soft bête et discipliné qui applique la théorie mathématique acoustique sur ce qu'on l'on connait de la physique de notre bonne vieille terre !!

LeChacal619 que je remercie pour avoir ausculté l'infraflex que j'ai donné avec une approche bien terre à terre comme je les aime mais je manque de retour.

Alors pour les non acousticiens comme moi, les divers mode de calcul en 0.5 PI, 1 PI, 2 PI et 4 PI stéradian pourra correspondre à la position du HP dans un local ou en extérieur et même attaché à une montgolfière à 50 m de haut !! et déterminera son niveau de puissance acoustique.

Pour rappel :

0.5 PI = dans un angle avec sol
1 PI = contre une parois hors angle avec le sol
2 PI = uniquement le sol, un champ par exemple sans rien autour
4 PI = accroché à une montgolfière ou dans une chambre sourde.

Le pinpin qui vous raconte qu'il y a plus de grave dans un coin, en fait, c'est le niveau sonore complet de l'enceinte qui augmente tout simplement grâce aux parois arrière qui font office de pavillon.

la théorie de l'infraflex vu par hornresp .

Il y a 3 modes de mesures, vous pouvez avoir la sortie avant, la sortie arrière et combiné qui correspondra à la réalité faisant apparaître le fameux court-circuit acoustique du baffle plan, les autres modes correspondent à un baffle infini.

Donc j'ai pris mon infraflex que j'ai accroché à une montgolfière à 100 m de haut !!





On retrouve bien la fameuse courbe en "cloche" que j'avais mesuré dehors sur ma terrasse.







Je retrouve également, la courbe de phase, delais et déplacement.

Pour rappel, une mesure faite sur ma terrasse



mesure de 1 cm à 2.90 m de distance de l'infraflex.



Etienne et Jean, j'aimerais voir vos avis

Merci.

cdt.

[ttd.fornotlife]

Les différences au dessus de 600hz, c’est les piafs qui sont de sortie avec le printemps qui pointe le bout de son nez ?

[gils"]

(03-25-2019, 05:32 AM)ttd.fornotlife a écrit : Les différences au dessus de 600hz, c’est les piafs qui sont de sortie avec le printemps qui pointe le bout de son nez ?

tu connais des simulateurs tête de piafs qui pointent leurs becs réalistes au dessus de 200 Hz ?

[ttd.fornotlife]

Non mais ça devrait exister quand on fait des mesures sur terrasse par temps clair et au printemps :-)
Merci pour le partage qui contribue à la formation !

[gils"]

(03-25-2019, 07:17 AM)ttd.fornotlife a écrit : Non mais ça devrait exister quand on fait des mesures sur terrasse par temps clair et au printemps :-)
Merci pour le partage qui contribue à la formation !

Ce matin, les piafs m'ont inspiré maintenant que tu en parles    Je me disais pourquoi massacrer un HP pour venir coller la bobine du HP sur du polystyrène ?  l'infraflex à du mal à passer les 400 Hz correctement voir même 200 Hz pour certain montage, alors l'idée était de conserver le cône du HP pour venir le raccorder mécaniquement sur le polystyrène un peu comme l'Altec 420 bi-flex de Tonipe    sauf qu'il n'y aura pas de suspensions intermédiaires le polystyrène sera collé sur le cône extérieur qui juste  appose la suspension du futur bon client 38 à BL 25 que j'ai déjà !! un bon pousseur de 95 db capable de 1 Khz et 400 W RMS, je sens bien la future béquée

J'ai de quoi faire une maquette en premier essais avec un infraflex de 600 mm, un cône de HP 12" JBL et un moteur Chinois que Macaron m'a fait passé !!

Pire qu'un gamin !!

[tientien]

Hello Gilles;

 Merci Gilles de remontrer des courbes sur l'infraflex que tu as mesuré.
            
Tout d'abord une précision, tu as écris  : la théorie de l'infraflex vu par hornresp . Pour moi ce serait plutôt  : l'infraflex vu par la théorie hornsep  

Je "suppose" ne connaissant pas hornsep, que le graphe avec la courbe de réponse si j'ai bien compris c'est :

Que la réponse simulée par hornsep est pour un micro placé à 1m, pour 1w, en 4 pi, avec les paramètres de Thiele et Small que tu as relevés par ailleurs.
Pourrais-tu les rappeler, parce que tu as fait plusieurs mesures avec des résultats différents.....et quelle surface d'émission tu as retenu pour une simulation de la membrane de l'infraflex, en piston.

Les courbes que tu as mesurées avec l'infraflex sur ta terrasse, sont, elles, en 2pi.

Il y a 5 mesures de 1cm à 290cm, je suppose que les distance correspondantes sont : 1cm, 50cm, 100cm, 200cm, 290cm.  avec le micro pointé sur le centre de la membrane. Dis moi si je me trompe.

Pourrais-tu indiquer la distance correspondante aux couleurs des courbes sur le graphe. Merçi.

Quand aux théories différentes, ne pourraient-elles pas coexister, comme les religions ? Ce serait plus convivial.
Sans pour autant proclamer le jihad ou l'inquisition


Amicalement,
Etienne

[gils"]

Bonjour Etienne, content de te lire ici

pour les courbes c'est simple, tu regardes à 20 Hz et la plus élevée est à 1 cm (jaune) et ainsi de suite.

Bah, il n'y a pas de querelles de clochers , ce sont des échanges avec un scientifique d'un autre forum qui m'a soutenu mordicus qu'un baffle plan (infraflex) ne fonctionnerait pas en 4 pi donc à 15 m de haut accroché à la montgolfière !! et Hornresp dit le contraire !! tu me diras que peut-être que le simulateur raconte des conneries !!
en 2 PI, j'ai une simulation très ressemblante avec 5 db de plus et assez ressemblante aux mesures réelles sur ma terrasse !

c'est peut-être le hasard aussi qui fait bien les choses !!

On se connait Etienne, donc je partage beaucoup de tes points de vues qui ne sont pas que sur le papier

Que penses tu de l'idée de mon post précédent ?

cdt.Gilles

[nono56]

Hello GILS, infatigable!
Je plussoie sur l'interrogation de TIENTIEN sur les caractéristiques entrées dans HOR..
Pour ce qui est de l'accrochage membrane polystyrène , il faut se poser la question des efforts ,normalement, la membrane a comme effort la pression de l'air sur toute la surface (donc répartie), je crains que si tu concentre l'effort à la seule périphérie, la membrane se déchire, ça beau être conique , c'est mince, le plus rationnel est bien de fixer sur la bobine ou assez proche (10/20 mm)
Toi qui tripotes les constituants, tu es mieux placé que quiconque pour "sentir" la problématique, car je pense que la suspension extérieure est assez souple, que la masse de membrane est assez faible pour la laisser, que donc une liaison au dessus du cache noyau parait envisageable
Merci pour le partage
De mon coté j'ai toujours en tête un infraflex elliptique largeur 60