Messages : 3,063
Sujets : 18
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
Bonjour à tous,
Citation :Au risque de me répéter, tout, absolument tout ce qu’on place sous ou sur un appareil, va influencer le son. Idem pour les câbles utilisés, les supports de câbles, les racks, .... bref tout va interagir sur le son.
Certes et c'est peut être bien là, le problème de tous les audiophiles car influencer ne veut pas dire améliorer ...?
et si finalement plus on en fait n'était pas pour essayer d'obtenir le son le plus influencé au détriment de la restitution la plus proche de la musique réellement enregistrée mais plus pour obtenir la restitution sonore qui soit le plus agréable pour les oreilles de l'audiophile ?
Messages : 831
Sujets : 3
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
(02-27-2019, 01:13 PM)JHO-68 a écrit : Au risque de me répéter, tout, absolument tout ce qu’on place sous ou sur un appareil, va influencer le son. Idem pour les câbles utilisés, les supports de câbles, les racks, .... bref tout va interagir sur le son. La problématique des pieds (tout particulièrement !) est telle qu’un grand nombre de fabricants de prestige d’électroniques, lecteurs, ... et même de HP, ne comprennent pas comment certains pieds ou supports (fabriqués par de petites entreprises indépendantes) puissent tant améliorer leurs propres produits. Visiblement, ils n’ont pas encore trouver comment ‘agissent’ vraiment ces pieds.
Tu trouves qu'il y a une différence pour tous les appareils.
Pour les enceintes, il est vrai qu'il faut les coupler au sol, afin qu'elles se comportent de la manière la plus rigide qui soit.
Pour les autres lecteurs et electroniques, je ne me prononce pas, mais je suppose que s'il y a différence, elle est infime (c'est mon opinion)
Messages : 79
Sujets : 1
Inscription : Feb 2019
Type: Particulier
Localisation: Haut-Rhin (68)
02-27-2019, 10:11 PM
(Modification du message : 02-27-2019, 10:28 PM par JHO-68.)
Honnêtement, je ne pense pas qu'il s’agisse de supposer, mais de tester soi-même et comparer, et pas une seule fois ou juste pendant une petite journée, c’est la seule manière de se faire vraiment sa propre idée . Et assez rapidement, on se rend compte que les différences peuvent devenir colossales, surtout si les produits ont été conçus pendant des années de développement sérieux et basés essentiellement sur l’écoute. Cela ne court pas rues, c’est sûr!
(02-27-2019, 07:38 PM)pascalounet a écrit : Bonjour à tous,
Citation :Au risque de me répéter, tout, absolument tout ce qu’on place sous ou sur un appareil, va influencer le son. Idem pour les câbles utilisés, les supports de câbles, les racks, .... bref tout va interagir sur le son.
Certes et c'est peut être bien là, le problème de tous les audiophiles car influencer ne veut pas dire améliorer ...?
et si finalement plus on en fait n'était pas pour essayer d'obtenir le son le plus influencé au détriment de la restitution la plus proche de la musique réellement enregistrée mais plus pour obtenir la restitution sonore qui soit le plus agréable pour les oreilles de l'audiophile ?
Yes, parfaitement je confirme. Les démonstrations souvent très spectaculaires se font souvent au détriment d’une restitution naturelle de la musique. Ns les audiophiles dont je fais partie, tombons souvent ds le panneau. Prudence donc et ne jamais acheter sans tester longuement chez soi.
Jacques
Citation :Ne craignez pas la perfection, vous n’y arriverez jamais
Salvador Dali
Accuphase E-480 / Linn LP12 (Klimax) / préphono LAB 12 Melto 2 / Naim Uniti Core / LAB 12 DAC 1 Reference / Boenicke W8 / Isotek Sigma II / Câblage PHI Audio /
Messages : 5,418
Sujets : 143
Inscription : Nov 2015
Type: Particulier
Localisation: Dans le granite rose
02-28-2019, 12:05 AM
(Modification du message : 02-28-2019, 12:17 AM par Solaris22.)
Citation :Au risque de me répéter, tout, absolument tout ce qu’on place sous ou sur un appareil, va influencer le son.
Absolument..
Puisqu'on en parlait j'ai refait le test de la charge au milieu du capot lecteur CD (charge ponctuelle d'environ 300 gr ): le son devient plus mat et un gain en fermeté .
Difficile de dégager une préférence.. j'aurais souhaité un résultat intermédiaire
Intuition, j'ai mis la charge au dessus du bloc de lecture assez en avant ,proche de l'arête frontale du lecteur .
Je m'attendais à un résultat intermédiaire .. pas du tout ; c'est totalement différent. Plus grande consistance tout en gardant la luminosité la précision de base sans charge. présence physique accrue des interprètes ou instruments.
C'est tout de même surprenant de pouvoir changer le son avec si peu..
Je crois me rappeler que Chet a approfondi le sujet en testant les différents endroits de découplage voire à retirer le capot du lecteur CD...
Tu as bien fait d'en parler JHO-68
De ce fait on peut juger différemment un câble de modulation en sortie du lecteur ...
(02-27-2019, 07:38 PM)pascalounet a écrit : Certes et c'est peut être bien là, le problème de tous les audiophiles car influencer ne veut pas dire améliorer ...?
et si finalement plus on en fait n'était pas pour essayer d'obtenir le son le plus influencé au détriment de la restitution la plus proche de la musique réellement enregistrée mais plus pour obtenir la restitution sonore qui soit le plus agréable pour les oreilles de l'audiophile ?
Très certainement
On joue les apprentis sorcier et on cherche un son qui nous plaise ou qui se rapproche de la vérité (de façon imaginaire)..
CD Sony -->Isoda--> ampli Denon --> Espace H.P.K
--> Pangea Xtreme cuivre tellurium --> Confluence
Ligne secteur : Pangea AC14 --> Wireworld Matrix2 mode repiquage
Messages : 5,797
Sujets : 46
Inscription : Nov 2016
Type: Particulier
Localisation: côte d'or
Tiens c’est le bon mot ça,Flash41, l’imaginaire de chacun, très souvent difficile à comprendre et qui s’applique à tous et pour tout ce que nous vivons
Source serveur Antipodes DX2.Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.
|