Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[alec_eiffel]

http://m.email.devialet.com/rest/head/mi...ZZfoK.html

avec un code pour un essai gratuit, et des abonnements d'un an voir à vie "offerts" à l'achat d'amplis.

[alec_eiffel]

Si vous voyez un message en rouge “uncertified”, ça va disparaître tout seul dans les 24-48 heures, voir là
https://community.roonlabs.com/t/expert-...lec_eiffel

[Demetrios]

Ca y est !
Pour les tests ce sera ce week-end, quelle(s) difference(s) avec RoonAir et Audirvana… ?

[VirtualFred]

Merci pour l'info, c'est fait
Un petit mieux en RAAT chez moi par rapport à AIR. Un soupçon de matière, dynamique et transparence en plus, puis au retour en "AIR"  je trouve moins fluide, moins ouvert, les instruments me paraissent moins nets. Enfin bon ce n'est pas le jour et la nuit    .

[josedou]

(02-12-2019, 11:31 PM)VirtualFred a écrit : Merci pour l'info, c'est fait
Un petit mieux en RAAT chez moi par rapport à AIR. Un soupçon de matière, dynamique et transparence en plus, puis au retour en "AIR"  je trouve moins fluide, moins ouvert, les instruments me paraissent moins nets. Enfin bon ce n'est pas le jour et la nuit    .

 Je confirme les dires, il y a un plus et on peut aussi importer des radios et la aussi le son est meilleur

[bbill]

(02-17-2019, 01:32 PM)josedou a écrit :

(02-12-2019, 11:31 PM)VirtualFred a écrit : Merci pour l'info, c'est fait
Un petit mieux en RAAT chez moi par rapport à AIR. Un soupçon de matière, dynamique et transparence en plus, puis au retour en "AIR"  je trouve moins fluide, moins ouvert, les instruments me paraissent moins nets. Enfin bon ce n'est pas le jour et la nuit    .

 Je confirme les dires, il y a un plus et on peut aussi importer des radios et la aussi le son est meilleur

ce qui renforce l'idée que le point faible des équipes Devialet, c'est le software...

[pda0]

Je ne sais pas si on peut dire ça.
Personnellement, après un week-end de comparaisons, je reste avec Air. Raat est plus rapide (réactif) car il n'y a pas le buffer d'entrée de Air, mais je trouve que ça manque un poil de fluidité vs Air. Ca reste quand même à la marge et pas certain qu'il n'y ait pas un petit effet placebo...

[Fredouille40]

Juger si facilement et si rapidement un protocole est assez aisé.

Quand on passe de Daphile à Tinysqueeze à Roon, il y a à chaque fois une différence. Lorsque l’on bridge c’est pareil. Ce n’est pas pour autant que l’un est plus mauvais que l’autre. C’est juste différent.

[VirtualFred]

(02-17-2019, 01:50 PM)bbill a écrit : ce qui renforce l'idée que le point faible des équipes Devialet, c'est le software...

C'est possible Tant que la SQ ne régresse pas ! Je trouve surtout qu'ils mettent des plombes pour lâcher des fonctionnalités, il va falloir 1 an pour activer le Bluetooth ?  ... Mais pour leur défense je n'ai pas constaté de gros bug qui gêne mon utilisation quotidienne.

(02-17-2019, 03:04 PM)pda0 a écrit : Je ne sais pas si on peut dire ça.
Personnellement, après un week-end de comparaisons, je reste avec Air. Raat est plus rapide (réactif) car il n'y a pas le buffer d'entrée de Air, mais je trouve que ça manque un poil de fluidité vs Air. Ca reste quand même à la marge et pas certain qu'il n'y ait pas un petit effet placebo...

Je n'ai pas de différence de fluidité. Le gain est très léger mais toujours clairement en faveur de RAAT chez moi.

[thierry h]

Demande d’explication pour un nul:
Je ne comprends pas ce qui se passe. J’utilise mon macbook pro comme source qobuz qui transmet à mon Devialet 220 expert pro via la wifi via ma sur box.
J’utilise audirvana comme lecteur.
Lorsque je me connecte sur l’ampli, soit j’ai le AIR qui est choisi (le logo AIR est en bleu, soit c’est le upnp (le logo upnp est en bleu) , de même je dois plus ou moins bidouillé sur le choix de la sortie du Mac (AIR, my Devialet) bref ce n’est pas clair du tout.
Si vous pouviez m’éclairer cela serait super.