Les recettes de John Swenson sur les réseaux

[bbill]

(02-08-2019, 05:55 PM)Janacek a écrit :

ils sont gonflés....

oui, c'est géant ! 

note que mon revendeur, après le test du modèle de base (995€) puis de celui avec horloge et accessoires (2000€) va suivre celui-la comme modèle démo dans son magasin.. il risque d'en vendre car l'effet est clairement perceptible avec ce switch unique et le simple câblage RJ45 standard du magasin

ps : je viens de mettre un super câble CAT6a entre mon NAS et le routeur.. j'ai l'impression d'entendre une différence significative mais j'ai quand même le sentiment que ce n'est qu'un rêve..

[Roberto]

Mais il ne disent nulle part "qu'il en faut deux"! 
Plutôt que avec deux c'est encore mieux. C'est different.

D'ailleurs ce n'est pas nouveau. Certains avaient empilé jusqu'à trois horloges Mutec en cascade parce que c'était mieux! 

[Joël C.]

Ils devraient directement proposer des switchs avec deux ports seulement. Ça serait plus simple.

[bbill]

(02-08-2019, 06:56 PM)Joël C. a écrit : Ils devraient directement proposer des switchs avec deux ports seulement. Ça serait plus simple.

il parait qu’ils vont encore annoncer quelques nouveautés cette année...
- ce grand switch sNH-10G semble être de la catégorie du "très cher" lecteur réseau sNS1000SQ (dessin ci-dessus)
- on pourrait imaginer un nouveau petit switch (un "sMH-2G" ?) de taille équivalente au "pas cher" lecteur sMS-200
le prix serait alors plus raisonnable.... ce ne sont que des suppositions !!

[Joël C.]

Ma réflexion était plus du ressort de la boutade. Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de ports amène des économies drastiques par ailleurs :-)

Sinon, pour un petit apparté sur les câbles réseaux :

http://www.audiophile-magazine.com/dossi...atiques-6/

[Franz]

...ça fait longtemps que je n’ai pas utilisé un « simple » câble cat.5 UTP entre mon Waversa et mon pc endpoint...faudrait que j’essaie pour comparer aussi avec mon (assez onéreux) câble rj45 actuel...

[volpone75]

(02-09-2019, 10:10 AM)Joël C. a écrit : Ma réflexion était plus du ressort de la boutade. Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de ports amène des économies drastiques par ailleurs :-)

Sinon, pour un petit apparté sur les câbles réseaux :

http://www.audiophile-magazine.com/dossi...atiques-6/

Si l'on est exigeant le maximum d'ouverture, de dynamique, et de restitution des harmoniques est accessible avec cette config la:



Nota: On peut sans doute avoir un gain en remplaçant le DcBL Cat7 entre les switches 2 et 3 par un Telegartner MFP8 (type Gold NASA)...  Mais bon cela se discute aux écoutes, je suis moins catégorique.

[alec_eiffel]

Je pense qu'on peut avoir un meilleur résultat en mettant cette configuration sur le serveur ET le lecteur réseau. Je vous laisse j'ai rendez-vous chez Cofinoga.

[pda0]

(02-09-2019, 10:10 AM)Joël C. a écrit : Ma réflexion était plus du ressort de la boutade. Je ne suis pas sûr que la réduction du nombre de ports amène des économies drastiques par ailleurs :-)

Sinon, pour un petit apparté sur les câbles réseaux :

http://www.audiophile-magazine.com/dossi...atiques-6/

Merci Joël pour ce nouvel épisode sur les réseaux.
Même si je n'ai pu essayer autant de câbles réseaux que toi, j'ai la même conclusion que la tienne. Les "meilleurs" câbles RJ45 que j'ai essayé ont toujours été les non-blindés avec prises 100% plastique, et qui coûtent seulement quelques euros.

J'en utilise plusieurs comme ceux-ci en 0.5m, et j'ai aussi utilisé le Belkin à 6€ recommandé par Nicoben, sans pouvoir entendre de différence entre les 2, ce qui n'a rien de surprenant d'ailleurs compte tenu du fait que la structure doit quand même être très proche.

https://www.amazon.fr/dp/B014JPH2UW/ref=...71_TE_dp_1
https://www.amazon.fr/dp/B000121VVE/ref=...TE_3p_dp_1

Le seul câble sur lequel j'ai "investi" est un Meicord de 12.5m de long pour aller du NAS vers la chaine hifi, mais lui aussi a des prises en plastique et n'est pas blindé.
http://meicord.de/index.php?id=82&L=3

J'ai pas mal expérimenté autour de la position du switch, du NAS, et du Mac mini qui fait tourner Roon. Et j'ai longuement comparé Roon dans le NAS vs Roon sur le Mac mini, sans trouver d'ailleurs de différence fondamentale entre les deux.

Mais j'ai finalement opté pour la configuration suivante (en attendant de pouvoir tester un Waversa):

Roon sur Mac mini -> Switch FS105 (alimenté en linéaire à la mode Swenson) via un câble 50cm BELDEN comme ci-dessus.
NAS (base musicale) -> Switch FS105 via un câble 50cm noname comme ci-dessus.
Switch FS105 -> Devialet via le Meicord (12.5m de long)

Le NAS, qui comporte plusieurs ports RJ45 est également relié à la box via un câble noname de 50cm, un filtre EMO70HD, et un câble lambda de 10m de long environ car la box est ailleurs dans la maison.
Ceci permet d'avoir accès au NAS en Gigabit pour tous les postes de la maison (y compris la télé), tout en ayant la Hifi en 100Mb, et "isolée" de la Box du mieux possible.

Ca ne marche pas trop mal ainsi, en tous cas, c'est le meilleur compromis que j'ai trouvé pour l'instant, et sans investir plus que quelques euros (le câble le plus cher étant le Meicord à 140€).

[Franz]

...essai comparatif à l’instant entre un no name cat5e utp retrouvé dans un tiroir, contre mon Pachanko. Y’a pas photo 10 secondes.
Sensation d’espace démultipliée avec le Pachanko, en comparaison le cat5 est totalement étriqué, moin de grain de corps sur les voix, moins d’espace, de poids. Niveau détail ça semble pareil en revanche, mais c’est PLAT. Sur un morceau avec reverb de notes de piano, ça rebondit derrière moi avec le Pachanko, et ça reste sagement entre les enceintes avec une extinction de note réduite avec le cat5.

C’est réglé pour moi.

Apres, est ce que ça vaut 200 x plus cher,c’est un autre débat. Chacun fait comme il peut en fonction de ses moyens.