Bonjour à toutes et à tous,
Je ne sais pas si c'est le bonne endroit pour ce sujet et si ce dernier n'a pas déjà été traité ? Tampis, je me lance.
L'audiophile recherche de par le choix de son matériel et par sa mise en œuvre, la meilleure sonorité (ou tout du moins celle qui s'approche au plus près de ce que l'auteur et les ingénieurs du son ont voulu immortaliser).
Cependant, les musiques que nous écoutons sont de plus en plus dématérialisées.
Une question émerge alors, comment être certain que ma musique dématérialisée est de bonne qualité ?
J'ai lu à plusieurs reprises sur internet que la qualité d'un fichier "musical ou vidéo"de type :
- .flacc,
- .wav,
- .MP3, ....(je met volontairement le MP3, car il peut être de qualité si il n'est pas trop compressé)
-. MP4 (pour les amateurs de home cinéma l'audio d'un fichier vidéo peut aussi être de bonne qualité)
-.
et j'en passe ......
peut être évaluée suivant 3 critères :
La vitesse de transmission :
Certain n’hésite pas à dire que si elle est inférieure à 320 kbps, le fichier est de mauvaise qualité et peut être détruit.
Le taux d'échantillonnage :
Plus il est élevé et mieux c'est. Le CD a un taux d'échantillonnage de 44,1 kHz en 16 bits, alors que la TV a un taux de 96, voir même de 152 kHz.
La bande passante du fichier :
Elle doit couvrir au mieux les fréquences entres 20 Hz et 20 Khz afin de retranscrire au mieux les fréquences audibles.
Mais malheureusement, ce serait trop simple, car avec l'ère du numérique, il est maintenant possible de tricher et de sur-échantillonner ou même de modifier la bande passante d'un fichier. Quelques personnes expliquent qu'il est alors possible de vérifier le spectre de ce fichier avec un analyseur de spectre de type "spek" ou AudioSpectreAnalyser.
Un petit exemple, la qualité de la musique sur youtube stagnerai apparemment à 192 kbps en AAC.
J'ai dernièrement téléchargé une vidéo .MP4 et les propriétés du fichier indique bien une vitesse de transmission audio de 192 kbps, avec une bande passante comprise entre 20 Hz et à peine 15kHz.
Puis j'ai téléchargé le même fichier en .flac avec un programme de téléchargement gratuit et cette fois si la vitesse de transmission est de 952 kbps avec une bande passante comprise entre 20 Hz et 20 kHz. Tout porte à croire que le fichier .flac est de meilleur qualité, mais comment est ce possible alors qu'il provient d'une conversion de la même vidéo ?
M'aurait on menti, serait il alors possible de faire du bon avec du mauvais ?
Comment être alors sûre à 100 % que la qualité des fichiers musicaux soigneusement stockée sur nos supports est optimale ?
Voilà, j'espère ne pas mettre trop mélangé les pinceaux et n'avoir pas dit trop de bêtises. Je modifiai mon post en fonctions de vos remarques et suggestions.
Je ne sais pas si c'est le bonne endroit pour ce sujet et si ce dernier n'a pas déjà été traité ? Tampis, je me lance.
L'audiophile recherche de par le choix de son matériel et par sa mise en œuvre, la meilleure sonorité (ou tout du moins celle qui s'approche au plus près de ce que l'auteur et les ingénieurs du son ont voulu immortaliser).
Cependant, les musiques que nous écoutons sont de plus en plus dématérialisées.
Une question émerge alors, comment être certain que ma musique dématérialisée est de bonne qualité ?
J'ai lu à plusieurs reprises sur internet que la qualité d'un fichier "musical ou vidéo"de type :
- .flacc,
- .wav,
- .MP3, ....(je met volontairement le MP3, car il peut être de qualité si il n'est pas trop compressé)
-. MP4 (pour les amateurs de home cinéma l'audio d'un fichier vidéo peut aussi être de bonne qualité)
-.
et j'en passe ......peut être évaluée suivant 3 critères :
La vitesse de transmission :
Certain n’hésite pas à dire que si elle est inférieure à 320 kbps, le fichier est de mauvaise qualité et peut être détruit.
Le taux d'échantillonnage :
Plus il est élevé et mieux c'est. Le CD a un taux d'échantillonnage de 44,1 kHz en 16 bits, alors que la TV a un taux de 96, voir même de 152 kHz.
La bande passante du fichier :
Elle doit couvrir au mieux les fréquences entres 20 Hz et 20 Khz afin de retranscrire au mieux les fréquences audibles.
Mais malheureusement, ce serait trop simple, car avec l'ère du numérique, il est maintenant possible de tricher et de sur-échantillonner ou même de modifier la bande passante d'un fichier. Quelques personnes expliquent qu'il est alors possible de vérifier le spectre de ce fichier avec un analyseur de spectre de type "spek" ou AudioSpectreAnalyser.
Un petit exemple, la qualité de la musique sur youtube stagnerai apparemment à 192 kbps en AAC.
J'ai dernièrement téléchargé une vidéo .MP4 et les propriétés du fichier indique bien une vitesse de transmission audio de 192 kbps, avec une bande passante comprise entre 20 Hz et à peine 15kHz.
Puis j'ai téléchargé le même fichier en .flac avec un programme de téléchargement gratuit et cette fois si la vitesse de transmission est de 952 kbps avec une bande passante comprise entre 20 Hz et 20 kHz. Tout porte à croire que le fichier .flac est de meilleur qualité, mais comment est ce possible alors qu'il provient d'une conversion de la même vidéo ?
M'aurait on menti, serait il alors possible de faire du bon avec du mauvais ?
Comment être alors sûre à 100 % que la qualité des fichiers musicaux soigneusement stockée sur nos supports est optimale ?
Voilà, j'espère ne pas mettre trop mélangé les pinceaux et n'avoir pas dit trop de bêtises. Je modifiai mon post en fonctions de vos remarques et suggestions.
