Carte Allo DigiOne – essai et comparatifs

[volpone75]

(07-04-2018, 09:10 AM)r11bordo a écrit : L'intérêt d'utiliser l'USB en audio est d'avoir un DAC qualitatif sur ce format. Pas sûr que cela courre vraiment les rues ...

Mais si il y en a ... Et d'ailleurs j'ai parfois un peu de mal à comprendre les contorsions que certains font pour utiliser du SPDIF loin d'être exempt de défauts importants et souvent limité en bande passante.

Les DAC asynchrones avec interfaces récentes (XMOS, AMANERO) peuvent être de qualité même si cette caractéristique ne suffit pas à l'établir. L'USB "pourri" 'est aussi une légende issue de la première génération d'interfaces et d'architecture mais qui date aujourd'hui vraiment.

[Bigga]

(07-04-2018, 08:26 AM)paulw a écrit : L'intérêt de la carte Sparky par rapport à la Raspberry Pi, dans un usage audio, concerne essentiellement l'implementation de l'USB.

La carte DigiOne n'utilise pas l'USB.

Il n'y a pas d'intérêt de disposer d'une version de la DigiOne pour la carte Sparky (si ce n'est pour ceux qui voudraient utiliser à la fois une sortie USB ou une sortie SPDIF en interchangeant les cartes).

D'accord merci. Je basais mes questions par rapport à l'avis de Globulelg quant à la supériorité du Sparky sur le RPi. Je lui ai posé la question quant aux détails de cette supériorité mais il n'a pas encore répondu.
Apparemment le futur FDA Allo F1 serait à base de Sparky.
Après, ma réflexion de profane imaginait qu'une seule carte Digione ne pouvait pas être meilleure que 3 cartes séparées (Kali + Isolator + Autre carte fille/Hat), mais je me trompe surement.

[volpone75]

(07-04-2018, 10:00 AM)Bigga a écrit : ....
Après, ma réflexion de profane imaginait qu'une seule carte Digione ne pouvait pas être meilleure que 3 cartes séparées (Kali + Isolator + Autre carte fille/Hat), mais je me trompe surement.

Pas si simple. A l'inverse le nouveau DAC "haut de gamme" de ALLO le Katana est sur base RPI.

[a supprimer merci]

Le positionnement de Allo est sur le "low cost" - on ne va pas s'en pleindre - et dans ce contexte utiliser la Raspberry Pi c'est le moyen de toucher un plus grand public, notamment ceux qui l'utilisaient déjà avec d'autres cartes (Hifiberry par ex.).

[Bigga]

(07-04-2018, 10:13 AM)paulw a écrit : Le positionnement de Allo est sur le "low cost" - on ne va pas s'en pleindre - et dans ce contexte utiliser la Raspberry Pi c'est le moyen de toucher un plus grand public, notamment ceux qui l'utilisaient déjà avec d'autres cartes (Hifiberry par ex.).

Oui oui, j'ai bien sais cela et on ne va pas se plaindre de la politique tarifaire d'Allo. Mais comme ils fabriquent le SPARKY, on pourrait imaginer qu"ils développent plus de choses autour de leur SBC.

[r11bordo]

Ils ont fait l'usbridge entre autres.

[Bigga]

(07-04-2018, 12:38 PM)r11bordo a écrit : Ils ont fait l'usbridge entre autres.

Certes... J'ai l'impression que j'ai mal expliqué mon questionnement...
En fait, l'idée de pouvoir utiliser un SPARKY au lieu d'un RPi vient de l'avis de Globulelg qui trouve celui-ci supérieur en qualité et en puissance, ce qui est intéressant pour un serveur audio. Mais, en dehors de l'USBridge, et donc en sortie USB, rien ne semble exister autour du SPARKY. Je n'avais pas notion que ce dernier était surtout intéressant pour l'USB et pas pour le SPDIF, avant que Paulw ne me le dise. Je pensais que c'était un SBC comparable au Rpi et donc dans une certaine mesure "interchangeable" avec ce dernier.
Un autre point potentiellement intéressant par rapport à la Digione, qui n'est pas compatible avec le KALI, c'est qu'en enchaînant plusieurs modules d'horloge, on gagnerait en précision. Je tire cela d'un forumeur du forum d'à coté (qui avait mis en lien une expérience, lien que je ne retrouve plus j'en suis navré). D'où mes questions par rapport à l'utilisation d'un SBC SPARKY avec plusieurs KALI en aval, puis un ISOLATOR, pour attaquer un FDA, donc en SPDIF ou BNC.
Mais apparemment ce n'est pas possible, à moins d'ajouter une interface USB/SPDIF (qui risquerait de venir perturber le gain qualitatif du montage précédent). Dommage. Cela n'aurait peut-être rien changé au niveau sonore ceci dit.
Ces questions, je me les pose car, étant en 100% dématérialisé depuis quelques mois, je souhaite passer en amplification FDA, et je réfléchissais à une source de qualité, ouverte niveau softs, et évolutive. Je ne suis pas malheureux actuellement, je possède un Mano (Donc sur base de RPi), que j'écoute quotidiennement avec plaisir, mais j'essayais juste de comprendre ce qui est réalisable à moindre coût sans perdre en qualité.

[volpone75]

(07-04-2018, 01:29 PM)Bigga a écrit : Certes... J'ai l'impression que j'ai mal expliqué mon questionnement...
En fait, l'idée de pouvoir utiliser un SPARKY au lieu d'un RPi vient de l'avis de Globulelg qui trouve celui-ci supérieur en qualité et en puissance, ce qui est intéressant pour un serveur audio. Mais, en dehors de l'USBridge, et donc en sortie USB, rien ne semble exister autour du SPARKY. Je n'avais pas notion que ce dernier était surtout intéressant pour l'USB et pas pour le SPDIF, avant que Paulw ne me le dise. Je pensais que c'était un SBC comparable au Rpi et donc dans une certaine mesure "interchangeable" avec ce dernier.....

Le SPARKY n'a rien d'extraordinaire en lui-même et n'a pas été conçu spécifiquement pour l'audio. C'est un SBC Indien basé sur un CPU ARM Action Semi assez ancien (limité à un Kernel LINUX un peu dépassé d'ailleurs mais ce n'est pas gênant pour ce type d'usage). Ce que ALLO met je crois en avant par rapport aux RPI est le fait que le bus n'est pas partagé entre ports USB et ETHERNET. C'est sans doute ce qui a présidé à leur choix pour l'USBridge mais la vraie valeur ajoutée est pour moi dans la carte HAT à faible bruit. Interessant de voir ce qu'en dit @Globuleg qui est proche des équipes R&D ALLO.

En ce qui concerne la "puissance" les ressources (CPU/RAM) sont très peu sollicitées sur une simple passerelle audio même pour jouer du DSD. A priori je ne ferai pas tourner un serveur audio dessus même si c'est théoriquement possible car l'idée est d'être le plus minimaliste et le moins polluant possible à proximité du DAC.

Pour ma part et sur mon DAC je suis ravi de l'USBridge pour ses fonctionnalités, sa fiabilité, son support et ses performances audio. J'ai fait l'essai dans un environnement ROON par rapport à un ARIES Femto. Ce dernier n'apportait rien. Sur les forums (à prendre avec des pincettes) il y a des retours le situant comme proche ou équivalent aux offres SOtM ou RENDU qui sont sensiblement plus chères.

[Bigga]

(07-04-2018, 03:49 PM)volpone75 a écrit :

(07-04-2018, 01:29 PM)Bigga a écrit : Certes... J'ai l'impression que j'ai mal expliqué mon questionnement...
En fait, l'idée de pouvoir utiliser un SPARKY au lieu d'un RPi vient de l'avis de Globulelg qui trouve celui-ci supérieur en qualité et en puissance, ce qui est intéressant pour un serveur audio. Mais, en dehors de l'USBridge, et donc en sortie USB, rien ne semble exister autour du SPARKY. Je n'avais pas notion que ce dernier était surtout intéressant pour l'USB et pas pour le SPDIF, avant que Paulw ne me le dise. Je pensais que c'était un SBC comparable au Rpi et donc dans une certaine mesure "interchangeable" avec ce dernier.....

Le SPARKY n'a rien d'extraordinaire en lui-même et n'a pas été conçu spécifiquement pour l'audio. C'est un SBC Indien basé sur un CPU ARM Action Semi assez ancien (limité à un Kernel LINUX un peu dépassé d'ailleurs mais ce n'est pas gênant pour ce type d'usage). Ce que ALLO met je crois en avant par rapport aux RPI est le fait que le bus n'est pas partagé entre ports USB et ETHERNET. C'est sans doute ce qui a présidé à leur choix pour l'USBridge mais la vraie valeur ajoutée est pour moi dans la carte HAT à faible bruit. Interessant de voir ce qu'en dit @Globuleg qui est proche des équipes R&D ALLO.

En ce qui concerne la "puissance" les ressources (CPU/RAM) sont très peu sollicitées sur une simple passerelle audio même pour jouer du DSD. A priori je ne ferai pas tourner un serveur audio dessus même si c'est théoriquement possible car l'idée est d'être le plus minimaliste et le moins polluant possible à proximité du DAC.

Merci de la réponse technique.
Globulelg disait, à propos du SPARKY, qu' "il est beaucoup plus puissant que le RPi. Son seul inconvénient est de demander une clé USB pour le Wifi". Peut etre serait-il intéressant de le relancer sur le sujet. Moi j'ai un peu honte vu que je ne comprends pas grand chose techniquement parlant.
En fait quand je parlais de faire tourner le serveur sur un SBC, ce serait à part, dans un boitier séparé, comme un NAS relié en Wifi en quelque sorte, donc pas trop près du DAC ou du FDA.
D'ailleurs, concernant la solution évoquée par BZ31 de réaliser un "NAS" à base d'Odroid, qu'en penses tu comparé à la même chose en RPi? Kif kif?

[volpone75]

(07-04-2018, 04:51 PM)Bigga a écrit : ...
En fait quand je parlais de faire tourner le serveur sur un SBC, ce serait à part, dans un boitier séparé, comme un NAS relié en Wifi en quelque sorte, donc pas trop près du DAC ou du FDA. 

C'est sans doute possible avec un serveur léger genre MinimServer en UPnP. En revanche ce n'est pas possible avec le serveur ROON qui est gourmand. Pour LMS c'est mitigé sans doute. En revanche pour des questions de stabilité je pense qu'il est préférable d'être raccordé en Ethernet filaire même si en terme de bande passante le WIFI est largement suffisant.

(07-04-2018, 04:51 PM)Bigga a écrit : D'ailleurs, concernant la solution évoquée par BZ31 de réaliser un "NAS" à base d'Odroid, qu'en penses tu comparé à la même chose en RPi? Kif kif?

C'est surement possible. Mais Odroid ou RPI sont sans doute assez proches en terme de performances et je n'ai pas d'idée précise sur les critères de choix. @bz31 doit avoir raison s'il a essayé