C'est quoi pour vous un pc audiophile

[patatras]

Mon meilleur outil et juge ce sont mes oreilles.

Par ailleurs tu n'as pas répondu à ma question.
Et je resterai donc perplexe...

Mais ça n'a pas grande importance.

Pierre

[ROL33]

@ Nathalie


Tu peux préciser ce que tu as écouté chez les autres ?

[surfman]

Re,

Voir même sort nous la facture avec les composants, non, ?

Tu peux floutter, le prix, non ?

Marc

[a supprimer merci]

Pa rapport à la question initiale, il n'y a pas effectivement aujourd'hui une réponse unique (mais c'est souvent le cas en audio).

Quel que soit l'OS tout le monde s'accorde, je crois, pour avoir un système dédié, c'est à dire faisant tourner le strict minimum. Une manière de le faire est d'avoir deux systèmes (ex: LMS +player, HQPlayer+NAA...) pour séparer physiquement lez traitements.

Tout le monde semble s'accorder également sur l'importance des alimentations (avec toutes les variantes possibles- batteries, alims linéaires...).

Tout le monde semble également s'accorder sur l'importance de la qualité de la connection réseau, mais la encore, plusieurs solutions: pont optique, wifi, filtres réseau, isolateurs...

Pour le stockage, la aussi, pas de réponse unique: SSD avec alimentation dédiée, chargement en RAM, utilisation d'un NAS (et modèles de NAS) , etc...

Ensuite on trouve les partisans des machines puissantes, ou des mini PC.

Il y a les partisans de MPD, de LMS, ou d'autres softs..

Pour les sorties, on trouve: les cartes Spdif, l'USB, ou l'I2S. Ensuite, il y a toute la panoplie des adaptateurs, isolateurs, reclockers qui vont derrière (sans parler des cables). C'est assez rigolo de voir certains fils sur Computer Audiophile ou on empile les adaptateurs: Regen + Jitterbug + intona isolateur... Voir utilisation de deux Regen..

Par ailleurs, il faut aussi tenir compte de la chaîne en aval: tous les DAC ou FDA n'ont pas la même qualité d'entrées, que ce soit pour l'USB ou le Spdif.

Autres points: l'ergonomie des applications associées (et le support - téléphone, PC, tablette, Apple ou Android...) , la capacité à faire du multi-room, le budget, l'accès aux services de streaming...


Ce qui m'interpelle c'est l'absence de comparatifs sérieux. Pas simple de faire des comparatifs soi même, quand il faut tout debrancher/rebrancher.

[Raphaël]

Bon moi aujourd'hui j'ai voulu essayé autre chose que foobar
Mais qui doit pouvoir faire tourner dirac
J'ai commencé par regarder du côté de daphile mais marche pas avec dirac
Ou en tout cas de façon simple du coup éliminé
Du coup j'essaye jplay la version démo il reconnaît bien dirac on peut utiliser foobar pour lancer la lecture mais y a rien qui sort pas de son si je choisi autre chose que dirac en sortie de jplay ça marche mais du coup pas de correction
Du coup éliminé aussi, trop compliqué pour moi ça marche pas du premier coup pas de temps à perdre en plus ca coute 100 euros

Je termine avec jriver version démo
Il reconnaît bien dirac ça marche du premier coup y a du son jusque là ça va me bien
En plus l'interface est plutôt bien faite en même temps comparé à foobar c'est pas trop dur
Maintenant pour le côté musique je serais de bien mauvaise fois de dire que foobar est mieux
La musique sur jriver est plus aéré les voies sont plus naturel en comparaison direct foobar semble un peut "métallique" ça grince un peut dans son rendu j'ai écouté les même morceaux à volume identique un coup jriver un coup foobar

Crotte!il semblerais que le player ai bien son importance
Je vais laisser tourner sur jriver pendant la période d'essai
Et reviendrai à foobar plus tard une fois que je me serais bien habitué
À l'écoute et voir si mes première impressions ce confirment


Raphael

[a supprimer merci]

Mais ça ne fait pas avancer les choses !

[surfman]

Re,

@ Nath,

Je sais que je t'ennuies, mais juste pour savoir 

Lis ça et dis nous le nombre de process que t'as ?

http://www.linternaute.com/hightech/micr...s-windows/

Merci, Marc

[mich91]

(03-28-2016, 08:42 PM)Raphaël a écrit : Bon moi aujourd'hui j'ai voulu essayé autre chose que foobar
Mais qui doit pouvoir faire tourner dirac
J'ai commencé par regarder du côté de daphile mais marche pas avec dirac
Ou en tout cas de façon simple du coup éliminé
Du coup j'essaye jplay la version démo il reconnaît bien dirac on peut utiliser foobar pour lancer la lecture mais y a rien qui sort pas de son si je choisi autre chose que dirac en sortie de jplay ça marche mais du coup pas de correction
Du coup éliminé aussi, trop compliqué pour moi ça marche pas du premier coup pas de temps à perdre en plus ca coute 100 euros

Je termine avec jriver version démo
Il reconnaît bien dirac ça marche du premier coup y a du son jusque là ça va me bien
En plus l'interface est plutôt bien faite en même temps comparé à foobar c'est pas trop dur
Maintenant pour le côté musique je serais de bien mauvaise fois de dire que foobar est mieux
La musique sur jriver est plus aéré les voies sont plus naturel en comparaison direct foobar semble un peut "métallique" ça grince un peut dans son rendu j'ai écouté les même morceaux à volume identique un coup jriver un coup foobar

Crotte!il semblerais que le player ai bien son importance
Je vais laisser tourner sur jriver pendant la période d'essai
Et reviendrai à foobar plus tard une fois que je me serais bien habitué
À l'écoute et voir si mes première impressions ce confirment


Raphael

Bonjour Raphaël,

Foobar et Jriver sont utilisés en Bit Perfect ou avec le melangeur windows?
Chez moi les essais sous Windows 10 (meilleur que les 7 et 8) donnent JPlay loin devant en Kernel Streaming, suivi de Jriver en Wasapi et de Foobar en ASIO (proche de Jriver).
Mon PC est sur batterie 12v pour la Pico PSU et une 6v pour le processeur, le son sors par une carte son Asus Xonar 1.3 en coaxial numérique vers Reclock Audio GD DI 2014 qui attaque le DAC en I2S.
Avec ce même PC la solution Tiny Squeeze est également très bonne mais je préfère Snakeoil (autre distribution Linux) personnellement.

En tout cas ça confirme que les différentes solutions logiciels ont une influence sur le rendu et que c'est donc un paramètre important. 

[a supprimer merci]

Donc snakeoil c'est pas un canular et ça marche vraiment ?

[mich91]

(03-28-2016, 09:27 PM)paulw a écrit : Donc snakeoil c'est pas un canular et ça marche vraiment ?

Ben non, j'aime bien moi le Serpent huileux.