Devialet Expert: D120, D200, D250 , D400, D800, D900 et D1000 Pro

[come84]

J'ai cru comprendre qu'il fallait dans un 1er temps pour une utilisation sans ordi..

Je pense qu'il va falloir environ 1 à 2 ans pour qu'il sort une solution ou le core infinity soit autonome en Streaming direct depuis le routeur sans passer par un ordi...

C'est bien dommage et c'est bien l'un des rare point où ils sont en retard sur la technologie...

Pour ce qui est des matchs logiciel, je pense que ca se jouera entre roon vs audirvana avec toujours la solution AIR sans fils. C'est bien la plus transparente à ce jour...

[pda0]

Puisque tu as un Mac mini, Roon server sur le Mac mini et une tablette pour piloter Roon est extrêmement efficace et convivial avec Devialet Air piloté par Roon.
Avec la nouvelle carte, on aura aussi le support Raat qui est le protocole propriétaire Roon, mais Roon ayant intégré la gestion de Air (wifi et ethernet), ça marche déjà très bien ainsi (et côté ergonomie, je ne vois pas ce qu'on peut demander de mieux: il suffit de lancer une musique sur la tablette pour que le Devialet s'allume et se mette sur la bonne entrée, et on peut voir et régler le volume en parallèle avec la télécommande du Devialet).

Pour la base musicale, la mienne est sur un HDD USB sur le Mac mini, mais elle peut aussi être sur un NAS. J'ai les deux et ai opté pour le HDD car c'est beaucoup plus simple et rapide et je n'ai pas trouvé de différences audible.

[Olivier]

Y aura t il le support RAAT sur la nouvelle carte ? J'avais compris que non, finalement !

[pda0]

Ils disent que c'est dans les tuyaux sur leur blog officiel. Donc patience...

[PatCam]

Merci pour vos réponses.
Effectivement je pense que Air/Roon ou Raat/Roon sont de bons candidats. Je ne sais plus si Audivarna fonctionne en mode exclusif ?
Si j'utilise Air en connexion wifi, pensez-vous que l'optimisation du mini soit nécessaire, c'est une question qu'on s'était posé avec Pascal64, mais on n'avait pas pu faire de test.
Idem pour le routeur, sur l'intérêt de l'alimentation linéaire

[thierry h]

quand je pense que je viens d’upgradrer va source vynile

[pda0]

J'utilise Air en connexion Wifi, et j'ai optimisé mon Mac mini, mais en toute objectivité je l'ai fait quand Air avait des problèmes de coupures et que je passais en USB via un Mutec MC3+USB. par sûr que je l'aurais fait si le Wifi avait marché correctement, et bien sûr je ne suis pas revenu en arrière pour voir si le Mac mini non optimisé marchait aussi bien que l'optimisé dans cette configuration. Et comme il n'y a pas de mal à l'avoir optimisé, j'ai arrêté de me poser des questions sur le sujet.

[PatCam]

(11-18-2017, 03:50 PM)pda0 a écrit : J'utilise Air en connexion Wifi, et j'ai optimisé mon Mac mini, mais en toute objectivité je l'ai fait quand Air avait des problèmes de coupures et que je passais en USB via un Mutec MC3+USB. par sûr que je l'aurais fait si le Wifi avait marché correctement, et bien sûr je ne suis pas revenu en arrière pour voir si le Mac mini non optimisé marchait aussi bien que l'optimisé dans cette configuration. Et comme il n'y a pas de mal à l'avoir optimisé, j'ai arrêté de me poser des questions sur le sujet.

Il me semble que tu as un macbook (non optimisé), cela pourrais peut être permettre une comparaison

[pda0]

Oui, je l'ai fait d'ailleurs et au delà de l'effet "expectation bias", je ne suis pas certain de faire la différence en aveugle... Mais comme j'ai le Mac mini et qu'il est dédié c'est plus simple que d'utiliser le Macbook

[Bear]

Bonjour à tous,

Il me semble que la question posée par PatCam est biaisée, en ce sens qu'elle pose comme hypothèse que la meilleure entrée du Devialet est le WiFI. Si telle est la question, alors je suis d'accord avec pda0 pour dire que l'alimentation du MacMini importe assez peu, pour autant que cette alim ne crée pas de 'ground loop' avec les Devialet.

A ce sujet, une contribution intéressante de John Swenson sur la façon de limiter les ground loops ici: https://www.computeraudiophile.com/forum...grounding/

Mais, même si l'hypothèse ci-dessus est largement répandue dans la communauté Devialet française, je ne la partage pas. J'ai la conviction que la meilleure entrée du Devialet est AES/EBU, car elle permet d'envoyer au Devialet un flux de musique avec un signal de temps, lequel peut être meilleur que le signal de temps interne du Devialet.

Dans la version 5.0 du hardware qui équipait mes D900, la meilleure partie de ce DAC/ampli n'était pas la carte d'entrée, mais le DAC lui même, le fameux MagicWire, et la technologie hybride des amplis. Dans ce contexte, pour tirer le meilleur partie de cette machine, j'ai mis en oeuvre une source assez sophistiquée, un peu onéreuse, mais moins onéreuse qu'un Trinnov Amethyst, et donc en rapport avec le prix des amplis. Cette source dont le MacMini était optimisé et alimenté par une bonne alimentation linéaire m'a permis d'aller plus loin que l'entrée WiFi, à la fois en transparence et en cohérence temporelle du signal, offrant ainsi une musicalité encore plus analogique à l'ensemble.

J'attends le retour suite à l'upgrade en v6.0 du hardware pour évaluer si les horloges internes du Devialet ont progressé et permettent de se passer du Mutec Ref-10, et si l'entrée WiFi est aujourd'hui à la hauteur du reste.

La réponse à la question de PatCam me parait mériter d'attendre ce retour.