C'est quoi pour vous un pc audiophile

[Morbius]

Perso j'ai pris ça :

Carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00163876.html
CPU : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165168.html
Ram : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077085.html
Boitier : http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/...96008.html
Alim' semi passive : http://www.materiel.net/alimentation-pc/...00601.html

Reste à rajouter un DD et un BR de son choix.
Et éventuellement un windows.
J'ai mis Daphile dessus pour tester il y a quelque temps, pas de pb d'install.
Là il est avec W10 et tout va bien.

Attention : Ok pour du 1080p mais limite pour du 4k.
Attention bis : un lecteur BR de PC ça peut faire du bruit. Il existait des trucs pour mettre les lecteurs DVD en 1x mais je n'ai pas d'expérience en BR, je n'en ai pas. Ce petit PC me sert uniquement à l'audio.

Sinon sous JRiver pour la lecture d'un flac compression 6 en 24/88 le CPU se stabilise à 1 ghz environ (il peut monter à 2) et windows indique 4% d'utilisation CPU.
J'ai testé des filtres à convolution dans le DSP avec du 24/192, je ne sais plus où il montait mais sa passait sans problème.

C'est une solution semi passive. Il y a deux ventilos, un sur le CPU, un dans l'alim' qui ne se déclenchent pas en pratique lors d'une utilisation audio. Celui du CPU se déclenche en cas d'utilisation intensive avec un logiciel d'overclock par exemple mais on ne l'entend pas à 1m. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu celui de l'alim s déclencher.

Attention, il faut quand même savoir monter un PC. Sinon il y a des trucs tout faits mais souvent miniaturisés comme les NUC et ça devient plus dur pour le BR ...

Il est possible de prendre une carte mère qui accepte les alims externes mais c'est plus cher et je ne suis pas sûr qu'on gagne niveau parasites, car au final ces alims fournissent du 18v (je dis ça de mémoire) alors que rien ne fonctionne avec cette tension dans un ordi, il y a donc toujours des conversions de tension à faire et je fais plus confiance à une alim' pour ça qu'aux composants de la carte mère. J'avoue que je n'ai pas creusé plus ce point plus que décrit dans mon post précédent et j'ai décidé de ne pas m'embêter avec ça.

Oualou.

[ThierryNK]

https://www.dropbox.com/s/fh7mpxqa66x03q...l.pdf?dl=0

[Mathew]

Merci Morbius pour cette idée de pc audio ;-)
Ainsi que pour le jitter
Merci aussi à ThierryNK !

[ZeDuK]

Salut messieurs,

Je m'fais ma petite pub pépère mais pour qui voudrait tester, j'ai mis dans les petites annonces mon mini-PC fanless.

Pour Jriver, c'est sans doute surdimensionné, mais pour une solution NUC, ça joue !

JB

[MrLocoLuciano]

(02-15-2016, 10:35 PM)ThierryNK a écrit : https://www.dropbox.com/s/fh7mpxqa66x03q...l.pdf?dl=0

Il me semblait bien que tu avais un truc comme ça en stock.
J'ai cherché pour l'autre fil mais pas retrouvé 

Merci !

[Morbius]

@ThierryNK > Ces schémas sont extrêmement incomplets et ils mélangent bien des choses.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jitter
"Jitter is the deviation from true periodicity of a presumed periodic signal in electronics and telecommunications, often in relation to a reference clock source. "

Le "often" est là pour une cause plus générale mais pour un DAC ou une carte son, un jitter et toujours et uniquement lié au signal qui rentre dans le convertisseur et ce signal est toujours généré par une horloge, jamais par un processeur (ou un logiciel comme il le dit par abus de langage).
Faire des schémas pour expliquer le jitter sans même mettre une clock, c'est déjà un très mauvais départ.

Ensuite, le schéma 1 confond logiciel et CPU, driver et hardware. Mais passons on comprend l'idée quand même.

Par contre, le hardware n'apparait pas. Il faudrait distinguer le cas USB et le cas carte son. Je vais faire le cas carte son en reprenant les mêmes simplifications et approximations que sur le schéma :



Désolé pour la qualité et mon écriture (mon open office writer fait pas les schémas) et j'ai repris les approximations du schéma fourni sur stereo prestige.

Explications : le pilote (ou driver) est un logiciel qui est dédié au hardware (ici une carte son). C'est un bout de programme qui d'un côté est standard (il implémente des fonction prédéfinies) et d'un autre va permettre de causer à la carte dans son langage a elle.
L'étape 3 est donc l'appel à des fonctions du pilote, disons pour simplifier la fonction "playsound" à qui on passe en paramètre les bits du morceau 1,2 ,3 ,etc.
Mais ça ne s'arrête pas là.
La fonction playsond va écrire dans la mémoire de la carte (en DMA) et éventuellement appeler des institutions des son processeur (étape 4).
Ensuite le hardware de la carte son fait son boulot de manière complètement indépendante et il génère un signal numérique à partir des bits écrits et à partir de sa propre horloge qui seule sera responsable d'un éventuel jitter.

Il n'y a donc aucun jitter logiciel. Le logiciel de lecture écrit effectivement à une cadence irrégulière, mais ça n'a aucun impact sur le signal en sortie tant que le buffer (mémoire de la carte son) n'est pas vide.

Le CPU n'a jamais à écrire tous les 1/44100 secondes pour faire du son 44.1 khz. Il écrit par paquet quand le périphérique le lui demande via interruption logicielle, de manière assez irrégulière.

Et avec de l'USB asynchrone c'est idem, le dac a sa propre mémoire, il demande à l'ordinateur de lui remplir cette mémoire dès qu'il y a de la place et le moment auquel l'ordi le fait n'a aucune espèce d'importance tant qu'il n'attend pas que le buffer soit vide.
Le DAC a sa propre horloge pour prendre ces bits et les mettre en forme dans un signal qui rentrera dans la puce.

Le jitter logiciel, ça n'existe pas.

[Pascal64]

C

(02-03-2016, 12:25 PM)ROL33 a écrit : Même constat en alimentant séparément les CPU directement en 6v, vive les batteries

Voilà, avec ça (en plus du reste), plus de vilain jitter.
Il me tarde d'écouter ce Dual Tiny PC russe   

[0000]

- lutter contre les jitters = vouloir restituer le plus fidèlement possible la source.
- perception de jetters = ressenti subjectif de l'auditeur.
Pourquoi, à l'écoute, un auditeur préfère forcément le son sans jitters ? Et si le son avec jitters est plus agréable ?

[coolsound]

(02-15-2016, 10:12 PM)Morbius a écrit : Perso j'ai pris ça :

Carte mère : http://www.ldlc.com/fiche/PB00163876.html
CPU : http://www.ldlc.com/fiche/PB00165168.html
Ram : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077085.html
Boitier : http://www.materiel.net/mini-boitier-pc/...96008.html
Alim' semi passive : http://www.materiel.net/alimentation-pc/...100601.htm

merci. 
La on a une config à 243 euros +DD (50 )+windows (80 )+lecteur BR (50)+un DAC correct (300)= 723 euros !
le prix d'un Oppo BDP-103 tout de même ...

[MrLocoLuciano]

Oui mais à ce prix là tu n'a pas de Jitter logiciel 
Blague bien sûr.